想像一下，你正在選擇一位長期的商業夥伴。你最明智的問題不是關於他們的資產負債表或他們的承諾，而是更簡單的問題：他們如何對待自己的員工？因為遲早有一天，你也將受制於他們。
中共政權已經給了我們這個問題最明確的答案。中共對待本國人民的方式，暴露了西方社會信任北京的幻想。
自1921年作為蘇聯支持的革命政黨成立以來，中共一直以暴力、欺騙和對絕對權力的殘酷追求為特徵。它滲透國民黨，破壞北伐（Northern Expedition，1926-1928），利用社會底層煽動農民起義，並將「長征」（Long March，1934-1936）變成了戰敗後的戰略逃亡。
1949年中共在全國範圍內掌權後，發動了一場又一場恐怖運動：上世紀五十年代初土地改革屠殺了地主和富農；大躍進（Great Leap Forward，1958-1962）造成的人為饑荒導致數千萬人死亡；長達十年的文化大革命（Cultural Revolution，1966-1976）吞噬了本國人民，摧毀了數千年中國傳統文化；1989年「六四」天安門廣場大屠殺中，政府派出坦克和軍隊槍殺了要求基本自由的非武裝學生和公民。
在任何時代，中共對待自己的人民都不把他們當作享有權利的公民，而是當作可以隨意處置的工具。
這並非一個正常政府從錯誤中吸取教訓的歷史，而是一個政權一貫的邪惡記錄，這個政權的本質就是追求絕對統治，並將人的生命視為可消耗的原材料。因此，當1999年對法輪功的殘酷鎮壓開始時，中共政權只是將同樣的國家機器用於了新的目的而已。
1999年4月25日，超過1萬名法輪功學員在北京中共中央領導機構中南海外和平集會，這是自1989年以來中國規模最大的自發性非暴力呼籲。他們只希望結束他們所面臨的日益嚴重的政府騷擾和媒體攻擊。
中共當局的反應迅速而無情。時任中共黨魁江澤民（1926-2022）害怕任何他無法控制的團體，於1999年7月下令在全國範圍內取締法輪功，並發起了一場針對法輪功的「名譽上搞臭、經濟上拖垮、肉體上消滅」的殘酷運動。
1999年4月25日，超過1萬名法輪功學員聚集在北京府右街和平抗議維護權利。（明慧網）
中共政權實行國家認可的強摘器官制度，受害者是良心犯——也就是它自己的人民。而法輪功學員是其中的主要受害者。
後來，同樣的制度被用來對付維吾爾族、藏族、基督徒和其它少數族群。被拘留者接受血液檢測和器官掃描並非為了他們的健康，而是為了建立活體器官庫。當有付費客戶需要心臟、肝臟、腎臟或角膜時，就會立即處死一名匹配的囚犯。
針對中共的活摘器官行為，獨立證據確鑿無疑。由前聯合國戰爭罪檢察官擔任主席的國際小組——中國法庭（China Tribunal，總部位於英國倫敦）——審查了海量數據、醫院記錄和證人證詞等。2020年，法庭一致認定，中共政權強摘器官的罪行已經持續多年，且規模巨大，法輪功學員是器官來源之一，而且很可能是主要來源。法庭沒有發現任何證據表明相關基礎設施已被拆除。這種做法目前仍在繼續。
這說明了中共政權本身的什麼問題呢？
這告訴我們，中共視人民如草芥，是可供榨取以攫取利潤和權力的消耗品，而非享有基本權利的公民。中共政權已將暴行工業化。它毫不猶豫地向世界撒謊，聲稱實行「自願捐獻」（voluntary donation）制度，而屍體卻不斷消失。
一個為了獲取人體器官而系統性地屠殺本國人民的政府，毫無道德底線可言。它既不尊重生命，也不尊重法律。
《大紀元時報》高級編輯、大紀元視頻頻道（EpochTV）「美國思想領袖」（American Thought Leaders）節目主持人楊傑凱（Jan Jekielek）的新著《按需殺戮：中共的器官摘取產業與美國最大對手的真實本質》（Killed to Order: China’s Organ Harvesting Industry and the True Nature of America’s Biggest Adversary, 2026）以清晰而克制的筆觸闡述了這些證據。它迫使我們直面一個嚴峻的問題：只要中共繼續掌權，與中國達成的任何長期戰略協議都能夠持續下去嗎？
我認為答案是否定的。正因如此，指望北京履行國際承諾、貿易協定或戰略協議始終是個空想。如果中共如此對待自己的人民，那麼當對它有利時，又怎會區別對待外國夥伴呢？
那些試圖與北京建立長期關係的國家都為此付出了慘痛的代價。以色列尋求建立建設性的商業聯繫，但是中共卻處處與以色列的利益作對——最顯著的例子是拒絕譴責10月7日巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯（Hamas）屠殺事件，以及長期以來對伊朗的支持。
即使是像伊朗這樣的所謂盟友，也僅僅被當作交易對象對待。北京熱衷於購買德黑蘭打折的、受制裁的石油，並向其出售軍民兩用技術，但在伊朗去年夏天和今年春天遭受襲擊時，卻沒有提供任何實質性的援助。只有在戰事結束、數十億美元的重建合同擺在桌面上時，中共才會毫不猶疑地現身撈取利益。
擺在我們面前的選擇是繼續無視警告信號，還是最終根據77年來證據告訴我們的事實採取行動。這個選擇對於西方自由社會而言至關重要。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）