【新唐人北京時間2026年02月03日訊】張又俠落馬前後幾大詭異現象；軍報隔5天發「大字報」批鬥；張又俠之後又落馬8虎；袁紅冰爆料張又俠忤逆習近平全程
張又俠落馬前後 三名將領離奇死亡！
鄭之：下面我們再把目光轉向中國國內，2月2日週一，也就是今天，中共人大常委會召開了一次委員長會議，決定要在2月4日召開人大常委會會議，為期一天。
黎玉：聽起來好像不太尋常啊，人大常委會會議一般開會都是2-3天啊，這次怎麼只開一天就結束了？
鄭之：是，其實這個人大常委會會議一般是兩個月開一次，會議的內容一般也都比較雜。
黎玉：而且上一次的人大常委會是在12月27日開的，相隔短短1個月又開一次會，而且只開一天，這只能說明這次開會的的內容相當不尋常。
鄭之：根據新華社的通稿，2月4日的這次會議，將审议「人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告。」
黎玉：聽起來像是在說繞口令啊，我們給他翻譯過來就是，要討論一下某些人還能不能當人大常委的事，說白了，就是人事任免。
鄭之：那要說到人事任免，就不得不提到1月24日，中共中央軍委迎來的一次大震盪了，軍委副主席張又俠和軍委委員、聯合參謀部參謀長劉振立被官宣落馬
黎玉： 沒錯，他們兩個落馬之後呢，中共的官場和軍方，都出現了一系列的異常巧合現象。
鄭之：首先就是在張又俠落馬消息公布之後的幾天之內，中共當局又在1月29日、30日，先後通報了兩名上將級別的軍方高層的死訊。
黎玉：巧合的是，這兩人的死訊都是被延遲發布的，而且他們還都和張又俠有著非常密切的關係。在張又俠落馬這個敏感的時間點，中共的這種操作就立刻引發了外界的各種揣測。
鄭之：我們先來看第一個是1月29日黨媒通報的一條死訊，中央軍委原委員、原總後勤部部長廖錫龍，因為「重病」1月23日在北京去世。
黎玉：廖錫龍參加過越戰，是張又俠在軍中的老上級，更被視為張又俠的重要伯樂。張又俠能夠在軍中一路走到高位，廖錫龍對張又俠有提攜之恩。
鄭之：第二個就是中共軍方原副總參謀長隗福臨「因病」於1月15日在北京去世。 但問題在於，這個消息是中共官媒新華社1月30日才報出來，也就是說整整延後了半個月才對外公布。
黎玉：沒錯，隗福臨曾經擔任成都軍區司令員，張又俠曾經是他的部下，整件事可以說是非常耐人尋味了。
鄭之：而在時間線上透露出詭異之處的，還不只是他們的實際死亡時間和公布的時間。獨立時評人士蔡慎坤披露，張又俠其實是在1月19日被抓。
黎玉：而就在張又俠被抓的第二天，廖錫龍的兒子和弟弟同時也被帶走了。據蔡慎坤說，廖錫龍當天四處打電話詢問，卻始終搞不清楚人是被誰抓走的。
鄭之：到了1月23日，廖錫龍突然去世，有知情者直言，這根本不是單純的「因病去世」，而是被嚇死的，或者說，被氣死的。
黎玉：如果這個說法屬實，那麼時間線的不尋常之處就很明顯了，因為張又俠被抓，廖錫龍家人被帶走，之後廖錫龍本人在短時間內離世；官方隨後才「補充報導」了死訊，這當中的巧合很可能是有意為之，背後水很深啊。
鄭之：有人猜測，這裡面存在習近平一派，對張又俠關係網的一次專門打擊。也就是不僅對張又俠本人下手，還有與他關係深厚的軍方高層，也是清洗的目標。
黎玉：不過到這還沒完，就在1月19日這天，中共黨媒還通報了另一條軍方死訊，就是原海軍中將、副政委王征，因病醫治無效，1月3日在北京去世。
鄭之：王征是2019年才晉升為海軍中將，年紀是64歲，其實並不算大，但是在這個時間點突然被集中報出來，本身就耐人尋味了。
黎玉：那我們把這些事件放在一起看，很難不讓人產生一種不寒而慄的感覺，現在已經是三名和張又俠關係密切、橫跨不同軍種和系統的高級將領，在極短的時間內接連「去世」了，而且通報時間明顯延後，敘述也非常簡略，幾乎不給外界任何追問的空間。
鄭之：這樣的一個處理方式，看起來像是在刻意的壓低影響力啊。
黎玉：沒錯，因為中共當局自己也非常清楚，張又俠的落馬和這兩人的離世，看起來實在是過於巧合了。如果按照原本的死亡時間公布的話，可能又會引起海內外對政局猜測的軒然大波。
鄭之：而中共自從張又俠落馬之後，就已經顯露出把控不住輿論的窘境，那對於這麼敏感的消息，就必須延遲通報了。
黎玉：所以中共軍隊內部，正在經歷的，很可能是一場外界只能看到冰山一角的劇烈震盪。這一點從中共軍隊的輿論動向也可以看出一些端倪。
鄭之：1月25日，也就是張又俠被官宣後第二天，中共軍報就在一版顯著位置刊出社論，題目是《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》，大談黨中央、中央軍委和習核心的領導政黨性。
黎玉：這個表述可以說是老調重彈，幾乎是軍隊的「官員落馬標配用語」了。不過這當中有兩句話是值得我們注意的，一個是所謂「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」，一個是把所謂的「腐敗」比喻成了「攔路虎、絆腳石」。
鄭之：這兩句話聽起來的意思好像差不多。
黎玉：對，其實就是在指責張又俠不忠於習近平，而所謂的「攔路虎、絆腳石」也就是說，在一些問題上，張又俠是阻止或者違抗、頂撞了習近平的命令，打斷了習近平的計畫。
張又俠落馬的真實原因？
鄭之：旅澳法學家袁紅冰披露出了一些事情，似乎可以側面證實這個猜測。袁紅冰認為，所謂的「習家軍」，實際上並非鐵板一塊，而是至少分為兩大派系：
黎玉：沒錯:：一個，是以 苗華、何衛東 為核心的「東南派」， 另一個，就是以張又俠為核心的「西北派」，兩派名義上都屬於習家軍，但是在軍隊主導權和人事安排上，卻長期處於你死我活的對立狀態。
鄭之：二十大之後，這場內部衝突正式攤牌，東南派率先發難，結果就是西北派背景的國防部長李尚福，以貪腐名義落馬；隨後，張又俠的西北派也展開反擊，最終東南派的苗華、何衛東相繼出事，甚至牽連了近百名將級軍官、上千名校級軍官，中共軍中展開了一場長達一年的大清洗。
黎玉：袁紅冰也透露，習近平之所以默許張又俠清除東南派，並不是因為單純的派系內鬥。因為習近平親自掌控的特務系統、和劉振立所掌握的軍情系統，同時發現苗華、何衛東，連同部分武警和東部戰區的高層，竟然和江綿恆、馬興瑞等江派的殘餘勢力重新結盟，企圖在台海衝突爆發之際孤注一擲，反向操控政局。
鄭之：這可真是一個爆炸性消息了。如果這個爆料是真的，那也就解釋了習近平為什麼會選擇對自己的嫡系親信動手。
黎玉：而到了2025年10月，中共正式官宣苗華、何衛東等9名上將落馬，「東南派」至此基本上就宣告覆滅，但是這場清洗也帶來了一個後果，就是在經歷了將近一年的大規模整肅之後，各戰區、各軍種，以及中央軍委多個核心部門，出現了嚴重的人事真空，整個黨衛軍的指揮體系，幾乎到了無法運行的程度。
鄭之：而正是在這個節點上，張又俠和劉振立，做出了在中共政治語境中極其罕見、甚至可以說是「向上越權」的動作。
黎玉：袁紅冰披露，在苗華等人落馬不到半個月後，張、劉兩人聯名向中共中央軍委提交了一份報告，要求「迅速補齊」軍隊高層人事，還附上了一份七十多名中將、少將的推薦名單。
鄭之：袁紅冰說，他們當時聲稱這份名單，是經過全軍十萬名以上軍官的「民意測評」所產生的，代表「軍心所向」。
黎玉：但是我們知道中共軍中的人事任命，一直是一個非常敏感的領域，幾乎是當權者「一家之言」說了算。如果張又俠真的做出這種大規模提請人事任命的行為，而且面對的還都是軍中的重要職位，那無疑就是觸動了習近平的核心利益了。
鄭之：所以說張又俠的這一步，等於是正面挑戰習近平對高級將領的最終任命權，所以雙方的衝突也就很快升級了。
黎玉：袁紅冰透露，在這之後召開的軍委擴大會議上，張又俠還發表了一段震撼全場的發言，這段發言就說，二十大之後接連爆發的大案，已經對軍隊的聲譽造成了不可逆的傷害。
鄭之：張又俠當場說，中央軍委必須反思在高級軍官提拔任用上的嚴重失誤，並強調「權力與責任是對應的，有定於一尊的權力，就要承擔定於一尊的責任」。未來在人事任命，特別是高級軍官任命上，不能再搞一言堂，必須集體討論，符合軍心。
黎玉：其實言下之意，就是要恢復「集體領導」。而且話鋒還不止於此，張又俠進一步暗諷，高級軍官任命「更不能搞夫妻店」，還點明了說，自己和劉振立提出的名單，是在全軍十萬名以上的幹部中產生。矛頭就直指彭麗媛在軍中人事運作的角色。
鄭之：這話就非常大膽了。要知道按照習近平這麼多年來反覆清洗軍隊和官場的意圖，就是要完全保證他個人的權力。這個「集體領導制」可以說是他最不能接受的。
黎玉：對，而且習近平近年來疑心病越來越重，有傳聞說他因為在軍中無人可用，就直接把彭麗媛也空降到了軍隊體系中，為他暗中做事。
鄭之：雖然傳聞不一定是真的，但是這種「夫妻店」的指責，想必對習也是一個很大的衝擊。
黎玉：嗯，如果袁紅冰的這個爆料是真的，那也就難怪習會對張又俠動手了。
鄭之：在袁紅冰看來，正是張又俠提交的這份名單，以及這番發言，等於把習近平的權威當眾踩在地上，這也解釋了為何官方隨後會以「嚴重踐踏、破壞軍委主席負責制」這樣的高度政治化罪名，對張又俠定性。
黎玉：袁紅冰認為，張又俠選擇在2025年10月的四中全會不發動政變，是因為一次關鍵的誤判。他們以為，在清洗完東南派之後，習近平只能依賴張又俠來穩定軍隊，否則就會徹底成為孤家寡人，但事情的走向，與張又俠的預期完全相反。
鄭之：沒錯，袁紅冰說，面對公然挑戰，習近平的選擇是「扮豬吃老虎」。習看似冷靜克制，甚至當場答應會認真研究張又俠的報告與推薦名單，還聲稱會反思自己。但實際目的卻是讓對方放鬆警惕。
黎玉：有消息人士稱，習近平早在二十大後，就已經秘密組建了一支直接聽命於中央軍委主席辦公室的「特別勤務部隊」，專門對少將以上的軍官執行逮捕和關押任務。
鄭之：而在經過近兩個月的縝密佈局後，這支部隊終於派上了用場。據消息人士稱，這個特勤部隊只用了短短四天，就完成了對張又俠、劉振立的拘捕。而那份七十餘人的推薦名單，幾乎成了一份清洗名冊，相關將領及其舊部、關係網，之後大多也不能倖免。
軍報喊話如文革 基層部隊仍不買帳？
黎玉：那在這一段分析的基礎上，我們再回來看中共軍報的文章。
鄭之：1月31日，中共軍報在頭版顯著位置發表評論員文章《堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心》，不僅反常的直接點了張劉兩人的名字，而且還採用了文革時期「大字報」一樣的風格，似乎是要把張又俠兩人徹底批倒、批臭。
黎玉：而且軍報的批鬥文章還不只這一篇，從1月31日到2月2日，一連三天，軍報每天都發表一篇類似的文章，內容大同小異，但是這種批鬥式的文風是一點沒變，並且都佔據了當天報紙的頭版。
鄭之：這可真是窮追猛打啊。有分析就認為，中共當局的這個做法，就是要把張又俠的事件通過這種方式給徹底定性，目的就是要搶在真正開會之前，杜絕可能存在的異議風險。
黎玉：而軍報這種頻繁的發聲和定性，其實恰好說明了中共軍內可能還存在不同的聲音。因為從1月25日到31日，中共軍報上，居然看不到任何一條來自各大軍區、各軍兵種、各總部，甚至基層部隊的「表態文章」，沒有所謂的「堅決擁護中央決定」，沒有「迅速掀起學習熱潮」、「官兵一致表示忠誠」等等這些內容。
鄭之：這種現象顯然是很不尋常啊。
黎玉：而且我們再把時間往回拉，對比郭伯雄和徐才厚的案例，中共當局這樣做的意圖就很清晰了。
鄭之：當年這兩位軍委副主席官宣落馬後，中共軍報同樣第一時間發社論，同樣要求全軍與黨中央、中央軍委和習主席保持高度一致。
黎玉：而當時社論發表之後的幾天裡，軍報版面充斥著各種「表態稿」，就是各大軍區、各兵種、各總部，甚至基層官兵，密集發聲，輪番表忠，節奏是非常的整齊。
鄭之：這就意味著在查處郭伯雄、徐才厚這件事上，至少在表面上，軍隊上下確實做到了「高度一致」。
黎玉：而現在呢？張又俠被拿下之後，習近平通過中共軍報，一次又一次要求全軍表態效忠，但軍報上除了評論員連續發文之外，在軍隊上下沒有回應，沒有跟進，更沒有集體站隊。
鄭之：這一點，其實已經在很大程度上，印證了此前網絡上的一些傳言——軍中對習抓張又俠，存在普遍不滿；中共軍委下達的多項指令，在軍中遭遇消極抵制；軍令出不去，只能在系統內「空轉」。
黎玉：也正因為如此，中共軍報才會在1月31日、2月1日和2日再次把評論員文章推到頭版顯著位置，反覆強調「高度一致」，說白了，這幾篇文章針對的是一個現實，就是現在中共內部難以達成一致。
鄭之：而且在張又俠落馬之後，這場清洗遠遠沒有結束的跡象。1月31日，中共通報應急管理部黨委書記、部長王祥喜被調查。中共官媒隨後跟進報導，稱今年1月以來，已經有8名中管幹部被立案審查。
黎玉：這裡說的「中管幹部」，指的就是任免權掌握在中共中央、而且是由中組部備案管理的高級官員，副部級以上幾乎全部涵蓋在內，另外還包括部分關鍵單位的正廳級、副廳級幹部。不過，軍方人員通常不列入這個統計口徑，而是單獨處理。
鄭之：根據官方的資料，1月落馬的這8名中管幹部，包括應急管理部部長王祥喜、新疆生產建設兵團副司令員李旭，前中國核工業集團總經理顧軍，前內蒙古自治區黨委書記孫紹騁，以及多名來自水利、林草、巡視系統和地方人大系統的高官。
張又俠之後 中共又打「十虎」 原因為何？
黎玉：其實這就顯露出一個非常明顯的現象，就是所謂「打虎」的密度，是明顯失控了，2025年全年，中共公開通報落馬的中管幹部高達65人，就已經創下歷史新高；而到了今年一月，短短一個月內，又接連拿下「十虎」，這個行動之密集，可以說是前所未見的。
鄭之：而且再加上張又俠因為權鬥而落馬，這些跡象似乎都指向了一個方向，這一連串的動作，或許是為了替習近平在二十一大繼續連任「清場鋪路」。
黎玉：台灣國防安全研究院研究員龔祥生就指出，今年一開始就連打十虎，而張又俠是其中層級最高的一個，這本身就已經說明所謂反腐，其實意在控制軍權。
鄭之：而在中共體制內，對軍中高階將領的查處，從來不是經濟問題優先，政治忠誠才是真正的紅線。
黎玉：資深軍事評論員馬克認為，習近平這波「打虎」的節奏，之所以這樣異常的密集，核心的目的就是為了他在二十一大上連任去掃清障礙。
鄭之：但是現在體制內的大量官員，都成長於所謂的改革開放年代，思維方式本和成長於文革時代的習近平，存在落差。習試圖把中共重新拉回到共產主義原教旨狀態，本身就困難重重。
黎玉：有分析認為，習作為中共紅二代，始終想著「保江山」，但不少官員卻認為他的政策反而可能讓中共丟掉江山。這種認知落差，也正是雙方越來越互相懷疑的重要原因。可能也是促使中共在內耗中垮台的重要因素。
鄭之：所以說這一輪的密集「打虎」，是一次高度集中的權力再分配。現在或許能維持暫時的表面穩定，但長期留下的，只會是更深的恐懼、不信任，以及一個越來越脆弱的體制。
黎玉：好的，本期的節目就到這裡了，感謝您的收看，歡迎點贊、訂閱、留言寫下您的觀點。我們下期再會。
鄭之：再會。
《新聞第一線》製作組
《責任編輯：李紅）