【新唐人北京時間2026年10月16日訊】習不選接班人，原來是擔心這個！驚爆習將卸任國家出席！誰是潛在接班人選？習一旦身體有變，中國將發生什麼？
觀眾朋友好，歡迎收看金石縱談，今天很高興再次邀請到資深媒體人，也是中共黨史的研究者李肅先生，作客我們的節目，李肅先生您好！
今天和李肅先生聊聊習近平為何不設接班人，以及習一旦身體出了問題，中國將會發生什麼這方面的話題。
我們知道，在鄧小平時代，為了避免文革那樣的災難再次發生，中共對高層權力交接方面，做出了一些有限的、行政方面的改革。主要是兩個，一個是國家主席任期限制，一個人不得連任超過兩屆，這個是明文規定。另一個就是「隔代指定接班人」，這是屬於潛規則，就是最高領導人在離任前，不直接挑選下一任接班人，而是為「下下一代」，預先圈定人選。比如，鄧小平指定了胡錦濤、江澤民指定了習近平。
可以說，這樣一種，不能說是制度的改變，而是一種規則的改變，基本確保了改革開放這幾十年來，中共最高權力相對平穩的交接。而在此之前，中共內部的最高權力改組，基本都是通過權力鬥爭完成的，甚至伴隨著血雨腥風。
現在問題來了，習近平上台後，推翻了這些明的和暗的規則，過去幾十年那套運行模式不要了。
習近平要終身執政，集大權於一身。但另一方面，他已經73歲了，也並沒有給自己選定接班人，那接下來中共的最高權力交接將會是什麼樣子，就是一個巨大的問號。
李肅先生，首先想請教，習近平想要做毛澤東那樣的強勢君主，想要終身執政，但他為什麼，沒有給自己選定一個接班人？
李肅先生，在目前的中共高層當中，有誰會是習近平潛在的接班人選？ 名單：蔡奇、李強、趙樂際、丁薛祥、李希、彭麗媛， 這些人當中，您覺得誰最有可能？
對於習近平為何不選接班人，我也進行了一些思考。我個人是想到了兩個原因。
第一是，習吸取了毛澤東的教訓。毛的兩個最重要的接班人，劉少奇和林彪，都失敗了，並且給全黨，以及自身的威望帶來了非常非常負面的影響。甚至連接班人這個詞，都帶有負面色彩了，有著很強的毛時代搞個人獨裁的烙印。所以，習近平會覺得，選接班人，也未必成功，況且還很可能激起黨內的強烈反彈，社會的震動，所以還不如不選。
在林彪事件後，風燭殘年的毛澤東也沒有明確的再選接班人，而是採取走一步看一步的作法。習可能也是這樣，先走一步看一步，或許私下裡有什麼安排，但也不會明確公開。這是第一個原因。
其次，我覺得，對於封建獨裁者來說，是靠血緣來繼承，而對現代的獨裁者來說，最重要的是理念。什麼人最需要接班人呢，是那些有著非常強的個人理論或政策印記的人，才需要。
毛澤東晚年最關心的是，他的無產階級專政下繼續革命的理論，他的文革，能不能在他身後延續下去，所以他要選一個鍾意的接班人。所以他對江青一夥人會那麼的恨鐵不成鋼。
鄧小平晚年最關心的是，他身後，改革開放的政策是否能延續下去，所以他對後繼領導人，也施加了強大的壓力，誰不改革誰下台。
但反觀習近平，他沒有什麼自己的理論，也沒有什麼獨創的政策路線，既沒有向右更加開放、融入世界，而相左走，也沒有左出個什麼特色來，無非就是加強極權、加強控制、強化洗腦而已。
所以對習近平來說，選了接班人也是等於不選，因為他沒有什麼好讓後人繼承的、延續的。後繼者掌權後，很可能就是另起爐灶，另來一套。如果這樣的話，習可能也沒什麼強烈的願望，去選擇接班人了。
李肅先生，在習近平沒有明確的接班人的情況下，如果他的身體突然出問題了，那麼中國會發生什麼？
其實，在毛澤東去世後，中共高層就曾產生了權力真空。因為華國鋒只是名義上的接班人，並不是實質上的接班人，他只是一個毛為了平衡各派勢力，妥協下的產物。
從理念上來說，華國鋒並不是毛的衣缽傳承人，傳承衣缽的是四人幫。從資歷、實力、威望上來說，華又遠不能統御全黨。
而毛死後的這個權力真空，還有個非常大的特點，就是存在一個非常有實力的、在黨內根基非常深厚的老幹部集團，簡單說，就是和毛打江山的那批人。而且這批人還有一個領袖，就是鄧小平。
而鄧小平的政治風格，比較務實、注重恢復經濟、看重物質刺激等，又是文革後的中國人特別渴望的。
所以，鄧小平，一方面順乎民意，另一方面自身也有實力，第三，他自身也有再度出山，按照自己的理念去改變中國的強烈願望。因此鄧小平取代華國鋒，成為中共的新領袖，是順理成章的事情。
李肅先生，回過頭來看目前的中共，似乎並不存在鄧小平這樣一個人物或一方勢力。一旦出現權力真空，局勢比毛死後的情況，更加不明朗。您是怎麼看？
李肅先生，毛的「無產階級專政下繼續革命理論」和他發動的文革，隨著他的去世而作古了。未來，習近平的這種開歷史倒車的作法，會隨著他的消失，而停止嗎？換句話說，您對習身後的中國，知否樂觀？
《時事縱橫》製作組
（責任編輯：劉明）