【新唐人北京時間2025年12月29日訊】近期，南京博物院爆出館藏明代仇英名畫《江南春》流入拍賣市場風波，引發廣泛關注，也意外揭開一段被塵封數十年的舊案——南博前館長姚遷因不配合中共高層官員一直以「借」為名貪佔名畫文物，而被逼自盡的黑暗往事。
1959年，晚清民國著名收藏家龐萊臣的後人，將137件珍貴書畫捐贈給南京博物院。然而六十多年後，家屬竟在拍賣會上，看到其中的明代仇英名畫《江南春》。事件引爆外界對南博是否存在監守自盜的追問。
隨著南博黑幕不斷浮出水面，一段被中共官方刻意淡化的歷史——南博第二任館長姚遷1984年在家中自縊身亡的原因，也再次受到關注。
根據中國知名文學研究家馮其庸此前在回憶錄中的披露，當年江蘇省內一些「老同志」熱衷字畫，常以「借閱」名義，將博物院藏品帶回家中，久借不還，甚至去向不明。
按照規定，館藏文物嚴禁外借私人，但面對省委領導壓力，時任南博館長的姚遷只能被迫放行。但他堅持登記、催還。「催不回來，他還是催，催的次數多了」，那些官員就不高興了。
隨後，有關部門開始對姚遷展開調查，從生活作風到經濟問題，均未查出實證，最終扣上「侵佔科研人員學術成果」的帽子，透過《光明日報》連續發文公開批判。幾個月後，姚遷在巨大精神壓力下選擇自盡。直到1985年，當局才低調為其平反，承認相關報導「嚴重失實」。
對此，中國作家協會會員吳學華撰文稱，現在玩法變了。當年姚遷因為想把東西「收回來」而被逼死；如今的人，正忙著把東西「送出去」而發財。
美國會圖書館國藏作家蔣品超：「姚遷的死，他反映的是之前一批的一些知識分子，他們心中還有一團火，寧願自己失去生命，也要為這個國家保衛它的國有資產。但是現在在中國，在這個利慾薰心這種金錢至上的熱潮之中，像他這一種有著自己真正傲骨的知識分子應該是太少太少了。」
美國會圖書館國藏作家蔣品超說，這些高官手中有太多的權力可以動用。而這種事情在中國屢見不鮮。
蔣品超：「這些文物價值連城，現在那個《江南春》一拍賣就是將近上億的錢了，這個利益太大了，誘惑太大了。所以你想像那些官宦，一旦他們在這一個文博這個體系之上，他們就可能向它這個地方伸手。」
隨著中共國家文物局、江苏省委省政府下場，說要全面展開調查，輿論認為，官方很快會拋出個所謂定論，來封住眾人之口。而據《亞洲週刊》、香港《明報》消息，這次被舉報的南博前院長徐湖平，夫婦倆12月23日中午已被公安帶走。
蔣品超：「即使他被處理了，下一個人，如果說在這個位置上，他可能換去新的花樣，更難察覺的方式，來把這些文物移去。」
蔣品超認為，這起南博文物流失案，問題不在於換掉某位館長，而在於整個文博體系本身都被權力與金錢主導。只要中共這套制度不變，文物流失只會換一種更隱蔽的方式重演。而在缺乏對專業守法者的保障機制下，順從權力反而成為其生存之道，堅守原則者卻可能付出慘痛代價。
海外人權律師聯盟負責人吳紹平表示，從南博事件可以看出，中共所謂的依法保護文物，都是用來欺騙老百姓的說法。文革時期，中共官員是公然的搶，到如今，就用各種名目偷。
海外人權律師聯盟負責人吳紹平：「所以在中共這個體制裡面，你沒有什麼東西是不可以被它權力給異化的。這種不受制約的權力，所以才會導致中國今天社會出現的種種穿越人類底線、荒誕的事情發生。」
權力可被隨意變現、官位被視為撈錢工具，這是姚遷之死與南博亂象，包括之前發生過的多宗文物局和博物館監守自盜案件的共同點。
吳紹平說，只有把中共從人類歷史上清除掉，中國社會才有可能恢復正常。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/郭敬