【新唐人北京時間2026年03月30日訊】3月30日，有關「住家保姆上門當日病人死亡 家屬索賠」的話題登上大陸多個平台熱搜。消息稱，江蘇居民金某因病長期住院，昏迷狀態下出院後，保姆上門首日金某即死亡。家屬因此索賠132.7萬元人民幣，引起網民爭議。
綜合陸媒報導，金某因腦幹出血等疾病長期住院治療，2024年5月出院時，仍處於昏迷狀態。
同年11月，金某家屬通過一家政服務平台聘請尹某為住家保姆，並在線簽訂家政服務合同，服務內容為打掃衛生和照顧老人或病人。
次日早上，尹某上門服務，為金某進行擦洗和按摩身體後，當天下午金某死亡。
家屬認為尹某未盡專業護理義務。因此起訴至江蘇省淮安市淮安區法院，要求尹某和家政服務平台等共同賠償共計132.7萬元死亡賠償金，並返還服務費。
經法院審理認為，此案涉家政服務合同明確約定，服務範圍僅限於生活照料，而尹某提供的擦洗、按摩服務均屬於合同約定的生活照料範疇。同時也無法證明尹某的行為與金某死亡之間存在因果關係。
而平台作為信息中介，已履行對服務人員的資質審核義務，合同中對服務內容和責任限制也有明確提示，不存在虛假宣傳或推薦不當的情形。
再者，金某出院時病情危重，家屬也簽署風險自擔承諾書，卻將需要專業醫療護理的重症患者，交由普通家政人員照料，自身負有審慎選擇義務。
最終法院判決家政服務平台返還服務費7300元，並駁回家屬其它訴訟請求。家屬不服提起上訴，二審法院維持原判。
3月30日，相關話題登上大陸多個平台熱搜。大陸網民紛紛抨擊：
「家屬想錢想瘋了吧？」「這都能訛錢，太嚇人了！在醫院死的都應該去告醫院嗎？」「這一家子借著老人去世想去訛一筆！黑心！」「保姆還受到精神傷害了呢！」「保姆應該申請精神損失費。」
「有錢人真不把錢當錢，你讓一個保姆賠132萬，這麼有錢有必要去服侍你嗎？」如果中介宣傳的保姆可以進行醫療護理，且費用高，就應該認定保姆有過錯。如果沒有宣傳且費用合理，保姆沒有過錯，就不應該賠償。」
（記者李芸綜合報導/責任編輯：文慧）