隨著中共二十大進入尾聲，二十一大越來越近，關於中共高層權力結構變動，尤其是習近平在二十一大上是否會繼續連任的消息開始多了起來。
日前，海外時評人士蔣罔正爆料稱，習近平將主動放棄第四任期——不是被黨內各派系逼退趕下台，而是他自己不想幹了！
為什麼不想幹了？原因主要有兩點：
第一，身體吃不消。健康狀況已經不足以支撐他「愉悅地」完成下一個五年。
第二，台灣問題成死穴。他很清楚自己無法在任內通過對台動武實現統一。既然拿不下台灣，就無法在黨內超越鄧小平、比肩毛澤東。與其硬撐到最後抱憾收場，不如選在權力巔峰時主動抽身。
蔣罔正的爆料目前無法得到證實。
那麼習近平二十一大會主動放棄連任嗎？
我認為不可能。而且截至目前，也沒有足夠可信的公開證據證明習近平準備主動放棄二十一大連任。相反，從制度安排、權力結構和個人安全三個層面看，他主動完全退出最高權力的可能性可以說幾乎為零。目前多數公開分析仍把習近平在2027年二十一大開啟第四任期視為更可能的情形。
為什麼不可能主動放棄連任？
第一、習近平樹敵太多 如果他下台 很可能身家性命不保
這是習之所以不會主動退休的關鍵所在。
如果一個正常政治體制的領導人退休，通常意味著失去職位=失去安全。但在中共這種典型的極權政治體系裡，情況可能變成失去最高權力→失去對人事、軍隊、政法系統的控制→過去的政治責任重新被追究→自己及家族的安全感下降。
習近平過去十多年進行了大規模的反腐、整肅和人事重組，尤其是軍隊、政法、地方和黨政系統，大量政治人物的升降與他的個人權力直接相關。因此，他真正面對的問題不是「我還想不想幹？」而是「如果我不幹了，誰來保證我下台以後仍然安全？」
第二、習近平主動放棄連任不合政治邏輯
鄧小平時代以後，中共內部的慣例是最高領導人只能幹兩屆，幹完兩屆就得交棒給接任者。但繼2018年取消了國家主席任期限制之後，習近平在中共二十大上又打破了這一延續多年的慣例。其目的顯然是為了實現終生執政做制度安排。
如果習近平在二十一大主動退休，那他何必要在二十大把「第四任期」的制度障礙基本拆掉？
當然，不能僅憑這一點就證明他一定連任。但一個準備主動退出的人，通常不會如此大規模地為自己繼續掌權鋪路。這不合正常的政治邏輯。
第三、「身體不好」這個理由站不住腳
習近平現在73歲，到2027年74歲。
年齡當然是一個因素，但年齡本身並不足以推出他會退休。
更重要的是，中共最高領導人的工作方式，本身就已經不是傳統意義上的每天高強度處理所有政務。
而且，如果身體真的出現嚴重到無法承擔五年任期的情況，那麼真正值得觀察的也不是傳聞，而是公開活動是否持續減少，外事活動是否明顯減少，長途訪問是否減少，重要會議是否越來越多由其他常委代替，是否出現明顯的權力授權，是否開始培養一個真正具有獨立政治權威的接班人。這些才是有價值的信號。
目前至少從公開層面，還沒有形成足以證明習近平身體已經無法支持第四任期的證據鏈。
第四、「台灣統一不了」所以主動退休 這個邏輯比較弱
這是爆料裡我最難認同的一部分。
因為它假設習近平把武力統一台灣當成自己政治生命的最終目標。但這個假設未必成立。
習近平當然高度重視台灣問題，也確實提出過民族復興與國家統一的歷史敘事。但「統一台灣」與「發動戰爭統一台灣」是兩個完全不同的事情。如果他沒有把握軍事解決台灣問題，他完全可以把目標調整成「解決台灣問題的歷史任務仍在繼續」，甚至可以把「阻止台獨、增強大陸實力、擴大對台影響、維持軍事壓力」都包裝成階段性成果。因此，台灣沒有統一≠習近平政治失敗。
第五、「台灣問題」反倒可能成為習繼續留任的理由
這裡有一個非常有意思的反轉。
如果習近平認為台灣問題尚未解決，那麼他完全可以說，「這個歷史任務還沒有完成，我不能在這個時候離開。」這在政治敘事上甚至比「我身體還很好」更容易成立。
所以台灣問題可能產生兩個完全相反的政治效果：如果習近平認為戰爭不可避免且勝算很低，台灣將成為他繼續執政的風險。如果習近平認為統一仍然需要長期準備，台灣反而會成為他繼續執政的重要理由。
我傾向於認為，後者在政治邏輯上更強。
第六、二十一大習近平的幾種可能性
第一種：習近平連任總書記，同時繼續掌握軍權和國家權力。
這是目前最符合既有權力邏輯的情景。
第二種：習近平保留軍委主席等核心權力，但逐步讓出部分黨政職務。
這個情景比「完全退休」更值得觀察，因為它可以解決一個問題：既可以開始安排接班，又不必立即失去最後的安全保障。
第三種：習近平突然完全退休，由李強等人接班。
不能說絕對不可能，但需要出現非常強的證據，例如健康、政治危機或者黨內權力結構發生重大變化。
第四種：習近平因突發政治事件被迫退出。
這反而是「主動退休」之外最值得觀察的尾部風險。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）