4月15日下午，中共黨魁習近平結束了對越南的訪問，前往馬來西亞。習越南之行成果如何呢？
在臨行前，習在同越共書記蘇林話別時，兩人都稱訪問「成果豐碩」，習表示雙方都期待「全面推進兩國戰略合作」，「示抵禦外部風險挑戰」，希望雙方「持續推進中越命運共同體建設」。蘇林則表示「雙方就共同關心的重大全局性、戰略性問題深入溝通，達成一系列重要共識，有力推動兩黨兩國之間的戰略合作」，並稱「將積極落實訪問成果」。
從兩人的言辭中，可知雙方必定談到了涉及中共命運的美國關稅戰這個重大問題，習傳遞了中共對越共的希冀，並通過簽署的45個合作協議給予越南支持，而越南在接受中共的大撒幣後，也做出了某種承諾。協議涵蓋公路鐵路聯通、動植檢防疫、人工智能、農產品貿易、國防、科技、文化、體育、教育、民生、人力資源、傳媒和地方合作等多個領域。中共果真是大放血。
就在習出訪越南之際，4月14日，川普在討論汽車和汽車零部件的關稅和可能的豁免時表示，談到中共深化與越南的經濟聯繫的努力，「我不怪中國。我不怪越南。我不怪。我看到他們今天在開會。這很棒嗎？這是一次愉快的會談……就像在試圖弄清楚，我們該如何搞砸美國？」
川普的話外之音，中共和越共都肯定接收到了，雙方也都明白川普向包括越南在內的東南亞國家祭出高關稅的真實原因，而且川普的手腕和強力施壓，雙方也早已領教。如果說中共還打腫臉充胖子，覺得自己可以與美國較量一番，那麼越南可沒這樣的底氣。越南的小心翼翼體現在高層與習的會晤中。
與2023年阮富仲與習會晤時的越南媒體報導內容相比，蘇林在與習的會晤中，少了一些對習和中共的吹捧，而且有一個表述出現了小小的變動。阮富仲說越南將發展對華關係「視為首要優先和戰略選擇」，蘇林說的是發展對華關係「視為越南整體外交方針中的客觀需求、戰略選擇和首要優先」。
蘇林將「客觀需求、戰略選擇」置於「首要優先」之前，還是有意味的，那就是越南在經濟、科技、政治等多個方面還需要中共，還需要中共的投資，這是發展越中關係的重要前提。置於「首要優先」更多是意識形態方面的選擇。這是否是在說美給國聽？是否也意味著如果美國給予越南更多這方面的援助，越南也可以改弦更張？
此外，關於蘇林與習的會談報導中，只提到了雙方如何合作，如何解決分歧，沒有一個字提到如何應對國際重大問題和各自態度。而在越通社報導2023年阮富仲與習會晤時，卻有不同。當時提到阮富仲強調「各國應共同落實和平、合作、發展政策，遵守國際法、互相尊重彼此平等與合法利益，以和平方式解決分歧，在國際關係中不使用武力威脅或使用武力」等。彼時中共新華社的報導也提到中共「不搞排他性小圈子，不搞集團政治，不搞陣營對抗，願同越方加強多邊合作，維護真正的多邊主義」等。
無疑，報導中刪除會晤中涉及的國際重大問題話題，大概率應該是越南擔心言辭觸怒美國，畢竟有些話不能說。
越南的另外一個值得關注的是雙方的聯合聲明。在2022年越共書記阮富仲訪問北京，2023年習近平訪問河內，2024年蘇林訪問北京以及李強訪問越南時，中越雙方都發表了聯合聲明，因此此次按照慣例，中越亦發表了聯合聲明。
根據中共發布的聯合聲明，有兩條值得關注。一是第六條加強防務合作，中共將在軍事層面給予越南更多支持，包括，兩軍高層和各層級交往，兩國軍隊在人員培訓、戰略研究、聯合研究等領域交流合作，兩國在國防工業、軍艦互訪和聯演聯訓等方面的合作等，這較2024年更進了一步。
還有一個是第八條「開展更緊密的多邊戰略協作」。除了提到「雙方重申堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序」等外，還有「雙方強調將共同反對霸權主義和強權政治，反對一切形式的單邊主義，反對各種危害地區和平穩定的做法」的表述。
類似的說辭在2024年8月的聲明中還未出現，但在10月李強訪越時的聯合聲明中已經出現，當時的表述是「共同反對霸權霸凌霸道，共同反對強權政治，共同反對各種形式的單邊主義」，但沒有「反對各種危害地區和平穩定的做法」。
在川普總統目標明確，意圖重塑世界經濟、金融和國際政治新秩序，圍堵中共的情況下，越南公開贊同上述說辭，公開與中共站在一起，顯然也是在給自身與美國的關稅談判製造障礙。有意思的是，在中共官媒發布聲明全文之際，越通社卻發的是概要介紹完全不見上述言辭，這是否也是一種態度呢？
從習訪越之行看，中共為了爭取越南不完全倒向美國，即呼應美國嚴查轉口貿易的要求，應該是下了血本了，給予越南更多投資和援助，包括在軍事和科技上，以及在南海問題上有所讓步。而越南在不觸怒美國的前提下，亦接受了中共諸多的好處，同意其在越南更多投資等。或許這也是越南與美國關稅談判時的籌碼。
而從兩天的越通社報導看，越南在表面熱烈歡迎習的到訪外，也在小心地與中共保持一點距離。至於習此次訪問越南，是否會左右越南未來在與美國談判關稅時的態度，以及越南最終如何選擇，是否會成為中共的助力，且看越南下一步如何與美打交道。而越南的選擇，也將決定越南的命運。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）