再過一個星期，美國總統川普（特朗普）的專機就將降落在北京，備受外界關注的川習會將登場。按照中共以往的做法，中美高層在會晤前，都要提前預熱，釋放中美友好的信息，以為會晤營造良好的氛圍。然而，此次川普訪華前，中南海卻一改往日做法，釋放了三個「強硬」信號。
第一個信號是針對因「參與伊朗石油交易」而被美國制裁的恆力石化（大連）以及其他四家大型「茶壺」煉油企業，中共商務部發文明確禁止上述企業遵守美方限制，並稱美國的行為違反國際法。中共直接公開抵制美國二級制裁，而不僅限於外交抗議，是十分罕見的。中共旨在藉此表明，即便冒著與美國摩擦加劇的風險，也要捍衛自己的能源利益。
第二個信號是在4月底召開的《不擴散核武器條約》第十一次審議大會上，中共代表延續以往風格，對美國進行了嚴厲批評，指美國是「最大亂源」，美對中共進行核爆炸試驗的指控「毫無事實依據」；批評美國「四處發動戰爭、挑動陣營對抗，嚴重破壞全球戰略穩定」等。
第三個信號是4月底，中共外長王毅與美國國務卿盧比奧通電話，明確強調台灣問題是中美關係不可逾越的紅線和最大風險點。中方在川習會前夕高調錶態，指台灣問題是中共核心利益的核心，實則是在警告美國。
此外，還有一點值得注意的是，伊朗外長阿拉格齊於5月6日抵達北京，並與王毅舉行了會談。中共官媒報導再度證實，中共一直以來對伊朗的堅定支持是毋庸置疑的。
報導稱，阿拉格齊重複了以往通過談判拖延解決問題的立場，稱要「不斷深化伊中全面戰略夥伴關係」，而王毅也表明了中共對伊朗繼續支持的態度，其中對於美國關注的核問題，報導稱「中方讚賞伊朗關於不發展核武器的承諾，同時認為伊朗有和平利用核能的正當權利」；對於霍爾木茲海峽開放問題，阿拉格齊說的是「當前可儘快解決好」，王毅說的是希望「儘快回應國際社會的強烈呼聲」，並未提出具體解決方案，顯示雙方或仍存在某種分歧，或者是作秀給美國看。
這樣的基調應該就是川習會晤時，習近平代表中共在伊朗問題上的態度，而且大概率中共業已說服伊朗在核問題上與美國妥協，但伊朗可以保留利用核能的濃縮鈾。問題是，這樣的態度川普政府會接受嗎？
在中共釋放強硬信號，與伊朗密商對策之際，川普和其內閣大員也在近日密集向北京發出了重磅信號。
美東時間5月5日，川普在接受Salem News電視台採訪時說了這樣一番話：「如果真的演變成『重大衝突』——我希望永遠不會發生，我和習近平主席的關係非常好——但如果我們真的發生『重大衝突』，甚至更嚴重的衝突，我不認為他們（指北約盟友）會支持我們。」
川普這番話重點是在批北約盟友，還是在暗示中美可能會發生「重大衝突」？雖然兩方面的意思都有，但筆者認為，在川普訪華前說出這樣一番話，傳遞的應該是川普在北京與習會晤時，將在諸多問題上保持強硬立場，而且不惜衝突升級，比如在關稅、制裁中企方面。不過，如果習共選擇在某些方面妥協，這樣的衝突就不會發生。川普依舊是在軟硬兼施。
同日，國務卿盧比奧在主持白宮例行記者會時，就伊朗外長訪華、中共禁止企業遵守美國制裁、川普是否會提及人權議題等給予了解答。
就伊朗外長訪華，盧比奧不覺得有問題，但希望中方能在接待的時候告訴伊朗實情，讓他們知道需要知道的事宜，即他們是「罪魁禍首」，「不應該炸毀船隻，不應該布雷，不應該挾持全球經濟」，而伊朗此舉也損害了中共的利益。
就如何看待北京首次對美制裁使用阻斷法，盧比奧回應道：「如果你無視我們的制裁，你將面臨二級制裁……我們做這些事並非出於象徵意義。」他還不排除繼續制裁與伊朗交易的中國銀行。
盧比奧還透露，川普在與習會晤時的議題還包括人權、台灣問題。他表示，「人權侵犯問題（包括活摘器官）仍是本屆政府的重要優先事項。」關於台灣問題，盧比奧說「我們不希望看到有關台灣、或印太地區任何地方發生破壞穩定的事件；我認為，這符合美中雙方的共同利益」。
還有在美東時間5月4日，美國財長貝森特做客《福克斯》節目時，談及伊朗問題時表示，「中（共）國總是想占便宜，他們在任何事情上都想占點便宜，甚至連座次表都要爭個高下。所以，這並不罕見。讓我們拭目以待吧，看看中（共）國是否能拿出點外交誠意，去說服伊朗開放海峽。」
貝森特還明確點出中（共）國一直購買全球最大的恐怖主義資助國伊朗90%的能源，「他們實際上是在為這個頭號恐怖主義資助國提供資金」，他還敦促中共加入促使霍爾木茲海峽重新開放的國際性的行動，尤其在聯合國提案中要予以支持。貝森特亦表示，川習會將「推進釜山共識，並保持關係穩定」。
川普以及跟隨其訪華的兩個重量級高官盧比奧、貝森特透出的信息，與中共釋放的強硬信號，實則是雙方在隔空角力，雙方都傳遞了在川習會上，在伊朗、台灣等關鍵問題上的立場。
從雙方高層會晤前傳遞的信息看，筆者推測川習會晤時，在伊朗問題上，川普不會接受習共的調解方案。在台灣問題上，中美依舊會各自表述，但美方未必會刺激中共。
在人權問題上，中共未必會回應，不過在川普再一次提出釋放香港蘋果報紙老闆黎智英問題上，中共為向川普示好，或許會鬆動。
在經貿問題上，雙方博弈會十分激烈。去年在韓國釜山川習會後，中方在多項核心議題上罕見地全盤接受而告終。如中共同意向美國大豆和其他農業出口產品開放市場，同意制止用來製造非法藥物芬太尼的前體化學品流入美國；取消中國對稀土和其它全球工業製造所使用的關鍵礦物的出口控制；並終止中國對美國半導體生產商和其它美國大公司的報復。雙方並未談及台灣問題，這引發了外界對中共內部權力變動、對美戰略的重大調整，乃至領導人健康狀況的諸多猜測。
此後，消息顯示，截至2026年1月，中國已在過去三個月內購買了約1200萬噸美國大豆，兌現了中方在貿易協定中的承諾。中共也在制止芬太尼的前體化學品流入美國採取了一定措施，至於對關鍵礦物的管制，在川習會後雖有所緩和，但整體趨勢是限制措施持續且擴大，涵蓋原料、合金及關鍵技術，這迫使美國等西方國家加速尋找替代供應。顯然，釜山會議達成的協議，中共部分兌現了承諾。
與釜山會晤不同的是，此次五月的川習會是習近平在1月抓捕中共中央軍委副主席張又俠、奪回部分權力後舉行的。如果說去年習在外交方面的妥協，是因為受制於黨內其他人，那麼，重新奪回權力的習在與川普會面時，是會延續以往的強硬還是會繼續在經貿方面妥協？如果不妥協，習與中共能承受得起未知的後果嗎？
簡而言之，筆者認為此番會晤雙方在各自表述的同時，如果美國拿不到任何好處，中共的處境將更加艱難。不妨靜待川習會登場，看看是否有意外發生。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）