4月3日，失蹤超過半年的中共政治局委員、原新疆書記馬興瑞終於被官宣落馬，由於其高升與習近平、彭麗媛脫不了干係，其被查不啻又是對習的一記重擊。
與此前同樣是被習一手提拔的中共政治局委員、原中共軍委副主席何衛東落馬對習的重擊不同，何衛東是在習生病後軍權喪失、黨權弱化的情況下被拿下的，馬興瑞則是在習拿下軍委副主席張又俠、奪回部分權力後被官宣的。這不僅說明中共內鬥的殘酷 ，也表明習即便在重掌權力後，仍無法保下自己的親信。儘管關於習的新聞回到了幾年前霸屏的情況，但習卻沒有擺脫受到黨內多方勢力的掣肘，尚未重回「一尊」獨大地位。
一個明顯跡象就是中共高官、包括中共二號、三號、四號人物，在近一個月中的講話中不提什麼「確立」、「維護」等「二四四二」效忠語，而且有一個重要會議有兩人不見報導。
從3月中到4月5日，中共二號人物、總理李強的公開會議和調研活動主要有3月30日至4月1日在四川調研，3月27日的主持召開國務院常務會議，3月16日主持召開國務院第十一次全體會議。在這三次報導中，雖然有「切實把思想和行動統一到習近平重要指示精神和黨中央決策部署上來」，但沒有一處提到標配效忠語。
而且，在習推動全黨開展樹立正確政績觀運動後，李強所在的國務院黨組並沒有公開學習的報導，只有中央和國家機關各部門所謂的學習新聞，有的部門學習中提到「二四四二」。難道是李強等國務院高官不需要學習？
再看三號人物、全國人大委員長趙樂際。與李強一樣，趙樂際所在的全國人大常委會黨組也沒有學習樹立正確政績觀的新聞，只有全國人大常委會機關黨組理論學習中心組學習的報導。
據人大網報導，3月19日，全國人大常委會機關黨組理論學習中心組樹立和踐行正確政績觀學習教育讀書班開展第一次集體學習研討，學習習的幾個講話精神以及其關於樹立正確政績觀的闡述，全國人大常委會祕書長、機關黨組書記劉奇主持會議並講話。
儘管報導中有吹捧習的講話「高瞻遠矚、視野宏闊、思想深邃、內涵豐富」之語，有「切實把思想和行動統一到以習為核心的黨中央對形勢的科學判斷和對工作的決策部署上來，更加堅定不移沿著習指引的方向奮勇前進，更加堅決有力貫徹落實黨中央決策部署」之語，但通篇沒有「二四四二」的效忠之語。
這與劉奇在今年1月15日開展的學習研討的報導中，提及「兩個確立」和「兩個維護」，「要更加堅決有力地貫徹落實黨中央重大決策部署」形成了明顯的對比。
僅僅兩個月的時間，為什麼全國人大常委會機關黨組就有意忽略掉了效忠語？對於浸染中共官場染缸多年的高官們而言，這是非常不尋常的。
同樣不尋常的是，全國人大常委會黨組最新的學習卻迄今不見報導。而在1月15日全國人大常委會機關黨組學習的前一天，即1月14日，全國人大常委會黨組舉行了會議，學習習的什麼精神，黨組書記趙樂際主持會議並講話。
趙樂際在講話中，先是提到了「更加堅決有力地貫徹落實黨中央重大決策部署、更加科學有效地把權力關進制度籠子」，然後不忘吹捧習近平講話「高屋建瓴、深刻精闢、發人深省」，隨即稱「要堅決維護黨中央權威和集中統一領導」，並提到「兩個確立」和「兩個維護」，還稱要「確保黨中央大政方針和決策部署在人大工作中得到全面貫徹」等。
也就是說，按照慣例，全國人大常委會黨組學習應在全國人大常委會機關黨組學習的前一天進行，但3月19日後者召開了學習習的樹立正確政績觀的會議，而趙樂際卻選擇了無視。這又是為什麼？這是否與人大幾次開會都沒有罷免張又俠、劉振立一事存在關聯？
至於四號人物、全國政協主席王滬寧雖然召開了學習政績觀的會議，但也出現了異常。在《為何王滬寧與政協副主席們表現異常》一文中，筆者提到3月18日，中共全國政協黨組理論學習中心組舉行2026年第二次集體學習，學習內容是關於習的樹立正確政績觀的論述，王滬寧主持並講話。在王滬寧的講話中除了一堆廢話、套話外，並沒有提及「二四四二」效忠語。
而在全國政協機關黨組理論學習中心組舉行的同樣內容的學習會上，全國政協副主席兼祕書長、機關黨組書記王東峰在講話中，明確提到「兩個確立」和「兩個維護」，還稱這對「更加堅決有力地貫徹落實黨中央重大決策部署」十分重要。王東峰沒有跟隨王滬寧的調門。
從中共官媒的報導看，高層出現了更明顯的混亂和角力的情況，這種變化正是從張又俠被抓開始。對於黨魁倡導的樹立正確政績觀的洗腦運動，李強、趙樂際沒有召開黨組會議學習，但他們的下屬有組織學習，學習中有的提及效忠語，有的刻意忽略。王滬寧雖然組織了黨組學習，但表態不提效忠語言，而其手下多名政協副主席有提到。
如此不同步，是不是在表明中共政治局內部對習不遵守黨魁、不按照正常程序拿下政治局委員張又俠深感不滿，而且分歧嚴重？是不是表面對習否定早已達成的「集中統一領導的中共中央」不滿？甚至感覺高層間的較勁已經不太掩飾。連中共二號、三號、四號人物都是這樣的態度，習如何讓上下眾多官員臣服？靠蔡奇在宣傳口的霸屏顯然是不夠的。如果習繼續一意孤行，中共進一步宮廷動盪會導致什麼結果呢？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）