美軍在太平洋戰區已做好隨時開戰的準備。但在遠離美國本土7000英里的西太平洋，真正的考驗在於後勤維持。物資補給與前沿工業化部署，是決定區域防禦與威懾力能否長久維持的重要條件。
跨越7000英里屏障 太平洋戰區的後勤挑戰
5月12日，在檀香山舉辦的2026太平洋陸軍研討會（LANPAC）上，駐韓美軍司令布倫森（Xavier Brunson）表示，若無法跨越太平洋廣闊的地理屏障投射力量，美國的軍事力量可能將失去實際作用。他説，「如果我們的補給線長達5000英里，我們就無法取勝。」
太平洋戰區的地理環境決定了美軍在該地區的軍事行動必須突破空間距離的限制。美國印太司令部後勤與工程戰略主任基德（Martine S. Kidd）把這種在大跨度空間尺度的環境下，將正確的物資在正確的時間送到正確地點的過程，形容為一個極度複雜的數學問題。
解算這個問題，需要仔細考慮與戰場相關的每一個後勤變量，從物資準備、運輸調度，到裝卸效率，再到單個前線士兵的具體需求，所有細節構成了一個龐大、敏感的矩陣。其中，每個因素的變化都可能影響作戰結果。
新西蘭陸軍準將布利斯（Jim Bliss）在論壇上表示，從美國西海岸到夏威夷的直線距離大約是3000英里，而從美國本土延伸至印太地區的前沿作戰區域，距離高達7000英里。在這片浩瀚海域，陸地前緣可用的後勤節點非常少。
他認為，如果部隊和物資不能在「戰鬥開始時」抵達前沿，那麼以後就更難補充到前線。他說，「如果我們無法跨越遙遠距離投射力量，那麼國內基地再強大也是形同虛設。」這是一個一直困擾該地區許多美軍將領的難題。
印太司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）也強調，美國陸軍對於這種跨越7000英里維持生命線的困難有著極為直觀的感受。在這種極端的地理條件下，傳統的依賴後方集中供應的線性補給鏈變得異常脆弱。補給線長達7000英里，意味著運輸載具需要耗費大量時間和燃料，且途中還要面臨被攔截風險。依賴漫長補給線的軍隊，難以在衝突中保持裝備與人員的持續優勢。
擺脫傳統線性補給 推動「邊緣工業化」
為了解決空間距離帶來的巨大障礙，美軍在戰略上推動後勤體系與國防工業向前沿作戰區域轉移。布倫森提出了一個「邊緣工業化」（industrialize the edge）概念，指出印太地區的大尺度空間，需要前置的裝備維修能力、先進製造技術，以及與盟國之間緊密結合的軍工合作體制。「邊緣工業化」是將原本集中於美國本土的國防工業基礎的相關環節延伸至戰區前沿，並整合地區盟友的工業產能，形成分布式區域軍工生產網絡，旨在構建一個即使與本土完全失去聯繫的情況下，依然能維持戰鬥力的戰時生態系統。
在這個新的運行模式中，受損的重型裝備不再需要運回美國維修，以適應在高烈度衝突環境下及時補充裝備的迫切需要。通過擴大地區維護範圍及技術轉移，美軍正致力於將裝備維修工作轉移到韓國或日本等地完成。
這項前沿後勤支持能力使美軍能夠在激烈競爭環境下維持高水平裝備完好率，確保危機突發時，前沿部署的作戰平台能夠立即投入使用，並保持持續作戰狀態，降低對美國本土的依賴。
美國陸軍第8戰區保障司令部司令加德納（Gavin Gardner）表示，與國防後勤局和陸軍裝備司令部一起，在前線預先部署裝備，並構建陸軍聯合戰線，其核心就是建立克服從美國本土到戰區這7000英里距離的能力。其中，關鍵是擺脫對美國本土的依賴。
加德納說，「我們希望在前線進行維修。我們希望現在就能維修，這就是競爭」，一旦發生衝突，就能立即投入使用。
裝備維修與國防工業體系前移
此前，美軍後勤部隊往往處於絕對安全的後方區域，按計劃向前方輸送物資。現在，遠程精確打擊已使整個印太戰區沒有絕對安全的後方，漫長的後勤補給線已成為對手打擊的首要目標。
這要求美國的後勤體系必須擺脫對港口和機場的依賴，轉向具備高度分散性、機動性、隱蔽性以及具有自我修復能力的模塊化野戰網絡節點。
為驗證和完善適應太平洋戰區更具生存力的後勤網絡，美軍進行了密集的聯合軍演和多邊互動。如2025年末，駐紮在韓國的美國國防後勤局（DLA）參與了名為「勇敢通道25」（Courageous Channel 25）的大規模非戰鬥人員撤離演習。
同時，美軍第8戰區維持司令部（8th Theater Sustainment Command）也頻繁視察韓國及其它前沿基地，以評估當地的物流準備狀態，並加強聯盟夥伴關係。這顯示美軍高層已開始重新評估後勤支援在太平洋戰區的重要地位。
這種將後勤管理重心向前線推移的調整，目的是建立高强度對抗環境的系統彈性。後勤系統能力決定了作戰時機和節奏，美軍必須建立多樣性相互獨立的裝備、彈藥和物資補給線，以及分散的、預先布置的前沿後勤節點，以最大限度維持系統運轉和部隊的持續作戰能力。
太平洋海軍陸戰隊副司令莫維里（Matthew Mowery）表示，海軍陸戰隊設定了明確的目標，即在第一島鏈內維持其所屬部隊45天的自我補給能力。但他不可能囤積「山」一樣龐大的裝備和物資倉庫支撐作戰。他認為，如果沒有持續、可靠的後續補給，僅靠45天的時間來調集可以維持部隊長期作戰所需的全部裝備，這無疑是自欺欺人，太天真了。這就相當於沒有這些部隊在場一樣。
澳洲陸軍一師師長科林伯恩（Ash Collingburn）也表達了類似的觀點，他認為，後勤保障是戰區面臨的關鍵挑戰——跨越時間、距離和激烈交戰的交通線。如果沒有必要的後勤保障能力，維持前線作戰不可想象。
應對持久衝突 重塑彈藥供應鏈
太平洋戰區地理距離遙遠的客觀條件，使傳統的支持性功能上升為核心作戰要素。印太司令部戰略規劃與政策主任羅威爾（George Rowell）認為，部隊韌性意味著在通信降級或基礎設施受損的環境中維持戰鬥力、指揮控制以及後勤補給，部隊必須具備承受實體打擊的能力。
國際戰略研究中心（CSIS）在5月的分析報告中指出，由於缺乏足夠的遠程彈藥、防空系統以及無人作戰平台，美軍在應對印太地區潛在的持久衝突時將面臨巨大挑戰。如標準-6（SM-6）防空導彈、聯合防區外空對地導彈（JASSM）和戰斧（Tomahawk）巡航導彈，生產周期普遍長達3到4年。
五角大樓已經開始調整採購戰略，確保武器、彈藥優先事項的落實，並加快高低搭配能力組合的生產速度。
前沿部署及後勤準備的完善程度，直接決定了2026年美國國防戰略（NDS）中各項目標的落實。美國正在第一島鏈沿線建立強大的「拒止防禦」（strong denial defense），確保任何競爭對手都無法主導美國及其地區盟友。這項戰略要求前沿部署的地面部隊具備遠程精確打擊能力和極高的生存能力。
落實「拒止防禦」 中程打擊力量前沿部署
5月21日，媒體披露，美軍計劃在2026年6月至9月期間，將堤豐中程導彈系統（Typhon）及高機動炮兵火箭系統（HIMARS）部署至日本鹿兒島海上自衛隊鹿屋航空基地，以參與即將舉行的美日聯合軍事演習，並計劃在演習結束後，將這些裝備直接轉移至駐日美軍基地，實現中程打擊力量在日本的長期存在。
這是繼2025年9月堤豐系統短暫部署於山口縣岩國基地後，美軍中程打擊能力首次實質性進駐日本本土，與已經部署在菲律賓北部的提豐系統一起對台海形成南北夾擊之勢。
太平洋前沿部署戰略是美國印太戰略的核心，包括兵力、武器裝備、彈藥和後勤補給能力的前沿存在。近年來，美國陸軍兵力和裝備的前沿部署呈現出歷史性突破，表現為在第一島鏈中遠程精確打擊能力的加强，包括海瑪斯系統（HIMARS）的增加，以及堤豐中程導彈系統在菲律賓和日本落戶。
現在美國軍方又進一步强調大型作戰平台的維護保障系統，甚至國防工業支持能力向戰區前沿的轉移。
總之，太平洋戰區的巨大空間尺度，對美軍後勤供應鏈和軍工支援能力的前移，提出了前所未有的要求。美軍要維持有韌性的前沿軍事存在，光有人員、裝備和彈藥還不夠，還需要不依賴美國本土的維修產能及工業支持能力。
同時，美軍高層對後勤支援能力的務實態度，也顯示了美軍隨時準備應對太平洋危機上升到實戰衝突的決心。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）