漢字作為中華文明的載體，承載著數千年的歷史與文化，其每一個筆畫皆蘊含深意。然自中共執政以來，對漢字進行大規模簡化，尤以「漢」字被改為「汉」，此舉看似為便利書寫，實則隱藏深遠陰謀。
首先，須明了「漢」字之深層意涵。「漢」不僅指漢族，更泛指多民族中國。自古以來，「漢」即象徵華夏之核心。如《詩經·大雅·江漢》云：「維天有漢，監亦有光。」此句描繪天河輝映，喻中華文明如天河般永恆。
古時「中國」一詞，多有指京師或華夏中心之意，而「漢」則延伸為國家之代稱。漢朝鼎盛時期，對外交往中，周邊民族稱中國軍為「漢兵」，中國使為「漢使」，中國人為「漢人」，此稱呼延續至今。
至唐朝，雖國號為唐，然對外仍多稱「漢」，如《漢藩會盟碑》，記錄唐朝與吐蕃之盟約，碑文雖然以「漢」自稱，但是當時是多民族融合之盛世。
唐朝多元文化，漢、胡融合，然「漢」字始終代表中華之正統與包容。由此可見，「漢」字非僅民族標識，更是國家認同之符號。然中共執政後，為何將「漢」簡化為「汉」，而保留「疆」、「囊」等高筆畫字？官方宣稱簡化乃為掃盲、便利書寫，如1956年《漢字簡化方案》推廣230個簡體字，旨在降低學習難度。
「疆」字筆畫繁複，意為邊界，保留原形或許因其結構不易簡化；「囊」字意為袋子，筆畫雖多，然未被納入簡化表。
然「漢」字原為形聲字，左旁三點水表河川，右旁「難」省略表音，簡化後成「汉」，右旁變「又」，完全喪失原意。此簡化看似隨意，實則有心，其右旁「又」與「奴」、「馭」之又形似，隱喻將中國人民貶為奴隸，受駕馭。
此非巧合，乃蓄意設計。論及中共簡化漢字之目的，多方資料顯示，其非純為教育便利，乃為奴役人民之工具。早在1950年，蘇聯斯大林指示中共逐步廢除漢字，轉為拉丁化。
毛澤東亦有意消滅漢字，視為拼音化之過渡，如季羨林回憶，文字改革委員會實為消滅漢字之幌子。
《九評共產黨》指出，馬克思主義吸引中共之初，即注入暴力基因，簡化字攜帶暴力色彩。
簡化後，許多字失卻美感與內涵，如「親」成「親」不見，「愛」成「愛」無心。
然惡字如「魔」、「鬼」、「偷」皆不變，此巧合耐人尋味，似有意保留負面意涵。外部資料進一步佐證此陰謀。中共簡化漢字，實為斷絕人民與古籍之聯繫，阻礙閱讀傳統文化。如路德時評指出，簡化後書籍刪除歷史真實，閹割文化，歪曲古意。
另有論述，簡化乃愚民手段，在封閉系統內為所欲為。
X平台上，多位用戶指簡化字為魔鬼陰謀，如一帖稱：「簡化字的背後是一個巨大的陰謀和很深的陷阱。提倡的人一定是魔鬼。」
另一帖論述，中共透過簡化注入黨文化，取代正統文化。
文化大革命中，破四舊，打砸搶燒，古籍焚毀，漢字簡化同步進行，毛澤東視傳統為封建糟粕。
此舉使人民失卻文化根基，易於洗腦。再者，語言為思想工具，簡化漢字重塑人民思維。黃章晉《沒有母語的人民》述，除文字外，中共也推廣人造語言詞彙，擠占個人表達，實現語言貧乏化。
如「三年自然災害」取代「苦日子」，強制意識形態劃分。
教育系統洗腦16年，用簡化字灌輸黨文化，阻礙真實歷史認知。
X用戶指，漢字成奴役工具，知識僅屬權貴。拐賣婦女等犯罪，語言貧乏難以精準表達。
此皆簡化之惡果。簡化漢字亦受蘇聯影響，旨在滅人靈魂。
大陸文化斷層，人民如奴隸，受駕馭。綜上，中共簡化「漢」為「汉」，非僅便利，乃為奴役人民之陰謀。斷文化根，注入黨文化，貶人民為奴。吾人當警醒，恢復傳統字形，守護中華魂魄。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）