4月21日，中共駐法國大使盧沙野再次撒野、大放厥詞，在敏感時刻引發了中共與歐洲的外交危機。直到4月24日，中共外交部例行記者會才不得不有所解釋，但迴避了克里米亞歸屬問題。習近平、王毅、秦剛當天一起露面，但未置一詞。中共的危機處理手法相當生疏、蹩腳。
盧沙野說了哪些瘋話？
4月21日，中共駐法國大使盧沙野接受法國電視網LCI採訪，話題涉及法國總統馬克龍訪中、台海現狀、美中衝突、中共「帝國」擴張、俄烏戰爭與中國歷史等多方面話題。
主持人就俄烏戰爭提到克里米亞歸屬問題，盧沙野聲稱， 克里米亞「從一開始就是俄羅斯的」，是由前蘇聯領導人赫魯曉夫交給烏克蘭的。主持人插話提示說：「根據國際法，克里米亞屬於烏克蘭」。盧沙野回應稱：「這些前蘇聯國家沒有實際地位，因為沒有國際協議來具體認定其主權地位。」
盧沙野言論立刻引發譴責浪潮。
4月22日，烏克蘭駐法國大使奧梅爾琴科（Vadym Omelchenko）說：「（盧的）地理知識有明顯問題。否則，這種說法就違背了中國（中共）官方提出的『關於根據國際法和《聯合國憲章》的目標和原則努力恢復烏克蘭和平』的立場。」
烏克蘭大使還說，「下次最好是用『誰擁有符拉迪沃斯托克（海參威）？』這個問題來擴展一下。這裡沒有模稜兩可的地方。克里米亞是屬於烏克蘭的。」這話似乎暗示前中共領導人把海參威送給了俄羅斯。
拉脫維亞外交部傳喚了中共大使館授權代辦，要求做出解釋。
愛沙尼亞外交部也召見了中共駐愛沙尼亞大使，要求澄清，批評盧沙野的言論「不可理喻」。
立陶宛外長蘭茨貝吉斯（Gabrielius Landsbergis）說：「如果有人還想知道為什麼波羅的海國家不信任中國（中共）『在烏克蘭調解和平』，這裡有一位中國（中共）大使認為，克里米亞是俄羅斯的，我們國家的邊界沒有法律依據。」他還表示，盧的言論證明立陶宛兩年前退出中共主導的「17+1」合作框架是「及時的正確的」決定。
摩爾多瓦外交部表示，「我們對中國（中共大使）質疑91年宣布獨立國家的主權感到驚訝。相互尊重和（領土）完整性一直是摩爾多瓦與中國關係的關鍵。」
4月22日深夜，法國外交部對盧沙野相關言論感到「驚愕」，要求中共澄清。4日23日，法國發表聲明表示，「全力聲援」所有受影響的盟國，稱這些國家「在經過幾十年的壓迫後」獲得了獨立；「包括克里米亞的邊界在1991年得到了整個國際社會的承認，包括中國。」
4月23日，歐洲近80位議員們集體發出聲明，呼籲法國政府將盧沙野列為「不受歡迎人物」。歐盟外交政策負責人博雷利（Josep Borrell）表示，盧沙野質疑前蘇聯國家主權的言論「不可接受」。
德國駁斥了盧沙野的言論，表示蘇聯解體後出現的「這些國家的主權和領土完整是不可侵犯的」。
中歐關係正處於關鍵的分水嶺，盧沙野捅了大簍子，中共連續兩天保持沉默，應該在等高層決策，類似的危機處理一直是中共的弱項。
中共糾正盧沙野但迴避克里米亞問題
4月24日的中共外交部記者會上，大多數問題都聚焦於盧沙野的言論。發言人毛寧回應稱，「在有關問題上的立場沒有變化」；「蘇聯解體後，中國是最早同有關國家建立外交關係的國家之一」；「中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位。」
然而，毛寧沒有澄清克里米亞問題。她僅稱，「關於烏克蘭問題，中方的立場是明確的、一貫的，願繼續同國際社會一道，為推動政治解決烏克蘭危機做出自己的貢獻」。
多位記者追問了類似問題，毛寧繼續重複了模糊立場；並稱，「剛才的表態代表中國（中共）政府的正式立場。」
有記者提到中共駐法國大使館網站刪除了盧沙野的言論，毛寧謊稱「不了解」情況。
毛寧算糾正了盧沙野的一部分說辭。隨後，中共駐法國大使館發言人聲明稱，盧沙野的「表態不是政策宣示，而是在電視辯論中的個人觀點表達」；但仍然迴避了克里米亞問題。
若中共認為盧沙野不稱職，應該撤換他；但中共似乎不准準備這樣做。中共大概想大事化小，恐怕沒有意識到問題有多麼嚴重，這樣的危機處理方式過於簡單化了。
盧沙野斷送了中法「元首外交」
盧沙野4月21日接受採訪的內容，已經在中共駐法國大使館網站上消失了，最新的內容是4月18日盧沙野就馬克龍訪華接受的專訪稿。
在這份文稿中，盧沙野稱，「兩國元首一致認為，中法要堅持穩定、互惠、開拓、向上的中法全面戰略夥伴關係大方向」；「在中歐層面，雙方同意深化中歐全面戰略夥伴關係。」盧沙野還稱，「正滿懷信心地迎來中法關係的又一個高潮。」
中共領導人在法國總統身上投入了不少，或許認為在西方陣營內部打開了一個缺口，還應該指望法國能幫助緩和中歐關係，但眼看被盧沙野搞砸了。
法國總統的言論在內部也存在爭議。法國外交部長在G7外長會議上與各國保持了一致。4月21日，法國護衛艦「牧月號」（Prairial）證實穿越了台灣海峽。
盧沙野承認，「一些法國人和歐洲人對馬克龍總統的表態表示難以接受。」他還評價說，「這也從一個側面說明歐洲戰略自主道阻且長」；歐洲應「堅持戰略自主、實現自立自強，否則歐洲將無法掌控自己的命運。」
可見，盧沙野4月21日並非一時失言，他或許自認有功，飄飄然之際說出了心裡的實話。盧沙野的表現不只是簡單的外交無知，他等於把中共高層內部的說法和盤托出了。
中歐關係的敏感時刻，盧沙野本應小心從事，儘量化解反對聲音，結果卻製造了更大的矛盾。法國策略研究基金會（FRS）副主任戴爾特（Bruno Tertrais）表示，「若我是北京政府，就要盧沙野搭下一班飛機回國。」
不知中共是否會儘快將其召回，中共領導人或許不想失掉更大的面子，但恐怕會為此持續付出代價。
習近平、王毅、秦剛不表態
新華社報導，4月24日下午，習近平在人民大會堂接受70位駐華大使遞交國書，並對使節發表集體講話。這本可以作為管控危機的一個場合，若中共領導人在眾多使節面前澄清盧沙野的言論，顯然能挽回些損失，但沒有發生。
新華社報導的習近平講話，僅重複了「平等互利」等套話，還強調了過去3年「極不平凡的抗疫歷程」，以及「中國式現代化」和「人類命運共同體」。
王毅、秦剛也陪著公開露面，但有習近平在，他們應沒資格說話。
3月份，習近平訪問莫斯科時，曾告訴普京共同推動「百年變局」。盧沙野在訪談中試圖維護習近平的形象，算中共領導人的忠實追隨者，也說出了中共領導人的心裡話。
訪談中，主持人羅契賓提及，「毛澤東流放、迫害、殺害幾百萬中國人，您明白許多西方人的感情，他們認為戴高樂當時錯了。今天我們與中國打交道，是不是也有可能犯同樣的錯？」
盧沙野稱，「這是八卦」，「您念過書嗎？」主持人反問：「數百萬人被毛澤東殺害，您認為這是八卦？」盧沙野表示不願意討論這些話題，他還稱，「也別跟我談所謂的人權，你們人權問題更嚴重。」
主持人追問：「習近平的家庭在文革中也是受害者，不是嗎？」盧沙野拒絕回應。
盧沙野維護了中共新舊領導人，也遵照了戰狼外交模式，可能暫時還不會被拋棄。盧沙野屢屢生事的駐外經歷似乎證明了這一點。
盧沙野何許人也？
2017年2月，盧沙野出任中共駐加拿大大使；當年7月，盧沙野接受加通社採訪，對加拿大媒體批評中共的人權和缺乏民主表示不滿；他用英文說，加拿大政客有時候必須「向媒體彎腰（bow before media）」。
當時，加拿大總理特魯多正尋求加深與中國的關係，但也承諾不會避開人權等敏感議題。《渥太華公民報》（Ottawa Citizen）隨後發表文章，用「騙子、懦夫或偽君子」描述盧沙野的言論。
2018年7月，盧沙野接受加拿大廣播公司（CBC）採訪，稱「外部雜音」會影響中加關係。他還否認中共「盜竊或搶奪他人技術。」
2019年1月， 盧沙野公開威脅加拿大政府稱：如果禁止華為參與5G網絡的建造，要面對「後果」。中共外交部發言人華春瑩解釋稱，「我理解他（盧沙野）的意思不是說中方干涉加拿大政府決策。」
中加關係惡化之際，2019年6月，盧沙野離開加拿大；7月轉任中共駐法國大使。
亞伯塔大學中國研究所高級研究員約翰斯頓說：「盧大使是一位非常不善外交辭令的外交官」；他「出言不遜，濫施壓力，還要時不時來一通最後通牒式言論，散布外交恐嚇。」
2022年12月7日， 盧沙野表示，中國有自己的RNA疫苗，不需要西方的疫苗；但他又承認自己接種了美國輝瑞疫苗。盧沙野還說，與大多數西方國家先為老年人接種不同，「鑒於（中國）疫苗的安全性沒有充分保證」，中共政府認為先給青壯年接種更安全，也是為了更好復工復產。
今年2月6日，沙野談論中共間諜氣球問題。他稱，「據說以前也發生過美國或其它國家的氣球飛過中國領空的情況」；「發生了幾次，但每次我們都是低調處理，沒有炒作」；「我們是擊落過的。」但他又稱這只是社交媒體上的說法，「我沒有確鑿證據。」
盧沙野還客串駐美大使，稱布林肯訪華「並不合時宜」，「我認為，即使布林肯去了中國，也不會起到什麼積極作用」。
盧沙野也稱，對台灣「不放棄採取非和平手段」。
被問及中共是否可以向俄羅斯援助武器時，盧沙野說，中共「有權根據一定的原則，向另一國提供武器」。他也沒有否認中共向俄提供過用於組裝武器的零部件。
盧沙野今年59歲，可能還想高升，不斷發出匪夷所思的言論，大概要引起中共領導人的注意，但這一次捅的簍子實在夠大。中共的危機處理顯得蹩腳，引發的外交風波恐怕不會輕易消失。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）