20年前，中共高層曾授意中國社會科學院等單位，聯合攝製了一部剖析蘇聯解體原因的8集黨內參考文獻片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》，目的大概是中共高層希望從中汲取教訓，避免中共重蹈覆轍。既然是內參片，自然是「嚴禁在各級電視台、網絡等媒體公開播映」，除了中共黨內高官和相關人員外，普通黨員也是難得一見的。
然而，20年過去，中共正在步蘇聯後塵，即將走向解體的命運，一個重要原因是即便中共拍攝了這個文獻片，總結了一些蘇共倒台的原因，但卻根本不願在制度和體制上進行改造。
片子的編導將蘇聯的解體歸咎於蘇共內部出了問題，即自赫魯曉夫在斯大林死後當上蘇共最高領導人後，蘇共領導人思想、作風、能力，一代不如一代，特權盛行，脫離群眾，指導思想上嚴重偏離馬主義。不僅改革發生方向性錯誤，主動放棄意識形態陣地，而且錯誤地將「言行不一、見風使舵、工於心計的兩面派」戈爾巴喬夫確定為接班人，最終導致蘇聯覆滅。
全片分為八集，即蘇共興衰的歷史軌跡、蘇共的基本理論及指導方針、蘇共的意識形態工作、蘇共的黨風、蘇共的特權階層、蘇共的組織路線、蘇共的領導集團與蘇共對西方世界西化、分化戰略的應對。
片子揭示的真相很多，而且當年蘇共身上所有的問題在當下的中共身上是一個都不少。不妨列舉一些：
1、很多人加入蘇共不是為了共產主義獻身，而是為了攫取個人利益，撈取一官半職。現在的中國也是如此，入黨成為很多人向上攀爬、進機關工作的必要條件。
2、黨內關係變得不正常，領導人高高在上，愛慕虛榮、獨斷專行，聽不得不同意見，很少能夠真正了解到下情。上行下效，蘇共各級官員都是如此，黨內沽名釣譽、阿諛奉承、欺上瞞下、互相吹捧等瀰漫整個官場。
1964年10月赫魯曉夫被趕下台時才痛苦地發現，掌權10年來他身邊的官員幾乎無人和他講過真話，所有人只是習慣於隨聲附和領導人的旨意，根本無人敢提批評意見。
反觀中國，在江、胡掌權時，中共官場就已經出現了上述不良風氣。而自習近平2012年掌權以來，是不是上述情況愈發嚴重？就拿習來說，其周圍的人有人敢和他說真話嗎？
3、蘇共領導人普遍「假、大、空」。片子中稱，蘇共領導人自斯大林後，一代不如一代，流行講大話、空話、套話，形式主義愈演愈烈。領導人的報告、文件，都有專人或祕書班子起草。包括中央全會報告起草的方式、方法和論述都已經形成了套路，換幾個概念，什麼時候都能用。起草者只要善於把那些習慣性的思想表述換一個新的形式，用幾個新的名詞，就成了領導人的「創造性」了。
同樣，中共領導人也是如此，什麼鄧理論、江三個代表，胡的科學發展觀、習所謂的思想，都是典型的「假、大、空」，表面上看起來很光鮮，實際上不知所云。尤其近些年炮製的習的各種思想，更是胡亂的堆砌，估計習本人都背不下來自己的思想。
4、在蘇聯，官職越高，地位越高，特權越多，個人和家庭獲取的利益越大。因此官僚成了一個特殊的社會階層，當官成為很多人的追求，而要想做官或升遷，就必須討好和賄賂有關領導。結果在1970年代初，就已經形成「通過幕後操縱、熟人和家庭關係」，或「根據對上級個人是否忠實的原則」任用幹部的風氣。發展到後來，還出現惡賣官鬻爵的腐化現象，某些地區連黨委書記都明碼標價。
中共官場簡直是一模一樣。地方賣官買官早已是常態，軍隊也同樣未置身事外。看看官方公布的那些落馬官員貪腐的數額，就知道中共已經爛到了底。而中共權貴家族通過控制壟斷行業、資源，獲取巨額利益，並轉移至海外，同樣是公開的祕密。
5、蘇聯特權階層的子女，憑藉父輩們的地位能輕易進入最好的大學、最優越的部門，他們也很容易走上顯貴的權力崗位。如勃烈日涅夫的兒子年紀輕輕就當上了蘇聯外貿部第一副部長，他的女婿在很短時間內就從一個低級軍官晉升為上將，並取得了內務部第一副部長的高位。勃烈日涅夫的女兒更是肆無忌憚地攫取財富，其1982年被發現存在朋友處的外幣、珠寶的價值就超過200萬美元以上。
片子還提到，因為對權力失去監督，蘇聯經濟改革一開始，蘇共許多有權勢的幹部和他們的子女，都乘機大撈一把。有的把國家資產據為己有，有的搞權錢交易，利用權力獲取出口優惠和配額，轉手發財；有的藉助國營公司中轉出口原材料和軍火，賺取巨額利潤；有的保持對軍工、石油、電力、外貿、農業、教育等部門的壟斷……一個個利益集團，霸占了一切有利可圖的資源和管道。1991年蘇聯瓦解之初，莫斯科上萬名大富翁中，絕大部分人是權貴或他們的家屬子女。
這與中共太像了！中共特權階層，也就是「紅二代」、「紅三代」們，有多少人不是這樣呢？以習近平、薄熙來等的水平、能力，如果不是靠父輩，他們能一路爬上高位嗎？當下中共的所有有利可圖的資源，哪個沒有被權貴家族控制？
上述所有問題構成了蘇聯解體的重要原因。片子最終將解體的原因歸咎於最高領導人的個人人品和管理制度方面的問題，顯然是偏頗的，也無法讓中共避免重蹈覆轍，因為真正的原因恰恰是共產黨的專制體制，缺乏民眾監督、不願讓人民參政議政的制度，最終都必然走向獨裁，直至解體。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）