【新唐人北京時間2026年02月05日訊】軍報批張又俠、劉振立，從社論降為評論，罪名從政治轉為貪腐，軍中消極抵制。中共政局處於巨變關頭，誰能擔當改變歷史的重任。
軍報連發4篇批張劉 一步步降調
2026年1月24日中共國防部宣布軍委副主席張又俠、委員劉振立落馬後，軍報分別於1月25日、31日、2月1日和2日，在頭版發表了四篇重磅文章，不過出現了一個不尋常的現象，就是文章規格從社論降為評論員文章，底氣也越來越不足。
1月25日社論規格最高，是頭版頭條，五個「嚴重」全部是政治定性，包括嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，還強調軍隊要「換羽重生」。不過此後的三篇都降為評論員文章。
1月31日《堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心》，指控重點從政治轉向貪腐，稱是反腐敗鬥爭的「重大勝利」，呼籲全軍實現「換羽重生」。這兩篇文章提到的「換羽重生」，應該說的是軍內的大清洗，全面換血，而不是有些人聲稱的影射習近平的習字。軍報編輯寫手大概率不會看海外這類預言文章。
2月1日的評論員文章《持續深化政治整訓，縱深推進正風反腐》和2月2日的評論員文章《以強烈的使命擔當攻堅奮進》，雖然在頭版，卻不再是頭條了。
而且對張又俠和劉振立兩人只有開始一句話裡提到，全文都沒有關於他倆罪行的具體內容，除了腐敗，連籠統的指控都沒有。通篇只有兩個意思，一個是要全軍支持中央習近平，說明全軍現在仍然沒有公開表態支持對兩人清洗；另一個則是強軍備戰，不過這個強軍相當空洞，主要是政治建軍，而政治建軍結果並不是強軍而是弱軍。
這兩篇文章顯然是對清洗降調，以免引發全軍慌亂。
中共軍政情況傳言滿天飛 看看誰能擔重任
當前關於中共軍政情況的傳言五花八門。前幾天網絡上有很多關於劉源、胡錦濤和胡春華在幕後主持工作的傳聞。
胡錦濤是不太可能出頭的。從二十大被架出會場看，他的身體和思維都不在最佳狀態，這種事是需要高度集中精力和體力的，他無法勝任。而且作為團派代表，不太可能脫離團派的特色。團派本來就是作為接班人梯隊培養的，選拔和培養的方向是聽話服從，而不是創新和領導力。胡錦濤掌權十年，大部分時間是在江澤民垂簾聽政陰影下，如果他有勇氣，本來是可以做一些事情的。他在黨內最出彩的，也是被鄧小平看中的是在拉薩的鎮壓中頭戴鋼盔上第一線。
這也是團派的特點，就是中共作惡的政治運動，雖然幾乎沒有是他們發動的，但他們總是最忠實的執行者。
至於劉源，他算是最正統的太子黨了。但他個人經歷並不足以讓他在重大的政治風暴中成為中流砥柱式的人物。他並非軍隊出身，而是先從政，再轉向軍界。在軍界還是政委，而不是主戰軍官，更像是現在不被軍人待見的張升民。
在當前習近平打擊更專業的指揮系統而重用政治官僚的背景下，軍方支持他的可能性並不大。而且他退出軍界很多年，不在指揮鏈內，軍內沒有代理人、反習勢力。
胡春華情況和胡錦濤類似，也是典型團派，也有強硬鎮壓烏坎村的政績。他在軍中政界都沒有什麼根基，遠不如胡錦濤，他只是曾經有胡錦濤隔代看中的接班人的身分而已。要成為反對派的旗幟，無論自己是否有動機，甚至自己是否知情都不重要，但必須是長期在軍政界，曾經到達最高層圈子，所有人都知道他，大部分人都以某種程度服他，相信他有勇氣有擔當。
上述這些人都不具備這些特點。
歷史關頭 嶄露頭角的都是什麼人？
其實在這種歷史關頭，嶄露頭角的往往不是這種官場混跡很久的政客，而是某種程度的局外人，甚至完全不了解政治，但具有梟雄性格特點的人。秦末，最先起事的不是秦軍中的任何將領，甚至都不是被滅六國的舊貴族，而是王侯將相寧有種乎的平民陳勝、吳廣。
武昌起義前夜，由於消息敗露，組織者決定放棄起事計劃，結果卻有一個並非革命黨的士兵，為了保護自己同鄉、革命黨的班長不被抓而開了第一槍，引發了起義。
蘇聯的解體是另一種情況，雖然都是系統崩潰，但不是由單一事件觸發。但是有共同之處，就是舊王朝或舊制度對當事人不是個人包袱，典型的是葉利欽，他是退出蘇共後，以局外人的身分捲土重來參政成功的。而戈爾巴喬夫，雖然在啟動改革的時候動機可能是為了挽救蘇聯，但當他發現蘇聯已經不可救藥的時候，並沒有對抗歷史潮流，而是任由蘇聯走向解體。
凡是放不下自己和舊制度歷史包袱的，能做的就只能是修修補補的改良，糾錯也不會徹底。鄧小平就有兩次。第一次是平反右派，鄧小平能為全國右派平反，說明他是知道反右鬥爭是錯的，但作為反右的主要執行者，他仍然留下了全國性的五個大右派不摘帽，以證明反右本身沒錯，只是擴大化了。
第二次是文革結束後對毛澤東的評價。雖然鄧小平可以徹底否定文革，卻仍然堅持對毛澤東本人持肯定態度，就是七分功三分過。鄧小平就是毛澤東革命的一部分，否定毛澤東就是否定他自己，鄧小平最終也沒能跨過那條線。
而且正因為如此，鄧小平的改革開放就註定是跛腳的，後患無窮，延續至今。
必須與中共及其體制決裂
中共軍隊高級將領中，有勇氣有擔當的極少。而真正可能啟動一個大事件的，很可能是沒有任何算計，不知進退，甚至根本不知道形勢而具有梟雄性格的人。如果是體制內的，則必須是能夠從內心和中共及其體制決裂的人。否則，不僅成不了大事，最後還把自己搭進去。
由於中共軍隊的設計就是對內保政權而不是對外作戰的，軍隊將領，包括軍委副主席，都沒有調動軍隊的權力，而且平時槍彈是分開的，各部隊在重大事件發生的時候難以有所作為是可以理解的。
現在軍隊內部，正在發生的是消極抵制，而這種消極抵制或不作為，很可能和最高層沒有在對張、劉二人定性上達成共識有關，就像軍報的四篇文章所表現的。
但在改變歷史的重大事件發生的時候，軍隊，包括將領和士兵，是有選擇的機會的，即可以選擇站在人民一邊，站在正義一邊。
武昌起義後，各省新軍都響應，兩個月之內十四省獨立，最終迫使清廷退位。
（轉自大紀元/責任編輯：文彬）