五中全會公報吹捧習近平解決了治亂興衰歷史周期律的難題。同樣的方法毛澤東失敗了，而習近平何以成功？習近平面臨與毛澤東同樣的困境。
中共五中全會結束後發布了公報，而會議的主要議程，審議通過的關於從嚴治黨的決定具體內容並沒有公布。
最值得關注的是會議確認了習近平在治黨或叫黨建事務上和毛澤東平起平坐甚至超越的地位。
公報原文是這樣描述的：黨的十八大以來深入推進新時代黨的建設新的偉大工程，找到「讓人民來監督政府」和「自我革命」兩個跳出治亂興衰歷史周期律的答案。
為什麼是十八大以來？說明這是習近平的成就，和歷代黨魁都無關，實際上，還是對過去幾屆領導人的批判和糾錯，也就是公報中說的「一度出現黨的領導弱化虛化淡化、管黨治黨不嚴不實不力、黨內一些問題觸目驚心」。
這其實很不尋常。因為如果沒有重大政治鬥爭的輸贏，中共文件一般不會對前任直接批評。這個批評對象，應該是從鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、江澤民，一直到胡錦濤都有份。
公報說習近平跳出了治亂興衰歷史周期律，這是毛澤東和黃炎培在著名的窯洞對中說的。1945年7月，到訪延安的黃炎培向毛澤東提出了一個問題，中共是否能找到一條新路跳出王朝更替歷史周期律。毛澤東的回答是：中共已經找到新路，就是民主，就是讓人民來監督政府。」
然而，毛澤東並沒有實踐這條新路，他不願意把監督權交給人民。他換了一種方法，叫做繼續革命，到文革達到頂峰。
不過毛澤東去世後繼續革命就來了個急剎車。毛澤東失敗了，失敗的另一個證據就是他死後，他用「繼續革命」打破周期律的一切努力都歸零，因為這個制度除了反人類的本質，還完全依賴毛本人的存在。
習照抄毛澤東的兩個失敗做法
文革結束後的歷代中共領導人，基本不談這個問題，直到習近平，所以說是十八大以來。他找到的兩個答案，一個是一字不差照抄毛澤東的「讓人民來監督政府」。
當然習近平也沒有在制度上建立人民監督，功能是建立在結構基礎上的，沒有人民監督的結構，不會憑空冒出來人民監督的功能。
另一個答案是「自我革命」。這就是「繼續革命」的翻版，我們看到的就是習近平主導的反腐和大清洗，一波一波地清，黨政系統清完了清軍隊，清完了其它派系清自己派系。當然不一定都是習近平動手清的。
中共黑箱操作，權力集中一人，當然責任也集中一人，對整個官僚系統和民眾來說，只知道明規則潛規則都沒有了，官場民間都無所適從。
還有一個問題，就是兩個答案都沒有主語。誰「讓人民監督」？今天讓，明天就可以不讓。誰來「自我革命」？世界上那個醫生能為自己做內臟腫瘤切除術？這就是為什麼無論是腐敗或不忠，都是越清洗越嚴重，而不是減少。
這只能證明自我革命是無效的。連毛澤東的繼續革命都失敗了，習近平哪來的底氣覺得自己會成功，而且已經成功了？
習目標：把反腐和清洗上升到里程碑高度
習近平這次五中全會要達到的目標，就是通過全會決定的方式，把習近平的反腐和清洗予以肯定並上升到黨的里程碑的高度。實際上這次「決定」上升的高度更高。公報說這是中共的獨創，永載馬克思主義政黨建設史冊。
歷史上馬克思本身並沒有什麼政黨建設的實踐，真正實踐的是列寧，這就是為什麼一說到具有革命性、紀律嚴明、強烈排他和冷酷無情的政黨就會叫做列寧式政黨。毛澤東的黨建理論，主要是繼續革命，其中有很大一部分是針對中共自己的，所以對馬列主義是有貢獻的。
而習近平的黨建理論，到目前為止還只是停留在理論和自我定性上，沒有實踐的證明，而且即使未來證實了，也不是什麼獨創。
「2442」消失：釋矛盾信號
在具體政策和人事安排上，沒有可見的重大變化，甚至放出了互相矛盾的信號。最引人注意的就是「2442」的消失。「2442」是習近平執政時期高度強調的四個政治口號字數縮寫組合，包括兩個確立、四個意識、四個自信和兩個維護。
這是習近平時代宣傳口號和黨內文件的標配。突然消失，確實令人懷疑是誰把這些拿下去的。
這是一個關於黨建的會議，如果說四個意識和四個自信和黨建沒有直接關係還說得過去，但兩個確立和兩個維護，是講確立和維護習近平的核心地位的，是完全符合會議主題的。
僅張升民進政治局 軍委仍癱瘓
張升民進入政治局是唯一的人事變動。其它的都是確認已經處理的官員。目前中央軍委只有兩個人，張升民既然是唯一的另一個軍委委員，進入政治局並不奇怪。但同時二十大中央軍委七名委員被清洗了5人，這次卻沒有補齊。
中央軍委委員是應該在中央全會上被提名和確認的，政治局和常委會不能代替，而下一次中央全會應該在二十一大前不久召開，議程是準備二十一大，不會處理中央軍委委員的事，只能到二十一大補齊了。
也就是說，現在開始的一年時間，中央軍委仍然是處於癱瘓狀態。這只能說明要就是習近平對軍隊的極度不信任，或軍隊高層仍然在消極抵制習近平，從而無法在增補軍委委員的議程上達成一致。
對台政策一字未提 離攻台目標越來越遠
對台政策方面，雖然全會公報一個字沒提，但至少說明，中央軍委現在沒有真正懂戰爭或打過仗的軍委委員，習近平從來沒有在軍中正式服役，張升民一直都是政工幹部，都不可能指揮作戰。
在這種情況下，武統台灣至少現在不是中共的優先。不過換個角度，決策層沒有懂軍事的軍人，文官更容易發生誤判和錯誤決策。
這還牽涉到另一個問題。習近平自己給出二十大連任的理由是，只有他才能完成統一。但現在看來這個任期是做不到了，而且看上去離目標越來越遠。
如果二十一大他還想連任，用什麼做理由呢？從五中全會公報來看，最有可能的是說他已經打破了王朝更替周期律。
習近平面臨與毛澤東同樣困境
和公報中2442消失相反的是仍然沒有接班人消息。這是習近平希望看到的結果，他已經把所有潛在的接班人全部清洗掉了。
如果真有反對派和他對抗，最順手的武器就是給他塞一個接班人。這樣看來，習在接班人這個問題上是守住了陣腳。
還有個值得關注的是胡春華。在缺席了長征90周年紀念活動後，胡在五中全會上露面。由於是隔代指定的接班人，胡春華很早就被習近平邊緣化了。團派在中共政壇上的崛起，依靠的是鄧小平建立的接班人梯隊，以及相應的隔代指定接班人和任期制。團派最大特徵就是小心謹慎和聽話。
習近平廢除了任期制和接班人制度後，雖然共青團作為組織仍然存在，但團派作為黨內的一個派系也就自然消失了。
胡春華唯一可能捲土重來的機會不取決於他本人，而是中國政局的突變，如果習近平由於健康或其它任何原因離開權力中心，各派系中沒有一個最強的勝出情況下，妥協出一個大家都能接受的過渡人物，作為一個曾經的隔代指定接班人，胡春華就是一個合適的人選。
習近平面臨毛澤東當年同樣的困境，無論公報如何拔高他的地位和他在黨建中的里程碑式的偉大成就，整個系統都是在他個人意志下建立並圍繞著他運行的。這是一個離開他就不能運行的系統，無論是動機還是動力。
離開了權力，他過去所有努力也一定會一夜歸零，只剩下一個五中全會公報。也許這就是他一定要一個「決定」的原因。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）