中共給朱鎔基的訃告暗藏玄機。改革開放和前中共黨魁江澤民無關。習近平高調捧江別有所圖，卻被朱鎔基去世點破。最大的歷史教訓是，政治體制不變，朱鎔基推動的改革「一夜歸零」。
中共給朱鎔基的訃告暗藏玄機
中共正式宣布前總理朱鎔基8月12日去世，享年98歲。盤點一下朱鎔基留下的遺產，就是一系列經濟改革的具體政策，為中國經濟騰飛奠定了堅實的基礎。
官方對他的評價有兩部分，政治上是套話，其中至少有一句話感覺是不適合用在他身上的，就是「傑出的無產階級革命家、政治家」。說他是個鐵腕經濟當家人是名副其實，但他做的哪一件事和革命家、政治家沾邊的？當過總理和革命家、政治家並不等值。
值得一提的是，官方說他卸任後堅決擁護和支持胡、習兩代領導人的黨中央。這應該是暗示朱鎔基為習近平執政合法性背書。胡錦濤順便被躺槍了。
對他經濟上貢獻的評價比較實際，肯定了他在經濟轉型中起的作用，這確實在整個改革開放的過程中是無人可以取代的。鄧小平是指路的，他的政策就是兩個，鬆綁和摸著石頭過河，就是沒有政策，讓你們自己去做。而導致後來中國經濟快速發展的具體政策和執行，大部分是在朱鎔基手裡完成的，無論日後評價好壞，都是他。
在官方回顧他的簡歷中，刻意漏過了他被打成右派的20年。即使長壽如朱鎔基，也占了超過五分之一的人生，說省略就省略掉了。說出來，並不影響對朱鎔基的評價，但會影響中共的面子。
這當右派的20年，算革命家還是反革命？要說起來，要不是白紙黑字寫在他的履歷上，還真不敢相信有這麼「幸運」的右派。那些年，99%以上的右派命運都是極其悲慘的。
官方評價涉及到很多具體政策，比如推動分稅制改革。分稅制使得主要稅收交到中央，中央政府開始富了，而地方財政則高度依賴後來出現的賣地，導致若干年後的土地財政和高房價，最終結果是迄今還沒有擺脫的房地產危機。但實際上分稅制本身並不一定導致土地財政。
土地財政能夠實行最根本的原因是土地公有化，包括國有和集體所有。如果土地是私有的，地方政府根本沒有可能主要依靠賣地支撐財政。比如美國的地方政府就根本不可能賣地。美國東北部人口密集的發達地區，山林仍然保護得非常好，因為是私人擁有的，地主不想開發，誰也沒辦法。
另外，說他堅決維護香港國際金融中心繁榮穩定。這有點諷刺，因為今天香港國際金融中心的地位已經不在，而罪魁禍首是習近平。捧朱就是在貶習。還說他主持完成加入世貿組織的談判。
力推中國加入世貿 代價是數千萬工人下崗
朱鎔基明確知道只有加入世貿，中國才能利用現有國際貿易規則獲取最大利益，因此不惜一切代價要加入，而中國確實也是在加入世貿後，經濟才真正和國際接軌並成功騰飛的。
這個代價是什麼？其中最重要的就是在國企改革中幾千萬工人下崗，被改革的洪流拋棄。我剛到美國的時候，正好是冷戰結束後不久，美國軍事工業轉型，大批軍工企業關閉，設備拍賣，軍工從業人員在培訓後大多被私企吸收。美國私企非常強大，有能力吸收。
而中國，當時國企占主導，私企根本吸收不了，加入世貿，私企才有機會發展，發展了才能吸收人員。而不改國企就加入不了世貿，不可能等到私企發展到高度發達才動國企，這是個互相依賴的死循環，最先突破的只能是國企改革。
當時所用的手段是夠狠的，關鍵是這些下崗工人當時並沒有得到救助，在改革獲益以後，本該將改革紅利返回給他們一部分作為補償的也從來沒有發生過。
訃告中所說「建立國有企業下崗職工基本生活保障」，至少是言過其實了。
首創「豆腐渣工程」
另外，有人認為朱鎔基在1989年六四期間維護好了上海秩序，避免了軍隊介入鎮壓。不過這個說法很值得推敲，鄧小平從來就沒有打算在上海鎮壓。全國範圍也只有成都出動了武警鎮壓。
還有就是1998年長江洪災，朱鎔基親赴九江第一線，這倒沒什麼特別的，本來就是總理的職責。但就是那次，九江大堤潰決，朱鎔基在視察時發現堤防偷工減料、品質極差，氣得公開怒斥並首創「豆腐渣工程」這一後來經久不衰的名詞。
相信只要中共還在，這個名詞的出現頻率就會比朱鎔基的名字高得多，這也可以算是對朱鎔基的另類紀念。
4.25法輪功上訪 朱鎔基與學員代表會談
最值得一提的是1999年4月25日，萬名法輪功學員北京上訪，朱鎔基和上訪的法輪功學員代表會談，創中共在位領導人主動和民眾會談的先例。
在那之前，只有1989年學生、市民抗議期間發生過，但性質完全不同，李鵬被迫和學生代表會談，但態度極為強硬並充滿威脅；趙紫陽去廣場見學生，但那時鎮壓在即，他已失去權力，更像是一種無奈的告別。
如果按照朱鎔基的解決方案，後來的迫害就不會發生，中國的歷史走向就可能完全不同。而江澤民則一心要鎮壓。
這兩人的出發點完全不同，朱鎔基至少還能傾聽民間聲音，設法幫助解決民眾的需求，而且有信仰自由的概念，而江澤民想的則是法輪功和中共「爭奪群眾」，是共產主義無神論的教條。
從這點看，朱鎔基還是有基本的人權概念的。
中共執政合法性存疑 習近平遇危機
這就要談到習近平計劃大張旗鼓地搞江澤民百年誕生紀念活動。習近平雖然是江澤民和曾慶紅策劃推上台的，但習早已把江派勢力清洗完畢了。顯然習近平遇到了難題。
習近平原來的算計是把自己定在使中國「強起來」的歷史地位，以便和毛澤東的「站起來」和鄧小平的「富起來」齊駕並驅，根本沒有江澤民什麼事。但現在看來作為「強起來」唯一實質性事件「武統台灣」的夢想短時間實現不了了。
除了中共的執政合法性存疑，習近平個人也有執政合法性危機，達不到「強起來」。習近平第三任期已過大半，三屆總書記，除了出版了大量不知所云的「著作」，政績實在是乏善可陳。
他需要製造一個自己21大連任的理由。既然做不到獨樹一幟「強起來」，就只能退而求其次做個改革繼承人。
但他又不願待在鄧小平陰影之下，也沒有合適的理由和機會。不如找一個對他沒有威脅又多少可以代表改革開放的小旗充數。
此時正逢江百年紀念，習給江的規格，放到了包括毛澤東、周恩來在內的六名中共建政元老的地位，即便是在中共那樣的邪惡組織內部也是破了規矩的。當然他這樣做也是給自己留一條後路，他幾乎得罪了所有的派系，捧江是想避免死後被人掘墳。
政治體制不變 朱鎔基改革「一夜歸零」
朱鎔基突然在這個節骨眼上去世，使得習近平為江澤民，或自己準備的紀念活動蒙上了陰影。人們會注意到，代表那個所謂「最好年代」的改革開放，並不是江澤民而更多是朱鎔基的功勞。這是老天爺故意和習近平過不去。
其實江澤民並不是改革派，他的政治立場是很左的。1986年起源於中國科學技術大學的「八六學潮」，擴散至上海、北京等地，最終促成了胡耀邦辭職並引發「反資產階級自由化」運動。當時江澤民到交大演講，壓制學生；1989年，全國省部級官員都在觀望時，江主動停刊和整肅爭取新聞自由的《世界經濟導報》，被鄧小平等元老看中，導致退休之際被調到北京接任總書記；1990～1991年，企圖走回保守的反改革道路，以至於鄧小平不得不南巡。
與此相對照的則是，朱鎔基積極向鄧小平及中央爭取到了開發浦東，拍板並成立了上海證券交易所。1991年2月，鄧小平對朱鎔基及上海市領導班子發表加快改革的談話，被視為後來南巡的前奏。
朱鎔基則將1991年定調為「改革年」，引發了黨內保守派的不滿。引發大討論的署名「皇甫平」的系列文章，就是在此背景下出籠的。
如果說朱鎔基為改革開放起了最大的推動作用，無論是好是壞，他所有努力的成果都輕鬆地被習近平的政策徹底逆轉了。
這告訴我們，政治體制不變，再努力也白費，可以一夜歸零。這是最大的歷史教訓。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）