今年10月6日，是毛澤東的妻子江青等「四人幫」被抓捕50周年，也是毛發動的十年文革結束50周年。
文革結束50年後的今天，現在當政的中共領導人是習近平。習已「三連任」中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席，執政14年，年過73歲，體力、精力都不濟，有關習患病的傳聞一直不斷，最近全世界都在關注習的健康問題。但是，至今，習沒有選定接班人。
如果習突然重病，不能視事，或者習突然遭遇不測，那麼，誰是習的接班人？誰是中共的接班人？
回首文革話當年，放眼今朝看中共，或許我們可以從歷史和現實兩個維度找到有關這兩個問題的答案。
一、毛澤東沒有解決接班人問題。
接班人問題，不是一個簡單的誰接任中共最高領導人的問題，而是一個中共是否有意建立一個最高權力公開、公平、公正、依法、有序、平穩更迭的制度問題。
1976年9月9日毛去世之前，共選了四個接班人——劉少奇、林彪、王洪文、華國鋒，但是，這四個人沒有一個人順利接班。
劉少奇在文革中被毛整死，林彪在文革中被毛逼死；王洪文在文革結束後被判處無期徒刑，最後在服刑期間患肝癌而死；華國鋒是在抓捕毛的妻子江青等「四人幫」，也就是通常所說的「懷仁堂政變」之後，才上台的；後華國鋒被鄧小平趕下台。
也就是說，毛選的四個接班人，都是不成功的。為什麼？
第一，毛選接班人時，壓根兒就沒有想到退休、交權、改變最高領導人終身制的問題。這與美國第一任總統華盛頓連任兩屆總統之後，堅決不連任第三屆，更不終身任職有本質區別。
第二，毛選接班人時，壓根兒就沒有想過改變中共最高領導人極權制。十年文革，毛的權力登峰造極。毛想打倒誰就打倒誰，包括國家主席、元帥、部長。用毛自己的話說，他是和尚打傘，無法無天。
文革結束後，鑒於毛發動文革導致的浩劫大難，在秦城監獄被關押7年多、在安徽「流放」3年零7個月的原中共中央組織部部長安子文，回到北京，見到曾任中組部研究室副主任的鮑彤後發出的第一問是：「誰來監督毛澤東？」
誰來監督毛澤東？這是一個直擊中共政治體制頂層設計的核心問題。但是，中共成立至今105年，這個問題無解。
毛雖然選了四個接班人，卻從來沒有想過對中共最高領導人的權力進行強有力的監督與制約這個帶根本性的制度問題。
第三，毛選接班人，不是出於公心，而是出於私心。他首先想到的是自己，他要選的接班人是一個在他死後能維護他個人聲名利益的人。
毛發動文革的目的之一，就是打倒毛選的第一個接班人劉少奇。毛為什麼要打倒劉少奇？蘇共領導人斯大林的接班人赫魯曉夫在斯大林死後做了反對斯大林個人崇拜的祕密報告，給毛的刺激太大。毛擔心劉少奇在毛死後也像赫魯曉夫一樣做反對他的祕密報告。
於是，在毛的親自指揮下，劉被打成「叛徒、內奸、工賊」、「黨內最大的走資本主義道路的當權派」、「睡在毛身邊的赫魯曉夫」。最終，劉被毛整死。
文革結束後，中共已為劉少奇平了反。據中共黨史學者黃崢講，中紀委和中組部聯合組成一個調查組，對劉少奇案進行複查。劉少奇420多卷檔案，再加上王光美等人的案卷，共570卷檔案。複查只用了半年時間。結論是：給劉定罪的材料全是假的。
毛為什麼用假材料打倒劉少奇？說到底，是他的私心在作怪。
毛選林彪做接班人也是出於私心，他首先想到的是，藉助林彪在軍隊的影響力，要林彪幫他打倒劉少奇。
等劉少奇被打倒後，毛又懷疑林彪要奪他的權，就開始整林彪。林彪身體長期有病，經不起毛折騰，得知毛要打倒他之後，只好一走了之。結果，1971年9月13日，林彪一家三口在蒙古溫都爾汗墜機身亡。
林彪死後，毛給林彪扣了很多罪名，如陰謀發動政變，謀害毛，篡黨奪權等。
但是，林彪是毛親自選定、被寫進中共九大黨章的接班人，當時任中共中央副主席、中央軍委副主席，他為什麼要「反黨」？他為什麼要「篡黨奪權」？他為什麼要謀害毛？
據《炎黃春秋》副主編劉家駒介紹，他曾應「解放軍出版社」《星火燎原》編輯部之約，撰寫《林彪傳》。為此，他深入採訪了近百人，獲取大量可信的史實，最後證明：
「林彪反黨集團」根本不存在；林彪在「九一三」事件中是無罪的；林彪根本不是什麼謀害毛澤東的罪魁禍首。
至今林彪已經死了55年，中共不敢公布當年林彪事件真相的檔案。為何？整林彪的材料，可能跟整劉少奇的材料一樣，都是假的。
毛選王洪文做接班人，也是出於私心。毛巡視到上海，看到王洪文在文革中敢打敢衝的影片，很是欣賞，以為這個人將來一定能維護他的聲名利益。於是，毛在中共十大上破格提拔王洪文任中共中央副主席，用心培養他當接班人。但是，當毛發現王洪文根本不是那塊料之後，就把他晾在一邊了。
毛要是知道華國鋒在他死後不到一個月就把他的老婆江青、他的侄子毛遠新都抓起來了，毛絕對不會讓華國鋒當接班人。
二、鄧小平沒有解決接班人問題。
十年文革結束後，鄧小平成為中共第二代領導集體的核心。但是，鄧也沒有解決接班人問題。
鄧掌權後，對文革中毛的權力高度集中帶來的問題有過一些反思，在政治上做過一些改革。比如，廢除領導幹部職務終身制；在1982年憲法中作出「國家主席任期不得超過兩屆」的規定；搞過幹部年輕化；搞過黨政分開、政企分開、權力下放等。
在接班人問題上，鄧與毛的做法表面不同，實質卻一樣。
比如，鄧掌權後，沒有像毛那樣擔任中共中央主席，也沒有擔任國家主席，卻長時間擔任中央軍委主席。掌握「槍桿子」的鄧，卻成了中共實際的最高領導人。鄧雖然選了胡耀邦、趙紫陽等幾個接班人，但最終，鄧明確提出：中共最高決策，他一人說了算。
據前中共中央總書記趙紫陽回憶，1987年3月，鄧在跟他的一次談話中說：「今後（中共政治局）常委只能有一個婆婆，不能有幾個婆婆。」對此，趙感慨地說：「這個說法很形象了，今後鄧的決策地位不變，是常委之上的婆婆，其他人不能這樣。」大陸資深媒體人高瑜評論說：「在毛澤東之後又出現第二個凌駕於黨國、黨軍之上的獨裁者。」
又比如，1989年11月9日，鄧正式辭去中央軍委主席職務；鄧名義上退休了，沒有像毛那樣搞終身制，卻退而不休。
1992年春，沒有擔任任何職務的鄧發表「南巡講話」，提出「誰不改革誰下台」，準備把當時的中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席江澤民趕下台。江得到消息後，嚇得夠嗆，趕緊向鄧表忠，才勉強保住官帽。
再比如，鄧選接班人，也像毛一樣，選他死後不會作反對他的祕密報告的人。
鄧先後選了胡耀邦、趙紫陽做接班人。但是，當鄧發現胡、趙在一些問題上沒有順著他時，立即廢掉了胡、趙。1989年，中共元老陳雲等選江澤民做接班人。鄧之所以接受，是因為江是鄧製造的六四屠殺的最大受益者，江不會在他死後平反六四。
儘管如此，鄧對江還是不放心，隔代指定胡錦濤做接班人。
鄧為何隔代指定胡錦濤做接班人？因為在1989年六四屠殺前，胡錦濤在西藏已經搞過鎮壓。鄧認定，胡不會給六四平反。
1989年六四屠殺後，鄧親手終結了1987年中共十三大開啟的政治體制改革進程。從那時起到現在，中共政治體制改革沒有取得任何實質性進展。中共最高領導人公開、公平、公正、依法、有序、平穩更迭也就無從談起了。
三、習近平至今不選接班人。
毛澤東選了四個接班人；包括江澤民在內，鄧小平選了四個接班人；江選了習做接班人。但是，習上台14年至今，卻沒有選定一個接班人。為何？
第一，毛、鄧、江都沒有解決接班人問題。
前面講了毛、鄧沒有解決接班人問題。這裡再講一講江。江當初選習做接班人只是權宜之計。江真正中意的接班人是薄熙來。
習、薄都是紅二代。但是，習看上去比較憨厚，為官也政績平平；薄卻鋒芒畢露，到哪裡都要搞出大動靜。尤其是，1999年7月20日江發動迫害法輪功之後，薄為了升官，積極追隨，成為以江為首的「血債幫」要員之一。但是，薄在黨內異議之聲很大，江只好退而求其次，選了習。
江的盤算可能是，等習幹幾年後，找藉口把習換下來，把薄換上去。而這正是薄夢寐以求的。2012年中共十八大前，薄與江的另一親信，時任中共政治局常委、中央政法委書記周永康曾經密謀：由薄在十八大上接任中共政治局常委、中央政法委書記，然後，伺機發動政變，把習趕下台，由薄取而代之。
但是，人算不如天算。
2012年2月6日，發生了原重慶市公安局長王立軍叛逃事件，薄妻殺人、薄周政變陰謀等敗露。2012年3月，薄在北京出席「兩會」期間被抓捕；後被判處無期徒刑。
第二，習得罪的黨政軍高官太多。
2012年11月習在中共十八大上成為中共中央總書記、中央軍委主席之後，為了把實際掌控在江澤民及其「軍師」曾慶紅手中的最高權力奪到手，發起反腐打虎。
這一打就是14年，打到現在，不可收拾。習第一任期查辦了440名中管幹部；第二任期查辦了228名中管幹部；第三任期至今，查辦了388名中管幹部。至2026年10月6日，習共查辦中管幹部1056人。
其中包括中共政治局常委，中共政治局委員，中央軍委副主席，中央和國家機關的部長、副部長，地方上的省委書記、省長等。
因為習的反腐打虎，不是真反腐，而是權力鬥爭的工具，被習打掉的「老虎」沒有一個從內心服習。
14年來，習得罪的黨政軍高官太多了。習一旦下台，找習算帳的人太多，習一家老小的性命安全可能難保。
第三，習的天命可能就是中共的終結者。
1949年中共不擇手段在中國大陸顛覆中國合法政權——中華民國之後，就開始一個政治運動接一個政治運動地折騰。到毛澤東發動十年文革，把中共折騰到崩潰邊緣。
1978年鄧小平當政後，搞改革開放，救了中共一命。但是，1989年鄧製造六四天安門屠殺之後，親手終結了中共的政治體制改革。從此，中共的改革成了跛足的改革，即只搞經濟體制改革，不搞政治體制改革。
其結果是什麼呢？就是權力在資源配置中的決定作用，就是權力與金錢的緊密結合，就是權、錢、色交易的大泛濫，就是腐敗的癌細胞大擴散。
習接手這個爛攤子後，改革改不動，開放開不了，只好走回頭路，向馬列原教旨回歸，向文革回歸，向毛時代的極權回歸。
這「三個回歸」的結果是，習昏招連連步步錯，把中共折騰到了內外交困、四面楚歌、天怒人怨的地步。
結語
文革結束50年，中共出了個習近平。習上去了，下不來；中共黨內其他人，沒有人敢接習的爛攤子。
時至今日，誰是習的接班人？誰是中共的接班人？沒有。或許，習就是中共的掘墓人。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）