今年7月1日，是中共建黨105周年紀念日。中共逢五小慶，逢十大慶。今年逢五，自然要慶祝一番。
怎麼慶祝呢？7.1正日子開大會前，先在6月29日舉辦了一場音樂會。音樂會在人民大會堂舉行，出席者有習近平等7位中共政治局常委加國家副主席韓正，中共現職的副國級高官，以及黨政軍群各界代表，共3000多人。
這場音樂會最引人注目的是什麼呢？有觀察者注意到，那就是習身邊布滿了黑衣人。
習現身那一刻，習前後左右都是黑衣人，警惕地注視著周圍的人。習落坐後，7常委加韓正共8人，他們兩側的座位全部空著。習右手邊過道一側一字排開坐著8個黑衣人。樓上觀眾區徹底清空，只剩幾個攝影記者與一些黑衣人。
有網友驚呼：「黑衣人比常委還多」，「怕到這個地步真恐怖」，「105周年慶典搞成維穩戰場」。
習身邊布滿黑衣人，使整個音樂會充滿了詭異、陰森、恐怖的氣氛。此情此景說明了什麼呢？
我認為，至少說明了三點：
第一，習對自身安全充滿了憂慮。
就在7.1前夕，6月26日下午5時55分，一架小飛機撞上了北京最高建築——被稱為「中國尊」的中信總部大樓，飛行員當場死亡，現場13人受傷。「中國尊」距離中南海僅7公里。
這架小飛機在如此敏感的時刻，如此敏感的地點，對北京第一高樓的驚天一撞，可能把習嚇出一身冷汗。如果這架小飛機不是撞「中國尊」，而是撞中南海，豈不真的「故國不堪回首月明中」了？
習上台14年來，為了奪權、集權、極權，一直以反腐打虎的名義搞大清洗。
至2026年6月，習查辦的中管幹部有多少呢？根據中紀委全會報告的數字和中紀委官網的數字，我初步統計了一下，習第一任期的五年（2012—2017）查辦的中管幹部為440人；第二任期的五年（2017—2022），228人；第三任期至今的三年多（2022.10—2026.6），353人。
習上台至今查辦的中管幹部總計1021人。
中管幹部就是由中共中央管理的幹部，包括所有副省部級、正省部級、副國級、正國級高官，也包括少量廳（局）級官員。
習上台至今查辦的軍隊高級將領有多少呢？根據中共黨媒的數據，我初步統計，習頭五年查辦的上將、中將、少將，可能有160人左右；第二個五年，116人；最近三年多，至少142人。
習上台至今查辦的高級將領至少有415人，數量之多，超過了中共1927年建軍以來在內戰、外戰、文革中倒下的所有將軍的總和。
由於習的反腐打虎，不是真反腐，而是假反腐之名，行內鬥之實，許多眾所周知的嚴重腐敗分子，習卻網開一面。
比如，從習第一任期反腐打虎的名單可以清楚地看出，前中共獨裁者江澤民是江當政和當「太上皇」時期中共黨政軍最高層最嚴重腐敗分子的總後台，習不僅沒有查辦江，還在江死後對江歌功頌德。
又比如，從習第二任期查辦的「孫力軍政治團伙」來看，億元大貪官就是4個，孫力軍受賄高達6.46億元。他們很可能都給他們的後台老闆送過錢，而且不是一個小數目。他們的後台老闆是誰？就是當時的中共政治局委員、中央政法委書記孟建柱。但是，習至今沒有查辦孟建柱。
因此，所有被習查辦的1021個中管幹部，他們的家屬、子女、後台，沒有一個從內心服習的。相反，其中許多人對習恨之入骨，必欲除之而後快。
2016年3月4日深夜，習第一任期反腐打虎的關鍵時刻，新疆無界新聞網轉發一封「要求習近平辭去黨和國家領導職務的公開信」，信中三次威脅習一家老小的安全。
習已陷入「不安全-清洗-更不安全-再清洗」的惡性循環中。這沒完沒了的大清洗，使中共官員陷入人人自危的局面，人人都在擔心：自己是不是下一個？
習讓官員都不安全的結果是，習自己也處於極度不安全的焦慮中。
第二，習還籠罩在對張又俠、劉振立搞突然襲擊的陰影中。
1月24日，習當局突然宣布：中共政治局委員、中央軍委副主席張又俠，中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長劉振立，因涉嫌嚴重違紀違法，被立案審查。
這個消息出乎很多人的意料之外。這是習上台14年來中共政壇發生的最嚴重的政治事件，相當於一次「準政變」。
習很可能是動用公安部特警局的特警，在張、劉沒有防備的情況下突然下手。習此次下手有多狠？現在外界無從得知。
但是，從習當局宣布查辦張、劉的第二天就通過軍報給張、劉扣上「五個嚴重」的罪名，將張、劉「一棍子打死」，到現在5個多月過去了，張、劉的職務一個也沒有被撤銷，甚至連全國人大代表也沒有罷免看，我個人判斷：張、劉或許已不在人世。當初就有人認為，張、劉已被暗殺。果真這樣，習可能天天生活在惡夢中。
2022年習組建二十屆中央軍委時，打破了兩個常規：一是任命已72歲、已到了退休年齡、已擔任一屆中共政治局委員、中央軍委副主席的張又俠，為中共政治局委員、中央軍委第一副主席；二是將既不是十九屆中央委員、中央候補委員、中央軍委委員，甚至連中共二十大代表都不是的何衛東，破格、超速提拔重用為中共政治局委員、中央軍委副主席。張又俠管軍事，何衛東管政工，張為軍事首長，何為政委，由資歷很淺的何監督老資格的張。這兩個超常規的安排，或許就已埋下了「習家軍」內鬥的隱患。
中共二十大結束不久，習就支持他的「軍中第一親信」何衛東、「軍中第二親信」中央軍委委員、軍委政治工作部主任苗華，跟張又俠鬥。鬥的結果是，張又俠的親信，中央軍委委員、國務委員、國防部長李尚福，以及與之相關的一批上將、中將、少將，都被鬥倒了。
習萬萬沒有想到的是，2024年夏，習會突然發病住院。
習突然病倒，給被習逼到牆角的張又俠，以及一些不滿習的中共元老、紅二代、軍隊高級將領一次反擊習的絕佳機會。從那時起，張又俠將他的手下人馬搜集來的苗華、何衛東在提拔重用高級將領時嚴重貪腐的證據擺在習面前，迫使習不得不同意查辦苗華、何衛東。苗華、何衛東一倒，與之相關的一批上將、中將、少將也都倒了。
何、苗一倒，等於習軍中左膀右臂被砍，與何、苗相關的一批上將、中將、少將一倒，習軍中的嫡系親信等於來了一個大掃除。這便是那時盛傳的習軍權旁落的原因之所在。
當時，張又俠成了軍權的實際掌控人，他聯合部分中共元老、紅二代、軍隊高級將領，成為左右中共政局的關鍵，習則成了一個名義上的中共最高領導人。
習在一段時間內節節退讓，張又俠也沒有野心取習而代之，到2025年10月中共四中全會時，習總算保住了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席這三個黨政軍的最高職務。
但是，習並不甘心軍權旁落，一直在等待時機，給張又俠致命一擊。
於是，到了2026年1月，突然發生了張又俠、劉振立被「立案審查」的驚天大事。習的這一突然襲擊，令張、劉措手不及。
在這一回合的習、張鬥中，表面上看，習贏了，張輸了。
但是，這樣一來，習二十大親自組建的中央軍委七名成員中就有五人成了「大壞人」。中央軍委是中共軍隊的最高統帥部。最高統帥部的大多數人都成了「大壞人」，那習會是「大好人」嗎？
不費美國一兵一卒，從二十大至今，短短3年多，習親手將他提拔重用的現役上將幾乎「全部幹掉」了。習因此獲得了又一個綽號「上將斬」。
在我看來，習「除掉」張、劉，最大的輸家不是張、劉，而是習。
這表明：習已不信任習手下的任何一個將軍；而習手下的將軍也不傻，連張、劉這樣的高級將領你都不放過，你都要「除掉」，你都六親不認，你還會放過誰？習手下的將軍，也沒有一個人真心忠於習。
習「除掉」張、劉之後，時刻擔心軍中有人「以其人之道，還治其人之身」。
第三，中共危矣。
中共的老祖宗馬克思1848年在《共產黨宣言》中稱：「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」
由此可見，馬克思對全世界所有國家、所有地區、所有社會制度都充滿了仇恨。即全世界所有國家、所有地區、所有社會制度下的當政者，都是馬克思的敵人。怎麼才能報仇解恨呢？馬克思開出的藥方是「用暴力推翻」。一個不剩，全部推翻。
這是什麼理論？這是典型的、瘋狂的、極端的國際恐怖主義理論。馬克思堪稱全世界最大的國際恐怖主義的總頭目。
中共自成立至今，一直繼承了馬克思「崇尚暴力」的基因。百年中共一路殺。中共105年的歷史，就是一部殺人史。
據歷史學者統計，毛澤東當政時，殺了8000萬中國人；鄧小平當政時，製造了六四天安門屠殺；江澤民當政時，以大規模活摘法輪功學員器官的方式殺人，犯下了「這個星球前所未有的」罪惡。
中共殺人之多，超過了侵華日軍，超過了希特勒，超過了斯大林，超過了古今中外所有暴君。
習上台之後，一直在千方百計保黨，全盤繼承了毛、鄧、江欠下的累累血債。
許多觀察者認為，從習的第二任期起，習將一手好牌打成爛牌，可謂「昏招連連步步錯，越是折騰越錯越多」。
何故？如果將中共比喻為一個人，那麼，這個人從頭到腳，將被其欠下的累累血債浸泡著。這天大的罪業，現在全都壓在習頭上，習能不越錯越離譜嗎？
習的問題，雖然中共一直在千方百計地掩蓋，但是，從習親自組建的二十屆中央軍委七名成員五人都成了「大壞人」，習親自提拔重用的四任火箭軍司令員——魏鳳和、周亞寧、李玉超、王厚斌都成了「嚴重腐敗分子」來看，習根本不值得任何人去「忠誠」。
習天天要求手下的人「忠於」他。但是，任何一個有常識的人都會問：我憑什麼「忠誠」於你？
現在的中共，各級各類官員都在騙。你不是要「忠誠」嗎？我天天把「忠誠」掛在嘴邊，而且還講「忠誠不絕對，就是絕對不忠誠」，背地裡，我該怎麼貪腐仍然怎麼貪腐，甚至比以前被查辦的高官貪的更多。
中共百年欠下的血債，到了今天，到了該還的時候了。這便是今日中共已陷入有史以來最深重的經濟危機、社會危機、政治危機的根源之所在。
慶祝中共成立105周年音樂會，習身邊布滿黑衣人表明：習舉目望去皆是敵，人人都想害了「朕」。上下相疑至於此，中共確實快完蛋了。
結語
近年來，習的安保措施之高，已達到世界第一的水平。習無論走到哪裡，哪裡都是一堆黑衣人。這樣，習能聽到真話嗎？習能看到真相嗎？習已到了聽不到真話、看不到真相的地步。習憑假話、假相能作出正確的決策嗎？絕對不可能。
習天天在擔心有人成為中共的掘墓人，或許，習就是中共的掘墓人。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）