【新唐人北京時間2025年12月17日訊】近日，近代收藏家後人捐贈給南京博物院的明代仇英名作名畫現身拍賣市場，博物院稱是「偽品」，遭捐贈人後人質疑，引發關注。
12月17日，南京博物院就此事發布說明稱，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。其中的5幅爭議畫作，1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑑定為「偽」；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑑定為「假」。上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。
關於拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。
據大陸澎湃新聞報導，中國近現代收藏大家龐萊臣（1864-1949）後人在上世紀50年代，曾向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫，而其中，捐贈最多的當屬南京博物院，共有137件（套）。
今年5月份，其中一件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。
在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
前不久，龐叔令一紙訴狀將南京博物院告上法庭，質疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博「消失」的捐贈古畫。
2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
龐叔令對澎湃新聞說，「這次事情的發生真的顛覆了我對博物館的認知。」
五件捐贈畫作不翼而飛
據龐叔令介紹，2024年10月份，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫製作詳細說明及清單，並將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀，但當時南京博物院對於龐叔令的要求，未做任何答覆。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。
2025年6月28日，龐叔令依據南京市玄武區法院(2025)蘇0102民初1397號《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。
2025年7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，並對藏品原件進行劃撥、調劑處理。但是，南京博物院並未提供這五件古畫明確的劃撥、調劑去向材料，也未給予答覆。
龐叔令說，「我父親與我於1959年向南京博物院捐贈的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為，嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。其如果認為有偽作，應第一時間通知我們，共同確認文物真偽。若雙方無法達成一致，南博確定不收藏， 我們有權將其收回。」
2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博「消失」的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被「劃撥、調劑」的具體流向，並最終將其返還。
龐叔令介紹，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑑定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑑定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年7月鑑定書畫庫存意見記錄。
龐叔令說，「其中，一份鑑定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞徵集工作的，根本不是書畫鑑定專家！」
北京高思律師事務所律師尹志軍表示，「若南博認為是偽作，確定不收藏，應當返還給龐家後人。」
網友評論說，「利令智昏，監守自盜！」「一幫子蛀蟲」「估計是南京博物館的內鬼盜的，而且職位不低，要查也不難，從畫消失的時候查，哪些人簽字，再查拍賣行畫的來源。源頭源尾同步調查」「如此厚顏無恥！南京博物院不應該給全國人民一個交代嗎？南京市政府不應該徹查南京博物院嗎？影響太惡劣了！」「找幾個人說這個文物是假的，然後按流程把文物處理到自己兜裡。這比盜墓輕鬆多了。」
（責任編輯：王紅）