7月2日，K1373次列車因貨運列車侵入正線導致脫線滯留近3小時。
親歷者稱車廂溫度超38℃，多人中暑暈倒（含老人），乘務員制服被汗水浸透。另外，氣窗集中於車廂連接處（非乘客密集區），空氣流通不足；乘客多次請求開門遭拒。
在這種情況下，3號車廂內一名男性乘客取下安全錘砸破車窗。這一舉動，讓悶熱的車廂得到了通風。當即引得不少乘客拍手叫好。
一名乘客向媒體回憶，窗戶被砸後「風吹進來了，就舒服多了，車上溫度計顯示的溫度也降下來了」。
可事後，官方媒體卻發布多篇文章，對破窗事件口誅筆伐，聲稱破窗不是自救，更不是英雄之舉，強調要聽從鐵路系統的指揮，要守規，要守序。
一篇文章寫道：「部分網友將砸窗行為贊為『英雄之舉』，然而，深入分析後會發現，所謂『英雄之舉』，實則是添亂之行。車門車窗是保障旅客安全的堅實防線，絕不容隨意破壞。在列車滯留期間，有旅客要求打開車門透氣，這一訴求看似合理，畢竟在悶熱的車廂裡確實不好受，但車門作為緊急情況下的疏散通道，其開閉權限應由專業人員依據現場狀況判定。」
另一篇文章：「一乘客『揮錘破窗』的行為被部分網民奉為『英雄之舉』，甚至有人以「緊急避險」為其開脫。然而，盲目美化砸窗之舉，實則既是對公共秩序的輕視，也是對鐵路安全防線的無情破壞。」
還有一篇文章說：「由於車內悶熱，有一名年輕乘客砸窗通風，當安全錘揮向密閉車窗，碎玻璃飛濺的瞬間，某些網絡聲音竟將其吹捧為『自救壯舉』。然而，剝開情緒外衣，這非但不是值得歡呼的『義舉』，更是對公共安全底線的一次粗暴踩踏。所謂『值得肯定』，實為對法律秩序與集體安危的短視、漠視。這種輿論傾向看似充滿所謂『人文關懷』，實則模糊了法治底線，消解了公共秩序的價值根基。」
為何民眾對破窗之舉普遍肯定，官媒卻口誅筆伐，群起攻之？
從他們的字裡行間不難看出，最主要的就是因為破窗「打破」了規則，「破壞」了秩序。儘管他們聲稱「理解旅客在悶熱環境中的焦慮」，但在他們看來，即便如此乘客也不能擅自砸窗。可見，在他們眼裡，被置於首要位置的不是乘客的生命健康，而是規則和秩序的穩定。這是什麼？這是典型的維穩邏輯。
官媒的文章還說，「更值得警惕的是，此類行為若被輿論縱容，將助長『以維權之名行破壞之實』的歪風，侵蝕社會規則的根基。」
不能不承認，官媒的眼睛很敏銳。他們窺一斑見全豹，看到了問題的要害——破窗不止是打破了幾扇窗戶，更是打破了官方訂立的規則和他們維護的秩序。這樣的民眾自發行為如果不及時予以否定和制止，很可能引發模仿效應。換言之，今天是破的是車廂的窗，明天可能就會演變成推倒專制的「牆」，威脅到中共政權。
試想，官媒能不恐懼，進而口誅筆伐嗎？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）