6月13日，中共湖南當局發布所謂「聯合調查組」對「羅某宇墜樓事件」的情況通報後，非但未能平息輿論，反而引發更大範圍的不滿與質疑。網友紛紛要求成立更高級別的獨立調查組，還原真相。
官方通報之所以未能平息輿論，首先是因為通報內容避重就輕，疑點重重。
官方通報稱羅某宇「因學習壓力大、成績波動、家庭溝通不暢」等原因「產生厭學情緒」，自行從學校宿舍墜樓，排除刑事案件。然而，通報不僅未回應公眾長期關注的核心疑點，反而刻意迴避甚至模糊化了一些關鍵信息，具體包括：
監控視頻缺失：通報中沒有明確交代事發時的監控情況、視頻資料是否完整保存；
屍檢過程及結果不公開：屍檢是否由家屬委託、是否獨立、公正，是否有錄像與完整記錄，全無提及；
家屬陳述未被採信：家屬曾多次表示孩子性格樂觀、無抑鬱傾向，成績正常，事件發生前與母親微信對話語氣平和，並未出現異樣。通報卻繞過這些證據，單方面定性為「輕生」；
第三方律師及媒體被壓制：羅帥宇案發生後，有律師前往聲援時被攔截或「被喝茶」，有媒體相關報道被刪除，進一步激起輿論對真相被掩蓋的猜測。
這些疑點的存在，讓人質疑通報是否真正出於追求事實，而非定調平息事態。
官方通報之所以未能平息輿論，其次是因為官方「聯合調查組」缺失公信力。
雖然名義上是「聯合調查」，但調查組成員均來自地方黨委、公安、教育等中共體系內部，缺乏獨立性。在公眾眼中，這種「自己查自己」的形式很難讓人信服。
類似的調查在以往可謂屢見不鮮，往往都是「調查—定性—息事寧人」三步走。公眾普遍認為，這種「甩鍋」式的調查目地並非還原真相，而是為了維穩。在互聯網時代，民眾的法律意識、媒體素養和信息判斷能力都在提升，他們已不再滿足於這種調查，而希望看到程序正義和獨立透明的調查機制。
最後，官方通報之所以未能平息輿論，也是因為事件情節與公共心理觸點高度重合。
羅某宇事件牽動了公眾情感中的多個敏感神經：孩子命懸學校，公眾對校園安全的焦慮被激發；家屬維權艱難、被打壓，勾起了對「權力不透明」、「壓制聲音」的集體共鳴；地方政府頻繁甩鍋「輕生」、「抑鬱」，不對社會結構性問題負責，引發了廣泛憤怒。
網友普遍懷疑，如果沒有外力介入，這起事件的真相將永遠塵封。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）