理由主要有兩條。
首先，中共歷史上從未有過總理辭職的先例。儘管中共總理跟中共黨魁之間常有這樣那樣的矛盾，公開鬧掰的還沒有過。習近平上任後，破了中共很多慣例，但李強不是習近平，他不可能開總理辭職的先例。
其次，也是更重要的一點，如果李強真的辭職，不管是以何種理由，都會讓習近平下不來台。
秦剛出事已經打了習近平的臉了。而李強又不同於秦剛，他是中共二號人物，在中共政治局常委中排名僅次於習，可以說是習親信中的親信。而且，他這個總理也不是大家選的，是習親自定的，習對他的信任由此可見。他要辭職，那不明擺著是給習出難題添堵嗎？不等於說習看錯人了嗎？
外交部長看錯了已經夠丟人了，總理再看錯豈不是更大的笑話，習近平的臉往哪擱？他的威信不崩塌才怪。習能不清楚這一點嗎？當然清楚。所以即使李強想辭職，習也不會同意。李強能不清楚習不會同意他辭職嗎？他當然也清楚，所以他不可能辭職。
只有一種情況下李強才有可能會辭職，而且是被辭職。什麼情況？他反習，從而被習以辭職的名義拿下。不用說，這種情況百分百沒有可能。
雖然李強不會辭職，但關於他想辭職的傳言我想也並非空穴來風。至少反映了一點，那就是李強的日子不好過。
怎麼不好過？
李強是在中共經濟由高增長轉向大幅度下滑的節骨眼上被習近平欽點為總理的。不僅如此，他也是中共歷史上最弱勢的總理，最缺乏歷練、水平最差的總理，他的日子能好過嗎？
說的再具體點，當下習近平最頭疼的莫過於經濟趴窩，而重振經濟這個重任又擔在李強的肩上。這是習交給他辦的最大的一樁差。
而中國經濟之所以會陷入當下的困境，原因固然很多，但最根本的原因在於中共的經濟和政治體制，在於習近平所推行的一整套倒退政策，不拋棄舊體制，不從根本上改變習近平的大政方針，無論出什麼招，經濟下滑的大勢都無法改變。
再看李強眼下的處境，一方面，他要完成習交給他的重振經濟的重任，否則難免不受習的責備；另一方面，他又不能改變習近平一手制定的大政方針。在這種情況下，他能夠迴旋的餘地可以說小得不能再小了，他可用的手段可以說也少得不能再少了。從年初就任總理到現在，李強領導的國務院雖然出台了大量救經濟的具體措施，但治標不治本，可以說沒什麼作用。以至於到今天，經濟下滑的勢頭非但沒能止住，而且還在進一步惡化，根本沒法跟習近平交差。還有比這更令李強尷尬的嗎？
如果可以辭職，我想說不定李強真想辭職。可這種可能現實中根本不存在。所以，李強只能硬著頭皮繼續熬。他的日子大概率會越來越不好過，不信大家等著看。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）