3月8日，海南省長劉小明在該省全國兩會代表團開放日活動上公開向中共求助，包括要求中央進一步支持外商投資發展，研究制定內外資准入協同政策，放寬外資准入限制，並支持向境外投資者發行地方政府債券。
海南省財政廳長蔡強在會上透露，2025年國家預算內對海南的投資規模較2023年和2024年有所下降。這顯示中共中央資金支持正在收緊。
官方敘事把海南自貿港描繪成「中國版自由港」「制度型開放新高地」，彷彿一夜之間，第二個深圳就會在南海之濱再現。
然而，海南全境自2025年12月18日實施封關運作後，迄今已將近三個月，當地經濟氛圍仍然死氣沉沉。廣東金融學者曾先生對大紀元表示，「我兩個朋友今年去海口、三亞過年，看到的是一片蕭條，碼頭也沒什麼船隻裝卸貨物，情況和雄安也差不多，不知道他們聲勢浩大的宣傳最後怎麼收場。」
有分析認為，這個「政治工程」估計最後也會像雄安新區一樣「爛尾」。
一、深圳強調的是放 海南強調的是「控」
深圳的成功，不是規劃能力的勝利，而是源於一次歷史性的「放手」。
改革初期，深圳真正獲得的並非多少條明確優惠政策，而是一種隱祕卻關鍵的默許——允許市場先跑，制度在後面追；允許犯錯，甚至允許混亂。那是一個權力暫時後退、邊界模糊、責任稀釋的時期。
而海南封關則恰恰相反。從金融、信息、人員流動到產業准入，被反覆強調的不是自由，而是風險可控、過程可控、結果可控。
這意味著什麼？
意味著這裡不會誕生真正不可預測的企業；不會允許自發演化的經濟秩序；更不會容忍「長出管理者想像之外的東西」。
「放」與「控」，是兩種不同的邏輯，沒有可比性。
二、海南的「篩選式開放」並非真正開放
「封關」這個詞本身，就已經洩露了真相。
它不是打破邊界，而是重塑邊界；不是自由流通，而是被批准的流通。資本可以進來，但要可追蹤；企業可以落地，但要有「定位」；人才可以流動，但要被篩選；信息可以交換，但有紅線。這不是深圳式的「先幹了再說」，而是「在不影響整體安全敘事的前提下，有限度地試一試」。
海南更像一個被精密管理的實驗艙，而不是一塊野蠻生長的土地。而所有歷史都反覆證明，真正的經濟活力，不可能源於「篩選式開放」，只能來自真正的開放。如果一個地方需要不斷強調「我們將高度開放」，那它往往並不真的開放。海南的現狀恰恰如此。
三、海南缺的不是政策 而是「不可替代性」
深圳綁定的是全球製造業、技術疊代和供應鏈升級，它的企業靠效率吃飯，而不是靠文件活著。而海南目前能拿得出手的，幾乎都是政策依賴型產業，稅制套利空間，免稅、旅遊、展示性金融。這些東西的共同特點是，一旦政策收緊，價值立刻蒸發。它們不會形成真正的產業黏性，更不會孕育世界級企業。
這樣一個無法自然長出「讓人離不開」的產業體系的地方，不可能成為第二個深圳。
四、屬於深圳的時代也已經結束
更深一層的問題在於，深圳不是被複製不了，而是它所依賴的時代條件，已經不存在了。
那個時代有人口紅利持續釋放。全球化高速擴張，社會整體預期向上，權力願意為增長承擔「失控風險」。而今天的關鍵詞是什麼？是風險厭惡，安全優先，預期收縮，是對任何不可控力量的高度警惕。在這樣的大環境裡，深圳奇跡不可能被複製。
五、雄安陰影正籠罩在海南上空
雄安失敗了嗎？官方不會這麼說。但市場已經給出了答案。
雄安的問題從來不在投入不夠，而在於政治目標先於經濟邏輯——先有「千年大計」的宏大敘事，再有空前規模的規劃與基建，最後才輪到企業願不願意來，人願不願意住。
海南封關，正在重複這一路徑。
「國家戰略」「制度創新」「對標世界」這些詞，被不斷疊加，卻始終迴避一個核心問題：這裡，是否允許一個不被預設的未來出現？
如果答案是否定的，那麼再多政策，充其量也只能製造一個更精緻的雄安而已。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：晟睿）