【新唐人北京時間2026年01月02日訊】1912年，道森（Charles Dawson，下面油畫後排左3）「發現」了4年的「皮爾當猿人」（Piltdown Man）化石，終於得到了英國王家地質學會的確認。大英自然歷史博物館地質部主管伍德沃（Arthur Smith Woodward，後排左4），作為鑑定專家、論文作者，可謂功勛卓著。從此皮爾當人紅極一時，給缺乏證據的進化論，獻上了一環「鐵證」，成為人類科學史上的「里程碑」。
1915年，英國畫家約翰‧庫克（John Cooke）繪製了這幅油畫，定格了這個「偉大發現」。1938年7月23日，在發現地皮爾當，舉行了莊重的紀念集會和立碑儀式，「銘刻」了這件歷史功業。
1. 道森一朝成名
「猿人」的發現者道森，是一位執業律師，但是他的夢想，卻是成為一名古人類學家。他為此奮鬥了30來年，可是到了45歲，卻還只是大英博物館的名譽化石收集員，雖然有50多篇論文署上了他這個化石採集者的名字。
他曾在給好友亞瑟‧史密斯‧伍德沃（Arthur Smith Woodward），著名的人類學家、英國王家學會會員、大英自然歷史博物館主任的信中說：「我一直在等待一個巨大的發現，但似乎它永遠不會出現了。」
然而1908年，曙光乍現。一塊人顱骨化石，送到了道森面前，出自皮爾當——那個道森曾叮囑工人要留心可能有化石的地方。直到1911年，道森在皮爾當才發現了顱骨的另外碎片，他認為此事意義重大。
1912年6月，他邀請伍德沃和神學院學生夏爾丹（P. T. de Chardin，後期爪哇「猿人」的作俑者，北京「猿人」的鑑定者，中文名德日進）同去現場，又挖出了幾個化石片。隨後有了本文開頭的一幕，12月的英國王家地質學會會議上，伍德沃以顱骨碎片復原模型，宣布發現了「皮爾當猿人」，這是從猿進化到人的中間環節，它的大腦很像人，而下頜像猿，典型的猿人，距今50萬年。
這是進化論「猿人」證據的典範，比起之前備受爭議的「爪哇猿人」（Java Man）來說，太完美了，全世界被轟得嗡嗡的！
伍德沃把它命名為「道森曙人」，這道「曙光」，點亮了進化論的航程，「照亮」了全世界。
2. 伍德沃假說「成真」，學界問鼎
最大的受益者不是道森，而是伍德沃。皮爾當「猿人」完美地證實了伍德沃的假說：「人腦進化先於身體其它部位（包括下頜）」。
因為在此之前，第一個猿人在爪哇被發現，是「人大腿骨+猿顱骨片」，反對者認為是兩種生物的拼湊，支持者認定是猿人——如果真是猿人，那就表明「人身進化先於人腦」——伍德沃認為這是誤入歧途！可是自己的「伍氏假說」卻沒有證據——這不，「心想事成」，天上掉下大餡餅！
伍德沃假說得到了完美的證明，名聲鵲起，從此學術問鼎，堪稱繼進化論開創者達爾文、華萊士之後，最偉大的人類學家、進化學家。
3. 皮爾當成為「聖地」
道森、伍德沃、夏爾丹挖出了人類的「祖先」，也給全世界挖了個「認祖歸宗」的坑。一時間，皮爾當遺址坑，成了聖地，引得各界專家名流，來坑「朝聖」。
有些學者驚訝地發現：原來人類的「進化」兵分兩路：一支是爪哇「猿人」的「身體先於大腦」，一支是皮爾當「猿人」的「大腦先於身體」，進化原來如此豐富！？但是內行人看來，可沒那麼簡單，是不是哪一方搞錯了？
4. 面對質疑，繼續挖坑
不斷有學者提出：皮爾當猿人化石是人的和猿的錯拼而成的吧？伍德沃以繼續挖掘的「成果」反擊：又挖出來一根「猿人製造的簡單工具」，證據越發完善了——確實打掉了一些質疑。
5. 權威「預言」，博士實現
美中不足，皮爾當猿人有一個「突兀」，就是：下頜沒有一點人樣！猿人猿人，應該又像猿又像人，可是皮爾當化石的下頜，完全是個猿！而且只剩下兩顆後槽牙（臼齒）。關鍵的犬齒缺失了。
為什麼犬齒關鍵？因為猿的犬齒長而尖（大獠牙），人的犬齒（虎牙）短鈍齊平。進化論者設想的猿人（誰也沒見過），犬齒應該介於兩者之間。
面對突兀，伍德沃明確發出預言：「一定能找到犬齒化石，證明它是猿人。」
這難度也太大了！要知道人類化石本來就罕見，完整的更罕見，絕大多數都是零星散碎的。皮爾當「猿人」下頜化石上只有2個臼齒殘留，丟了30來顆牙齒，4年也沒找到，很可能沒有形成化石爛掉了，誰敢肯定那4顆犬齒，會有形成化石的、而且還能被找到呢？哪有這麼巧的事呢？這麼渺茫的結果，誰敢這麼果斷地預言？
「奇跡」再次出現，恰巧真被應驗。1913年8月29日，32歲的夏爾丹，這位巴黎大學的古生物學和地質學博士，「挖出」了一枚犬齒，位點離下頜出土處很近，齒尖磨損變平，比猿的短鈍，有點像人的——完美的進化中間環節，不但再次驗證了伍德沃的理論，還驗證了「伍氏預言」！
從此，皮爾當「猿人」，主流專家中再無質疑，尊享殊榮、獨領風騷。
這是進化論的第二個「證據」，似乎影射了疑問重重的「爪哇猿人」的正確性。進化論也開始理直氣壯，在當時教會腐敗，人們追求自由、擺脫教會束縛的潮流下，進化論假說被當成真理，不斷給人類洗腦，漸漸深入人心，慢慢地，人們不願意相信宗教的神創論了。
6. 反對出鐵證，專家裝聾
皮爾當「猿人」大行其道之時，英國一個叫馬斯頓（Alvan T. Marston）的牙醫，一直在抨擊「皮爾當人」，還拿出了鐵證：
① 顱骨是成人的——因為骨縫已癒合，而下頜是未成年猿的——因為臼齒尚未發育成熟。
② 化石顏色較深，是道森用重鉻酸鉀溶液浸泡加固，染色做舊造成。
馬牙醫持續發聲，抓住要害不放。而學術界一方，面對挑戰，卻一聲不響，因為：
鐵證太鐵了，鐵得讓古人類學家都變成了外行，都不敢提起，以免公開自己的無知。
鐵證其實是一個肉眼判斷，專家們不敢檢驗，不能讓它再落實為鐵證，因為第①個已經致命。
一回應就露餡，所以只能迴避，就此讓人們遺忘。而另一方面，又把控主流媒體和言論，偽造「無爭的事實」，又不斷講述皮爾當「猿人」這個「真理」，給全世界洗腦，有關皮爾當「猿人」的博士論文，就出了500多篇！
這是進化論一貫使用的最佳方案，這不是搞學術，而是搞手段。要搞清楚這種手段的來源，還得從當時的背景說起。
7. 大背景下，「猿人」重大
進化論最初的思想，是1856年，由英國博物學家華萊士（Alfred Russel Wallace），在《博物學記錄》（Journal of Natural History）上首次公開提出的，但是沒什麼人理睬。
1858年，華萊士把自己成熟的進化論文，寄給了達爾文，達爾文發現自己的進化論要落後了。在英國科學巨匠賴爾（Charles Lyell）的撮合下，同年7月，達爾文和華萊士在倫敦林奈學會上，同時發表了進化論（自然選擇學說），還是沒被當回事。
1859年，達爾文的《物種起源》出版，豐富的「進化論思想」，震驚了世界——人們驚愕於他的膽大妄為，絕大多數人都反對他。
儘管進化論符合了當時人們迫切擺脫宗教束縛的思潮，卻無法讓人信服，因為物種都是孤立的，進化的過渡環節、中間環節都沒有，沒有實際的證據。達爾文對此解釋說：化石記錄不完整，將來一定能找到中間環節的化石，以證明進化論——這是達爾文的預言。
儘管沒有證據，一些「先進分子」還是信奉「達爾文主義」，他們要實現達爾文的預言，為進化論信條找到科學的證據。而進化的中間環節中，最關鍵的，就是「猿人」。
8. 第一個證據，充滿爭議
1891年10月，荷蘭軍醫杜布瓦（Eugène Dubois）在印尼的爪哇挖出了一個頭蓋骨，他認定是一種猿。次年8月，他在45英尺外挖到了一大堆各種動物的骨化石，其中還有一根人的大腿骨化石。這個沒有學過古生物學的軍醫，認為這大腿骨和去年的頭蓋骨，屬於一個個體，一種已經滅絕了的大型黑猩猩。但是在進化論「高人」的指點下，杜布瓦改口說：「發現了『猿人』化石」——進化論期盼的證據終於找到了。
致命缺陷顯而易見，你如何把距離45英尺的兩個骨頭，認定為一個個體？杜布瓦解釋說：「是鱷魚把它們分開的」——如此荒誕的科學解釋，不管你信不信，反正當時的進化論者是信了，沒有證據的他們，也沒有退路。
9. 伍德沃又捂又握，你能奈何？
作為英國王家學會會員，伍德沃顯然不信荷蘭人的「鱷魚說」！他認為應該先進化出人腦，再進化成身體。如今「天隨人願」，皮爾當「猿人」已經被科學界公認了，鐵定進了主流科學，科學正在沿著「既定」軌道發展，作為大英博物館地質部主任，伍德沃禁止任何人碰他的「國寶」，質疑隨便，鑑定不行！
就算捂得了一世，可是去世之後，誰還能替伍德沃捂化石呢？
10. 被迫鑑定，閃崩
牙醫馬斯頓的持久戰，漸漸打動了另一些人，也是因為皮爾當「猿人」的「完美」，擋了整個「爪哇猿人」學派的路，他們被皮爾當「曙人」的光芒，照耀得相形見絀。後續發現的「北京猿人」（實際是層壘造假，後文會揭示），也和皮爾當「猿人」對立。因為皮爾當「猿人」的進化路線是「大腦先於身體」，而其它「猿人」的進化路線是「身體先於大腦」。他們翻身的最好辦法，就是搞掉對手，可是標本在大英自然歷史博物館裡，不讓外人碰，只有觀賞的份。
伍德沃主任去世後，大英博物館內部的學者奧克雷（Edward Oakley），被馬牙醫幾十年的孤軍久戰打動了，他能接觸到化石，決定用新方法檢驗試試。用氟含量測定，奧克雷第一次檢測沒發現問題，還在1950年頂級科學雜誌《Nature》上發論文為皮爾當人正名（考古學的元素年代測定法其實誤差很大）！馬牙醫手握鐵證，讓他再測一次。再測發現：皮爾當「猿人」化石的顱骨、下頜、犬齒，是3個不同年代的！再用氮含量法驗證，同樣證實了年代差異。
1953年，「皮爾當猿人大騙局」曝光之後，很多專家根本不信！奧克雷在權威專家面前當眾取樣，和牛津大學的人類學教授維納（Joseph Weiner）一起再次鑑定，才真相大白：
① 犬齒是猩猩的（本來尖長），被精細打磨過，磨到有些像人的，以呈現進化中間環節的「猿人」特徵後，被添加到下頜上。
② 臼齒表面被銼平過，以使其看起來像人齒。
③ 顱骨是人的，下頜是猿的，二者接觸部，被精細打磨過，以吻合為一個個體。
④ 三部分「化石」經過複雜的染色做舊，以成為一體，配合當地礫石的顏色，埋好再挖出來。
⑤ 三種骨骼的氟、氮含量都不同，三者不是同一時代的。
⑥ 三部分「化石」來自三個不同的地區。
⑦ 顱骨、下頜骨、牙齒都只是骨骼，並非化石！
⑧ 後期挖出的「猿人工具」，是用鋼鐵工具磨尖的。
克拉克爵士（Wilfrid Le Gros Clark）也是揭假團隊的一員，他驚訝地說：「人工打磨的證據立即引起了人們的注意。事實上，它們看起來是如此明顯，以至於人們很可能會問——它們是如何逃脫之前的注意的？」
11. 輿論譁然，專家自白，柯南‧道爾躺槍
輿論大譁。皮爾當「猿人」造假之複雜、之精細、之專業，遠遠超過化石第一發現者道森的能力和認知水平了，這不是一個人能完成的，卻被一個牙醫簡單地在幾十年前就識破了，科學界為了證明進化論而置若罔聞，追捧騙局41年！
英國科學界名譽掃地，全世界的古生物學家、進化論學者們，誰不顏面盡失？都認可過皮爾當人，當成了完美的進化典範，都跟著傳謠。謠言止於智者，41年都止不住？全世界的生物學家，都不如一個牙醫？
挽回名譽的唯一辦法，就是攻擊皮爾當造假，反襯自己的英明。皮爾當人的作俑者們都被篩查、質疑、攻擊了個遍。連去世了二十多年的《福爾摩斯探案集》的作者、著名偵探小說家柯南‧道爾（Arthur Conan Doyle）都被颳進了醜聞漩渦。
特別是柯南‧道爾在後續的《失落的世界》中寫道：「如果你的腦子聰明又懂行，何不製造一塊假骨頭呢？搞惡作劇未嘗不是人類進步的最基本的特點。」——似乎坐實了以騙局帶動世界「進步」的「皮爾當猿人」。
12. 進化專家不如牙醫，卻把持主流輿論
皮爾當「猿人」告破，牙醫馬斯頓功不可沒，卻被極力埋沒！
現在在主流科普書籍、文獻、網文中，幾乎找不到馬斯頓的蹤跡，唯有在《被掩藏的人類歷史》中，才能看到他孤軍奮戰的身影。因為該書的作者，以挖掘事實立論，不需要維護進化論的權威。
而在科學界，他們揭露欺騙，是在展現自己的英明睿智，以維護自己的臉面，挽回栽了大跟頭的學術權威的尊嚴。而提馬牙醫，就在彰顯自己的無知、彰顯整個學界的無知，這樣水平的權威們，識別真假的能力，還不如一個牙醫，如何能把持科學輿論呢？所以對馬牙醫，只能主動「忘卻」。
2003年，伯恩茅斯大學的邁爾斯‧拉塞爾（Miles Russell）博士發表了一份對道森古文物收藏的調查結果，得出的結論是，至少有38件標本是明顯的贗品。他指出，「道森的整個學術生涯似乎都建立在欺騙、詭計、欺詐基礎上，最終的收穫是國際認可。」
人們不得不問，不辨真偽的進化論權威們，如何長期把持話語權、論文決定權呢？如何一直誤導人類認知呢？
13. 批判有分寸，唯恐傷自身
讀到這裡，大家可能覺得，為了自白，為了展現無辜和睿智，學術界對皮爾當「猿人」的批判、反思一定很徹底吧？
絕不是！批判很有分寸，以致教科書中都隻字不提！只有很專業的人士才知道皮爾當猿人的騙局。
批判淺嘗則止，生怕反傷自身——因為一旦深入，崩坍的就不只是「皮爾當猿人」了，「爪哇猿人」、「北京猿人」、著名的非洲南方古猿露西等等，都會陷入欺騙醜聞，進化論就在事實面前徹底尷尬了。
1953年，皮爾當「猿人」敗露時，夏爾丹博士72歲，他是健在的騙局重要嫌疑人。1912年，夏爾丹是第一批陪同道森和伍德沃在皮爾當挖坑的，後來還獨自「挖出」一枚犬齒（不是本地的，被精心打磨過），成功實現了伍德沃的概率極低的預言，「鐵證」了「猿人」——但是，對夏爾丹的批判，卻很少提，為啥？
夏爾丹是著名人類學家，還是爪哇「後續猿人發現」的作俑者，「北京猿人」的奠定者，他在那些地方指導造假了沒有？那裡有什麼貓膩？主流學術界沒人敢追究，後文我們會看到，那些「猿人」追究起來，進化論者們實在是輸不起。（未完待續）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
參考文獻：
- Dawson, Charles; Woodward, Arthur Smith, On the Discovery of a Palæolithic Human Skull and Mandible in a Flint-bearing Gravel overlying the Wealden (Hastings Beds) at Piltdown, Fletching (Sussex), Quarterly Journal of the Geological Society. 69(1-4):117-122. 18 Dec 1912.
- Oakley, K., et. al., New Evidence on the Antiquity of Piltdown Man. Nature, 165, 379-382, 11 Mar 1950 , doi:10.1038/165379a0
- De Vries, H., Oakley, K. Radiocarbon Dating of the Piltdown Skull and Jaw. Nature 184, 224-226 , 25 Jul, 1959, doi:10.1038/184224a0
- Clark, W. The Exposure of the Piltdown Forgery. Nature 175, 973-974,4 Jun,1955, doi:10.1038/175973a0
- Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition 2nd. ISBN-13 978-0892133253, 15 May 1999.
- Hank Hanegraaff, The Face That Demonstrates The Farce of Evolution, Thomas Nelson, ISBN-13 978-0849942723, 14 Feb., 2001.
- Harun Yahya, The Evolution Deceit, Global Publishing, ISBN-13 978-9756579381, 1 Jan. 2001.
- William L. Straus, The Great Piltdown Hoax, Science, New Series, 119:3087, 265-269, 26 Feb, 1954.
- Michael Price, Study reveals culprit behind Piltdown Man, one of science’s most famous hoaxes, science, 9 AUG 2016
- Oakley, K.， “Solving the Piltdown Problem: Part III”. The Archaeological News Letter. 5 (9): 163–169. (1955)
- J.S. Weiner, The Piltdown Forgery: Fiftieth Anniversary edition, with a New Introduction: Fiftieth Anniversary edition, with a New Introduction and Afterword by Chris Stringer, ISBN-13 978-0198607809, Oxford University Press UK, 1 Feb 2004