【新唐人北京時間2026年02月25日訊】前11篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人的人型腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以北京人為基礎的中國猿人歸於錯誤。
揭祕了北京猿人開啟的中國猿人系列騙局，我們循著進化論的一塊塊里程碑（見上面的置頂圖），時空輾轉，來到了1953年的美國。芝加哥大學的研究生米勒，與他找的另一位導師，諾貝爾化學獎得主尤里，開啟了一個全新的化學進化領域。
105. 米勒實驗空前「成功」？進化論又來轟動世界了
1953年，米勒（Stanley Lloyd Miller）的論文開創了進化論的新紀元。上圖，他假設在生命起源之初大氣層中只有氫氣、氨氣和水蒸氣，沒有氧氣。當他把這些氣體放入模擬的大氣層中，水持續加熱沸騰，水蒸氣和氣體在微弱電火花放電下反應，冷凝水循環模擬降雨，這樣一週後，得到了20種有機化合物，其中11種胺基酸中有四種（甘氨酸，丙氨酸，天門冬氨酸和谷氨酸）是生命所必須的，因此他認為「生命從無到有的理論」可以確立，證明生命是由化學進化而來的[1]。
這就是學術界著名的米勒實驗，又稱米勒-尤里實驗。那時米勒還是美國芝加哥大學的物理學研究生。他最初的導師，參加曼哈頓計劃造原子彈去了。沒有方向的米勒，因為尤里（Harold Clayton Urey）的一場學術報告，選定了方向。尤里是著名的物理學家，1931年發現氫同位素氘，1934年獲諾貝爾化學獎。他倆都是生物學的外行，卻對進化論深信不疑，對「生命起源」尤感興趣。於是在尤里的指導下，米勒開啟了一個全新的探索領域。
開局即巔峰！米勒23歲就由此譽滿全球！他的實驗被進化論者反覆引用，作為生命產生、初期進化的實驗證明。米勒也由此成了一流科學家，帶著自己的學生，繼續在這個全新的領域耕耘……以後呢？以後就是榮譽不斷，但沒啥進展！
怎麼可以這麼說！進化論者會這樣反駁：以後沿著米勒實驗的足跡，化學進化又有了長足的進展：又生成了更多的胺基酸[2]！生成了基因、核酸的前體小分子（腺嘌呤），又變換條件生成了其它生物小分子，還創造了化學進化的粘土假說、細胞起源的脂微球假說……
再以後呢？就是全線困頓，停止在沒有實質進展的空假說上。要知道，如果真是一個全新的真實領域，科學碩果應該俯拾皆是，絕不是滿目沼澤——這是誤入歧途的典型特徵。
106. 米勒後續殊榮，掩蓋爭議隱情？
1954年，米勒24歲獲博士學位；
1973年，當選美國科學院院士，同年任西班牙高等科學研究委員會（Higher Council for Scientific Research）榮譽顧問；
1983年，獲得國際生命起源學會（International Society for the Study of the Origin of Life）奧巴林獎章；
1986～1989年，任國際生命起源學會主席；
2007年去世，2008年國際太空生物學會為37歲以下的科學家設立斯坦利‧米勒獎（Stanley L. Miller Award）。
這些殊榮，代表主流學術界對米勒科研成果的認可。但這些殊榮，一直無法掩蓋對米勒實驗的爭議。爭論的焦點，就是早期原始大氣是否有氧？米勒實驗如果加氧氣，就不會產生任何胺基酸，就無法發生無機物到有機分子的進化。
到底原始大氣層有沒有氧氣？爭議至今都沒斷過。
107.「劃時代的實證」，隱藏21個錯誤
米勒「劃時代」的進化實驗，表面華麗之下，爭議至今的不只是有氧無氧這一點。總結前人的質疑，結合筆者新解，匯如下表。
表8：生命起源的化學進化階段1——胺基酸形成的21個錯誤
|
米勒實驗的前提假設 |
基本錯誤 |
判定 |
|
| 1 |
假設原始大氣層無氧氣 |
氧在地殼中占48.6%，有證據表明地球大氣層一直富含氧氣，無氧氣就無臭氧層，強紫外線滅絕生物分子 |
大前提 錯1 |
| 2 |
用水模擬海洋，假設海水、海面不含氧氣 |
自相矛盾，無氧氣不能生成水， 大量水證明地球氧氣豐富 |
大前提 錯2 |
| 3 |
假設用氫氣、甲烷、氨氣、模擬地球的大氣層 |
加氧氣就無法生成胺基酸，故意不給氧氣；且用強還原性氣體，更適合有機分子生成，涉嫌目的性 |
實驗設計 錯誤1 |
| 4 |
假設可以忽略原始大氣中的二氧化硫 |
以火山噴發氣體模擬原始大氣，二氧化硫是必有氣體，它會破壞胺基酸。忽略涉嫌目的性 |
實驗設計 錯誤2 |
| 5 |
假設可以忽略原始大氣中的氯化氫 |
氯化氫也是火山氣體，溶水即為鹽酸，它會破壞胺基酸。忽略涉嫌目的性 |
實驗設計 錯誤3 |
| 6 |
假設可以忽略原始大氣中的其它有毒氣體 |
火山氣裡氟化氫、氫氰酸等劇毒氣，毒害生物分子。忽略涉嫌目的性 |
實驗設計 錯誤4 |
| 7 |
假設實驗產生的其它毒物可忽略，不影響進化 |
產生很多毒素，如甲醛（使蛋白質變性）、氰化氫等毒氣，滿瓶黑湯毒物超過80%，忽略是欺騙 |
實驗設計 錯誤5 |
| 8 |
假設可以忽略強烈紫外線的作用 |
主流認為原始地球大氣層和今天不同，太陽紫外線直達地表，會破壞胺基酸，不加紫外線涉嫌目的性 |
實驗設計 錯誤6 |
| 9 |
假設上述氣體濃度，比現在大氣中濃度大3000倍，可以模擬原始大氣 |
沒理由加大到3000倍的濃度，涉嫌為製造胺基酸，偽造原始條件 |
實驗設計 錯誤7 |
| 10 |
假設玻管內氣體的氣壓，就是原始大氣壓 |
地球演化假說認為原始大氣稀薄，這是錯誤模擬 |
實驗設計 錯誤8 |
| 11 |
假設可以用微小電火花模擬閃電 |
故意不用大功率電，閃電能量巨大，瞬間上萬度高溫，破壞胺基酸 |
實驗設計 錯誤8 |
| 12 |
假設每2秒放電一次， 可模擬連續閃電 |
連續閃電是打在不同地方，不是同一地點，能量間斷，反應中斷 |
實驗設計 錯誤10 |
| 13 |
假設用封閉系統， 可以模擬開放系統 |
地球各處都是開放系統，不是封閉玻璃。能量、反應產物被海水迅速稀釋，無法連續反應–完成進化 |
實驗設計 錯誤11 |
| 14 |
假設在有菌環境下實驗，不會污染結果 |
化學家搞實驗不懂生物高端實驗必須無菌，細菌胺基酸會造成假結果 |
實驗設計 錯誤12 |
| 15 |
假設生命需要的20種胺基酸，都能這樣產生 |
後續重複實驗，改變初始條件，至今還有幾種胺基酸沒製造出來 |
結論隱含 錯誤1 |
| 16 |
假設產生的胺基酸，會被自然界長期保存，用於後續進化 |
胺基酸不穩定，會被加熱、陽光、紫外線、氧氣及其它化學物質破壞 |
結論隱含錯誤2 |
| 17 |
假設圖中取樣瓶內的檢測物A，就是持續加熱燒瓶內的終產物B |
上圖實驗是隨時取樣，在再次加熱前檢測，產物再加熱循環會被破壞， 取樣瓶內A和燒瓶內B不盡相同 |
結論隱含錯誤3 |
| 18 |
假設實驗一週後的結果，不用再檢測 |
實驗一週後燒瓶內的是黑湯，和提前取樣檢測的不是一回事 |
結論隱含錯誤4 |
| 19 |
假設不用做對照組實驗，結果就準確 |
70多年來的化學家們，做生物學實驗不會設計對照組，表明還沒入門 |
結論隱含錯誤5 |
| 20 |
假設實驗產生的D-胺基酸可忽略，不影響進化 |
產生的胺基酸L型、D型各一半，D-胺基酸會破壞蛋白質，扼殺進化 |
結論隱含錯誤6 |
| 21 |
假設生成胺基酸分子就實現了化學進化，不用考慮化學進化的概率 |
胺基酸分子隨機碰撞形成蛋白質大分子，只能遵循概率原則，而概率計算根本上否定了化學計劃 |
結論隱含錯誤7 |
進化論「化學進化」的鼻祖米勒，這個「里程碑式的實驗」，是以這21條假設為前提的，這21大假設錯一條，米勒實驗就錯了！不幸的是，這21條全錯了！
108. 地球早期無氧，本是空想
早期地球無氧，是還原性大氣，這是1924年，由前蘇聯的奧巴林（俄語：Александр Иванович Опарин）提出的一種假說。那時人類還不知道DNA的存在，不知道生命的複雜性。在前蘇聯在共產黨大搞階級鬥爭的大環境下，學術界抵制美國的摩爾根遺傳學，被本土的錯誤的「米丘林遺傳學」統治著。
奧巴林是莫斯科大學化學系的畢業生，在30歲時寫了一本（科普發燒友級別的）小冊子《生命起源》，闡述自己的生命進化論觀點：「原始地球還原性大氣中的甲烷、氨等物質在紫外線或閃電作用下形成有機物，經海洋積累形成原始湯。」[3]
這就是1953年米勒實驗的思想根源。作為生命起源發燒友的米勒和導師尤里，只是在驗證這一點，但是巧妙地忽略了致命的紫外線。
可見奧巴林是純空想，他的空想假說沒實驗基礎，他認定的紫外線，是足以殺滅原始生命的（紫外線消毒滅菌），殺滅原始生命的基本（前體）分子的——這樣生物學發燒友水平空想的原始還原性大氣，會是地球早期的真相嗎？
109. 早期有氧論，扼殺進化論
如果地球早期有氧氣，米勒實驗的隱含條件和後續驗證表明：自然界就無法生成有機分子胺基酸，蛋白質的基礎都沒有，進化論被就地斬首，所以，篤信進化論的科學家，都是地球早期無氧論者，他們想當然地認為：氧氣是早期生命藍藻光合作用產生的。
1997年，地質學家奧墨托（Hiroshi Ohmoto）的論文，就通過研究古地層岩石成分指出：地球至少在35億年前的太古宙，地球大氣層就有含量高且穩定至今的氧氣，稱為D-K-O模型[4]。D-K-O是三位科學家蒂姆瑞斯（Erich Dimroth）、金伯利（Michael Kimberley）和奧墨托（Hiroshi Ohmoto）姓氏的首字母。
1999年，無氧論發出反擊。著名地球化學家荷蘭德（Heinrich Holland）對D-K-O模型的證據逐條反駁，他認為所有的地質地球化學記錄都表明太古宙的大氣是幾乎無氧的（沒給出事實分析，存疑），只是25億年前的元古宙初期，氧氣突然升高，因為那時進化出的低等生命，藍藻（藍細菌）的光合作用產生了氧氣（他們忽略了無氧狀態下，強紫外線下生命無法產生的現實），並正式提出大氧化事件（Great Oxidation Event, GOE）一詞[5]。此後，該假說成為學術主流，深得進化論者擁護。
但是2020年，奧墨托又結合古岩層硫元素的分析，發論文逐條駁斥了無氧論的觀點，堅持認為地球早期大氣層氧氣含量豐富，不低於當今氧氣含量的一半[6]。
孰是孰非？拋開專業的晦澀，咱從一個超越的視角看，就一目了然了。
110. 無氧論被否定，進化論斷頭
上圖，原始地球無氧論，其基礎其實是進化論，他們認為氧氣是進化出的生物藍藻（藍細菌）進行光合作用產生的。
假設地球原始大氣無氧，那麼就不可能有臭氧層存在（臭氧主要是紫外線照射氧氣生成的），太陽強烈的紫外線，就能直達地表（臭氧層吸收大量紫外線，保護地球生命）。紫外線有強烈的殺菌作用，破壞胺基酸、破壞蛋白質、破壞基因核酸分子，這樣，作為生命基礎的大分子就無法產生，更無法進化出基本的生命了。縱然真進化出來一個原始細菌，也會被紫外線殺死。沒有生命，就無法光合作用產生氧氣，地球大氣層就會一直無氧氣，也無生命——地球無氧論就陷入了自相矛盾（認為生命產生氧氣）、與事實矛盾的死路。
在水中能否逃過紫外線追殺？雖然水能阻擋紫外線，但是水會稀釋反應底物（原料），使化學反應無法發生，所以，現代學術界認為，原始生命無法起源於海洋、水中，因為形不成化學反應所需要的濃度。
為了打這個補丁，進化論又誕生了「生命起源於粘土」假說。假設生命原始分子，是被濕潤的粘土吸附、富集，在粘土上進化生成的。這個粘土只能濕潤，不能沉沒在水中，否則，就算真能進化出有機分子產物，也會被水奪走稀釋掉，無法繼續進化。那麼，半暴露在空氣中的粘土上，就算真能進化出生命分子，又會被紫外線滅活。所以，生命還是無法產生。
退一萬步講，就算真能進化出一個原始生命來，它開始光合作用，吸收二氧化碳，產生氧氣，總得見光才能光合作用吧？見光同時，也就見了強紫外線，被紫外線殺死。就算在陰涼處光合作用，見的是太陽的散射光、反射光，也同時見了反射來的強紫外線，同樣被殺死。所以，這還是不可能的。
也許還有進化論者狡辯說：陰涼處的紫外線只有陽光下的10%作用，很弱，原始生命也許能存活——可是他們忘了，當今大氣臭氧層吸收了99%的強紫外線，如果沒有臭氧層，地表強紫外線的強度就是現在的100倍！那麼陰涼處的紫外減少到10%，也是現在的陽光下的10倍，所以，陰涼處的原始生命也無法存活！
地球沒有臭氧層，就無法保護生命、無法產生生命，那麼，地球必然原本就有氧氣、有臭氧層！
而大氣層原本有氧氣，雷電、閃電就不可能生成胺基酸！生命的基本原材料就無法生成，米勒實驗就徹底錯誤，化學進化就不存在，進化論的腦袋（化學進化為首）就被砍掉了。
（未完，待續）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
參考資料：
1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528
2. S. L. Miller, H. C. Urey, Organic compound synthesis on the primitive earth. Science 130, 245–251 (1959). Doi:10.1126/science.130.3370.245
3. Oparin, A. I., The Origins of Life (Macmillan, New York, 1938).
4. Ohmoto H., 1997. When did the Earth’s atmosphere become oxic? The Geochemical News, 93: 26-27
5. Holland H. D., 1999. When did the Earth’s atmosphere become oxic? A reply. The Geochemical News, 100: 20-22
6. Ohmoto H. A seawater-sulfate origin for early Earth’s volcanicsulfur[J]. Nature Geoscience, 2020: 1-8.
（點閱《進化騙局》系列文章）