【新唐人北京時間2026年04月23日訊】前23篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域。化學進化第一條路，蛋白質進化：高純高濃度原料→①胺基酸分子（至今只能生成17種，還少3種）→②20種純左手胺基酸濃集→③蛋白質，三個階段七十多年都沒真完成。
化學進化第二條路，當今唯一「合理」的一鍋進化RNA假說：高純高濃原材料→①純濃有機分子湯→②1鍋生4種鹼基→③1鍋生4種核苷→④1鍋生4種核苷酸→⑤1鍋生短RNA→⑥進化出RNA核酶→⑦核酶RNA催化「複製」RNA……
上面各個階段都連接不起來，每階段在自然界都不能實現，只能在實驗室微量製造，下一步全靠調包，買來高純高濃度原料，冒充上一步進化出的低濃低純的產物。前5個階段靠45個錯誤假設建立，第⑤階段失敗，第⑥階段空缺，直接跳到了第⑦階段，證據鏈全斷。
第⑦階段在一鍋進化裡，我們歸納為第十步，見上面置頂圖。這篇模擬進化的實驗，真正的亮點，不是超級荒誕，而是如何被進化專家群體引用、轉述，把荒誕洗白，成了進化論的關鍵證據。
按「化學進化假說家」們的慣例，雖然每次實驗從調包開始，但是調包來的純濃原料，也是上一步實驗產生的微量的產品，或者部分產品，雖然上一步的產物畸形、多雜質，起碼原料來源有個影兒。而這次截然不同。
第⑤階段第八步失敗，連40nt的正常空間結構的小RNA都進化不出來，RNA分子完全不存在，導致第⑥階段第九步空缺，核酶RNA的自然進化連個影兒都沒有，下一步捕風捉影都沒法捉，怎麼辦？
直接假設就好，無影也能繼續。
第⑦階段第十步，是倫敦大學化學家們的這項研究，2025年5月28日在世界頂級學術期刊《nature》的子刊《Chemistry》上發表[2]。通篇蘊藏了很多假設：
假設46（接前文一鍋進化RNA的連續假設）：假設能進化出小RNA來，再假設能進化出長RNA分子來，又假設能進化出TPR核酶RNA來。
這樣，該論文的實驗，就可以有原料了。
假設47：假設自然界有濃集、純化TPR核酶RNA的機制，這樣，該論文就可以合理地調包來純、濃的「TPR核酶RNA」，開始實驗，讓一鍋進化RNA的實驗可以繼續。
注意：網上都說TPR核酶RNA是「體外進化」出來的——那是原文作者的叫法，是人工用「分子剪輯」，利用天然的核酶改造的，就像嫁接果樹一樣。這種RNA工程2011年就有了[3]，那不是自然進化出來的，從無機物開始進化不出核酶RNA來。
該文明確自稱一鍋反應[2]，與當前唯一合理的「RNA一鍋進化」[4]遙相呼應，成了進化論尋找證據路上的又一個里程碑。
187. 核酶複製，解鏈最難
上圖，RNA的複製繁殖，在生物體內是很容易的事。以RNA為基因的生物，目前發現的都是病毒。病毒在生物體外不是生命形態，沒有新陳代謝的活性，進入生物體內才能活起來。病毒的RNA複製酶，有下列基本的功能：
• 能識別的自己的RNA基因，而不是隨意複製RNA，宿主細胞的RNA可比病毒的多得多，病毒不去複製異己RNA；
• 解開RNA的雙鏈配對空間結構，邊解螺旋邊複製；
• 高效、定向複製RNA。
這些功能，TPR核酶RNA都不具備，它所謂的「自催化複製」，根本做不到真正複製，是靠假說做到。
188. 解鏈第一功，酸鹼變環境
RNA雙鏈的解開太難了，RNA配對的鏈越長，解鏈越難。該實驗只能用短達30nt（30個核苷酸長）左右的雙鏈RNA作為模板（要複製的母板），預測解開雙鏈溫度也達到了99℃！而超過90℃，雖然模板能解開，但是調包來的TPR核酶RNA也會解開，而且兩者都會快速降解[2]。
為此他們摸索到這樣的條件：80℃，加入濃度為0.1M的鹽酸（溶液PH=3.6），2分鐘，可以解開短雙鏈又不太影響其它。但是要繼續反應，得中和酸性（加入濃度0.1M的氫氧化鉀），並回到常溫。
假設48：自然界須存在儲存高於0.1M鹽酸的裝置，並且能適時、適量、精確地加入這個反應鍋。
——自然界沒這條件。0.1M的鹽酸存放哪裡？它跟碳酸岩反應。自然界的岩石主要是碳酸鹽、硅酸鹽兩大類，需要假設這個反應鍋，是耐酸的硅酸鹽岩石。
0.1M的鹽酸的酸度是酸雨的40倍！怎麼防雨防稀釋？按照「唯一合理」的一鍋反應，前面被學術界認可的是洪水加料，我們實驗表明洪水加料的損失率至少99%，作者得準備多高濃度的鹽酸？多大量的鹽酸，用四溢的洪水加入進去，還要確保濃度精確？
假設49：自然界存在儲存高於0.1M氫氧化鉀的裝置，能適時、適量、精確地加入這個反應鍋。
——自然更沒這條件。0.1M的氫氧化鉀，存放哪裡？它跟硅酸鹽岩石反應，你又假設回到耐鹼的碳酸鹽岩石嗎？到底是在哪種岩石鍋裡進化的？還是得假設耐酸耐鹼的不鏽鋼反應鍋、外加鍋蓋防雨？
關鍵是自然界沒法產生這樣濃度的純酸、純鹼。火山噴發產生的氯化氫，隨風散去，遇水形成鹽酸，這樣的酸雨太稀，遠遠達不到0.1M，自然界也不存在濃集鹽酸的機制，對濃鹼氫氧化鉀也一樣。
189. 解鏈第二功，10萬倍競爭
核酶複製RNA，要保證RNA的解鏈狀態，但是一回到常溫，RNA單鏈就會復性（自發配對成原來的雙鏈）。咋辦？加10萬倍濃度的AAA、AAU、AAC、AAG、UUU、UUA、UUC……64種三核苷酸，濃度是模板RNA的10萬倍！讓這10萬倍三連體，和稀薄的30nt的RNA分子競爭，抱住單RNA鏈，防止它回到匹配成雙鏈的天然狀態。為此需要：
假設50：早期地球上能進化出純的三連體核苷酸，供進化用。
——連作者自己都說：「我們使用的三核苷酸，在當今生物學中並不存在，但它們使複製變得容易得多。」[5]——它是假設這種人造物，在早期地球上大量存在！
這個假設不成立。前面一鍋反應第⑤階段第八步，即使不追究調包，就算能進化出來三核苷酸，也是伴隨8倍的畸形分子存在，因為三核苷酸形成正確磷酸鍵結構的概率最多為P=（1/3）×（1/3），而且，還伴隨二連體、四連體、五連體多核苷酸，這樣純度再次降低。
所以就算自然界能進化出三連體核苷酸，也是被海量的畸形分子包圍，無法進行下一步化學反應。
假設51：早期地球上存在濃集三連體核苷酸的設備，把正確空間結構的64種三核苷酸濃集在一起，供進化用。
——自然界不但沒法濃集，也沒法生產！
回到第20章、第21章的剖析：進化一鍋實驗第③階段第六步，生成4種核苷，自然界無法實現！耗盡3.1噸自然界不存在的純濃化工原料，最多生成47ng（10億分之一克）嘧啶核苷；一鍋實驗第④階段第七步，設想進化出4種核苷酸，自然界也沒實現呢！全靠幻想，哪來的64種純濃三連體核苷酸？
190. 解鏈第三功，電混儀助攻
光靠10萬倍濃度競爭不行，反應液體必須攪勻才行。實驗用常規的電動混合儀，這是外部震盪，讓封閉小管內的液體高速旋轉，充分混勻，這樣才能保證「10萬對1」的「擁抱」競爭，防止RNA恢復雙鏈。
假設52：自然界存在瞬間混合的機制，讓一鍋反應中的液體混勻。
——自然界沒這東西。憑空攪拌不可能，突發地震？讓地殼上下左右震動起來？也很難瞬間混勻。讓地殼旋轉起來可以混勻——但是沒這樣的旋轉地震！
混不勻，10萬倍的競爭者只在局部，就沒法競爭，好容易分開的RNA鏈，還是會形成雙鏈，前面的努力就白費了。
191. 解鏈第四功，飛到外太空
更荒誕的來了。酸性80℃解開RNA短鏈，要保證10萬倍的三核苷酸和RNA模板競爭，需要加鹼中和，再電動混合，隨即迅速放入液氮20秒！才能讓TPR核酶完成催化，把抱在RNA模板上的三核苷酸們連接成RNA分子（複製）。液氮驟冷模擬自然進化，暗含了這樣的假設：
假設53：反應鍋可以瞬移到外太空上去！？冷休克20秒。
我們知道氮氣變成液態，需要-196℃以下的低溫。這麼冷的環境，哪裡有？
地球和地球外太空都沒有，現在空間站最低溫度（不見太陽光之處）最低也就-100℃左右。地球的鄰居火星，離太陽較遠，火星上大氣層稀薄，不到地球大氣密度的百分之一，火星上最低溫度也就-150℃上下，假設地球初期大氣層也稀薄，也不會比現在的火星溫度低！木星的衛星最低溫度能到-223℃，氮氣都被凍成固體了，所以，在火星木星之間的太空裡，避開陽光，能有該論文要求的-196℃。
也即是說，該實驗要求反應鍋要飛到那麼遠的外太空去，才行！更奇葩的還在後面……
（未完，待續）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
參考文獻：
1. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January 11, 2024, 121 (3), doi:10.1073/pnas.2313332121
2. James Attwater, et al. Trinucleotide substrates under pH–freeze–thaw cycles enable open-ended exponential RNA replication by a polymerase ribozyme. Nat. Chem. 17, (2025). doi:10.1038/s41557-025-01830-y
3. Aniela Wochner,James Attwater, et al. ,Ribozyme-Catalyzed Transcription of an Active Ribozyme. Science332, 209-212(2011). DOI:10.1126/science.1200752
4. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
5. https://www.ucl.ac.uk/news/2025/may/chemists-recreate-how-rna-might-have-reproduced-first-time
（點閱《進化騙局》系列文章）