【新唐人北京時間2026年06月07日訊】前27篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論生命產生前的「化學進化」領域。化學進化框架可分為21個階段，①～④階段靠45個錯誤假設立足，⑤～⑧和⑩階段實驗完敗，每階段都要從調包來純濃原材料開始，反應條件都過於人為，在自然界無法實現，這才能產生微量的、被海量雜質分子包圍的產物，濃度太低無法繼續；而⑨、⑪～㉑階段是靠想像推斷，無法實驗。每階段都被概率鎖死，所以將來也無法實現，但是被進化專家們洗白之後，都成了進化論的實驗證據。
本章辨析「斯皮格曼怪物」實驗，同樣是重大里程碑事件，是化學進化的第⑯階段末的一小步（無法代表該階段），同樣是從調包造假開始。
214. 驗證進化，成了怪物
1967年，美國分子生物學家斯皮格曼（Sol Spiegelman）的團隊，在「進化濃湯」假說基礎上，做了一個著名的實驗[1]。用噬菌體的RNA基因[長4400nt（1nt為1個核苷酸）左右]，放在營養、原材料豐富的培養基上，讓它自由繁殖進化，看能進化出啥來。結果不但沒進化，反而逐代退化，基因越來越短，因為越短複製越快，越能搶占資源，最後都退化成220nt左右的短RNA，基因縮短了95%！最終退化成的這種「怪物」，在自然界無法存活，只能在營養足的培養基裡繁殖。
在「萬事俱備、只欠進化」的理想條件下，卻一點也沒進化，事實是全面退化！
這可是實打實的科學實驗，讓進化論者無法辯解，一邊沉默，一邊半開玩笑半誣名化，稱這個實驗為「斯皮格曼怪物」。
別的學者也用不同方式效法「斯皮格曼實驗」，結果還是退化，還是「怪物」！正如知乎所說的狠狠打了「原始湯」假說的臉，打了進化論的臉。
前文中，化學進化各個階段，每步都要克服億兆倍的艱難，幻想突破數學概率，突破宇宙年齡極限，一步一步準備進化所需要的胺基酸、鹼基、磷酸鹽、各種酸鹼溶液，設置極端條件、人為循環……為的啥？不就是為了進化嗎？
等待一切（靠調包）準備就緒時，不但不進化，一點都不等，馬上就退化！真是一點面子也不給……
無可辯駁的實驗結果，儘管被污名為「怪物」，也足以證明進化徹底失敗。
215. 反怪實驗，曇花一現
2015年，頂級學術期刊《nature》化學子刊，發論文稱：「逆轉了（斯皮格曼怪物實驗的基因）『最短生存』困境」，在多孔岩熱梯度的微環境下，75nt（1nt為一個核苷酸）長的基因片段存留，短基因（36nt）片段被淘汰，「從而為長期穩定分子進化打開了大門」[2]。
這麼「利好」的化學進化實驗，11年來咋沒掀起波瀾呢？難道是跟那些進化論文一樣：「摘要很美好，正文很糟糕」？
毋庸諱言，學界對此並不怎麼買帳。但是，你如果用斯皮格曼實驗來否定進化的話，進化論專家們就會抬出這個「反怪物」實驗，來質疑掉「怪物實驗」本身。
所以，有必要徹底揭開這個「反怪物」的蒙人之處。
實驗發明的狹縫如上圖，只有0.07mm寬，是成年人頭髮絲的粗細。狹縫一側紅色的是94℃熱板，一側是61℃的金屬冷板，兩者形成狹縫，讓長短不同的DNA分子隨著基因複製擴增的特殊溶液流入狹縫，在這樣的溫差下，隨著基因擴增，小分子DNA被衝出狹縫，長鏈75nt的DNA分子被截留，就這樣人為的設計，自稱模擬了「自然進化選擇了長DNA分子」。
216. 錯1：髮絲寬度，溫差33℃
該「反怪物」論文有如下假設：
假設69：（接前文一鍋進化，生命產生需要的原料、細胞器，必須在一鍋裡進化出來才能組裝）：假設水底有這樣的裝置，在細如髮絲的狹縫兩側，在94℃的熱水中，熱側石頭94℃，冷側金屬板始終61℃，髮絲之間形成恆定的33℃溫差！？
這是絕不可能的！都泡在熱水裡，靠熱水加溫，間距一根成人髮絲，就相差33℃嗎？！熱不傳導嗎？金屬板泡在94℃熱水裡，永遠保持61℃嗎？！
不這樣假設，這個實驗就做不成；為了實驗做成，為了證明進化，就必須這樣違背自然規律。
假設70：假設水裡有這樣的金屬，降溫形成溫度梯度差。
水裡存在這樣的金屬板、金屬塊嗎？沒有啊，作者假設這樣的金屬存在，是哪個星球上的事啊？銅鐵鋁銀等金屬都得冶煉出來，地球上哪能自發形成？特別是在水裡！
作者還根據參考文獻[3]說金屬的熱導率比水高100多倍——這就是保持溫差33℃的「證據」嗎？熱導率是熱量傳輸的效率，熱量傳過來，金屬要升溫的，怎麼永遠不升溫，一直保持33℃的溫差呢？
217. 錯2：理想狹縫，無處尋蹤
假設71：假設自然界存在0.07毫米寬，長度不限的狹縫，使75nt左右的DNA能夠被富集。
反怪物實驗的核心設計，就是這條0.07毫米寬的狹縫，在擴增溶液中，不斷複製的長75nt的核酸片段受阻而濃集，短核酸（36nt）被沖走，從而實現了進化對長鏈的「自然選擇」——這是人為選擇，在自然界，你上哪裡找這樣的狹縫去？
現實中，會大量存在這樣嚴格的狹縫嗎？多孔岩石是有，但是孔有大有小，狹縫不規則，超過0.07mm，75nt長的DNA也被沖跑了。縫隙小一點，短DNA也被截留了，反而會淘汰長鏈DNA，又形成斯皮格曼怪物了。
假設72：假設還有更大的一點的狹縫，能富集更大一點的DNA。
更錯了。你更大一點的DNA還沒有進化出來，你大狹縫有意義嗎？你無法預知大DNA何時產生！如何能期盼它正好產生在大一點的狹縫中呢？
其實，75nt的DNA，36nt的DNA，自然界都不存在，都進化不出來，前文都分析過，都是調包來蒙人的。
按作者的邏輯推理，因為細菌最小基因有58萬nt長，遠大於75nt，基因不斷加長，狹縫就得相應變大，這樣要準備一系列梯度的狹縫，去等待截留不同大小的DNA！
自然界有這樣的狹縫群嗎？DNA分子會一個一個鑽狹縫嗎？根本不可能！
所以，作者應該實地考察，看看他假設的海底熱泉邊的多孔岩石，孔徑分布的情況到底是多少？0.07mm的狹縫到底存在嗎？大一點的狹縫群存在嗎？為什麼不實地考察，用實踐檢驗，純靠拍腦袋想像呢？
因為概率表明這些規則的狹縫群都是極為罕見的，實際情況也會符合概率分布，實踐考察必然自取其辱。
218. 錯3：大分子，要鑽小狹縫？
假設73：假設DNA分子、酶分子會自然鑽狹縫，而不是走外界水流。
放著大路不走，大車偏要鑽小巷子，被堵在小巷子裡！？
做過化學、生化實驗的都知道：大小分子通過層析柱分離時，柱子裡填充了多孔材料，小分子會走孔道內，大分子進不去，走孔道外。大分子反而因為流動快先出來——這個反怪物實驗做的正相反，人為強迫大分子走狹縫，這種人為注射，在自然界是不存在的。
假設74：改進大肚小口，大DNA能走狹縫嗎？
見置頂圖，筆者改成了大肚小孔狹縫，這樣的裝置能強迫大分子走狹縫，但是，這樣沒法形成特殊溫度梯度（0.07mm差33℃），沒法進行DNA的擴增反應（要在狹縫空間、利用大溫差進行），DNA大分子也就無法富集。
219. 錯4：94℃解鏈，解不了更長的
假設75：假設接近海底熱泉口的熱側，94℃足以解開更長的DNA雙鏈。
又錯。94℃可以解開75nt長的雙鏈，但是更長的雙鏈，需要更高的解鏈溫度。多數細菌的DNA長度在58萬～522萬nt之間，94℃如何解開，到99.9℃都無法全解開，再高溫水就氣化了。
生物的基因不是靠這樣人為拆散複製的，是在各種酶配合下，高效、保真地完成的。
220. 錯5：假設76：基因擴增緩衝液，模擬海水
實驗在狹縫裡灌注的液體，不斷流動的液體是PCR（基因擴增）緩衝液，在這樣的溶液裡才能實現DNA的複製增值，這種緩衝液在自然界是不存在的。海水、海底熱泉更不可能形成那個緩衝液和濃度。所以，這樣的進化，是自然界無法實現的。
221. 錯6：假設77：原材料足夠用，不斷被注入狹縫，所以能持續反怪物實驗
這不可能。前文一直在辨析，化學進化產生的有用產物都是微量的，為此不得不調包來自然界不存在的純濃原材料，來推動化學反應，下步反應繼續調包，用買來的高純濃原材料，代替上一步的產物，繼續進化。
這個反怪物實驗，用的QB基因複製酶，是自然界不存在，實驗室裡也一直無法進化出來的，是從生物裡提取的；核苷酸原材料，也只能實驗室製造微量的、被海量雜質包裹，冒充進化。只能靠調包，買來現成的高純的做實驗。
也就是說，反怪物實驗，從原材料到反應的溶液自然界都沒有，這個實驗是無米之炊，是進化論的自娛自樂。
222. 錯7：狹縫富集長DNA，也能富集其它生命基礎物質
狹縫阻滯了大分子DNA，小分子的生命物質，如胺基酸、組蛋白分子、脂類分子、核糖體短RNA等等，都會被沖走，如何讓這些再聚會，進化出原始生命呢？
化學進化的「一鍋反應」，之所以被業內稱為「合理」，就是設想生命的基礎物質能在一鍋裡進化出來。這個反怪物實驗可好，一個狹縫，把在一起的大小分子人為分離開了。前面多次分析過，化學進化調包實驗的產物，實際都是微量的，不足以形成下一步反應的濃度，所以需要不斷調包造假。這一旦被狹縫分離，進入海洋，這些微量的生命物質再碰到一起，就是多次大海撈針的奇跡了。就算產生「不斷撈針」的奇跡，濃度也不夠了。
223. 錯8：假設78：DNA的複製錯誤，能不斷產生更長的DNA分子，實現進化
斯皮格曼怪物實驗，是原有的4400nt長的RNA基因，任意複製時不斷自然縮短，最後縮短了95%，成了220nt左右。而反怪物實驗，最後剩下的75nt的DNA片段，是開始就有的，並沒有變長，只是被狹縫截留。
所以，反怪實驗，並沒有解決進化基因會變長的問題，它只能假設，因為複製會產生錯誤，有被變長的可能——真實情況是也有變短的可能，這樣隨機變長、變短，概率分布表明：基因增長不了多少。
但是進化論從來都是抓其一點不計其餘，只假設變長，希望基因複製的錯誤可以產生進化，完全不考慮概率。
就算該論文的上面的錯都不計，就算他說的75nt的DNA分子真能富集出來，從75nt的DNA，進化到序列正確的細菌最短DNA（58萬nt），概率是多少？
ATCG四種鹼基，組成這個58萬nt的正常基因。因為一種細菌，基因可能有多種排列方式，寬鬆估計，就算有1萬種正確的基因排列方式，
P=10000×(1/4)^（580000-75）= 1/(10^349145.6)=43.7億億……億分之一（共43,643個億字）
假設每1秒產生1個58萬nt長的空間結構正確的分子——實際永遠也不可能產生，前文講過，因為化學反應隨機形成各種空間結構，這58萬個核苷酸得排列組合出多少種空間結構？是[1/（1/3）^580000]=213億億……億種(共34,591個億字)空間結構，是現有可觀察宇宙中基本粒子數目3.02×10^80個的70億億……億倍(共34,581個億字)，只有1種是正確的生物活性結構——這就是宇宙的秩序，遠非進化論的思想能理解的。
極為寬鬆估計，就算1秒產生1個58萬nt的DNA，要確保形成這種最短基因細菌的正確DNA，要1.98×10^349,174億年，是現在宇宙年齡200億年的9889億億……億倍，共43,646個億字！
進化出一個最簡單的細菌DNA尚且如此，何況進化出更高等的基因來。
「反怪物實驗」的作者也承認：在沒有「狹縫」，或者沒有「溫度梯度」的情況下，結果就是「斯皮格曼怪物」，短基因存活——上面分析表明，「特殊狹縫」注射和0.07mm差33℃的「恆定梯度」完全不切實際，在自然界不可能實現，那麼，全面退化是必然的。
224. 洗白炒作，進化碩果
不出所料，「反怪物」實驗不管多麼荒誕無理，經過進化論者的引用、轉述、洗白，馬上就成了進化的證據、進展、碩果。
同期的頂級學術期刊《Nature》化學子刊上，有論文高度評價了這篇反怪物論文，稱：「如今，布勞恩（Dieter Braun）及其同事在《自然‧化學》雜誌上發表文章指出，一種類似於不對稱加熱岩石孔隙的簡單物理環境，能夠巧妙地逆轉這一局面，從而實現對長序列的顯著選擇。」[4]
「健康醫學網」發表文章《微觀孔隙迷宮成為生命產生的熔爐》[5]，「科學新聞網」發表文章《生命的起源：迷宮熔爐》[6]，2024年《Nature》官網又發文《單DNA分子的基因循環引擎》[7]。進化謊言的盛宴，在這些學術期刊、科普網站，推陳出新，不斷上演。
225. 怪物被扭曲，淹沒真實意義
斯皮格曼怪物實驗，明明否定了進化，也被進化論者扭曲，謊稱證明了達爾文進化的「適者生存」——蒙人之處就在這裡，「適者生存」和進化沒關係，不進化照樣適者生存。就像現在的獅王爭位一樣，新獅王生存下來，老獅王被淘汰，百萬年來還是獅子，也沒進化出新物種（種內變化不是進化，物種鴻溝無法逾越）。
斯皮格曼怪物實驗的真實意義是什麼？目前還沒人揭開，因為都是限於進化論思維。我們認為，這個實驗是對進化理論的真實檢驗，完全按進化論邏輯進行的，如果還不能證實進化，必然是這套進化邏輯錯了。它實際在展示：當營養足夠時，只能發生退化；當營養不足時，生存困難、難活下去，怎麼可能消耗高能量、注入高負熵（高級秩序），從而實現向高等物種形式進化呢？
可見，斯皮格曼怪物，已經完成了對進化論的檢驗，用實驗鐵定證明：進化實際根本發生不了。
（未完，待續）
責任編輯：張憲義#
參考文獻：
1. Mills, D. R., Peterson, R. L. & Spiegelman, S. Proc. Natl Acad. Sci. USA 58, 217–224 (1967).
2. Kreysing, M., et al. Heat flux across an open pore enables the continuous replication and selection of oligonucleotides towards increasing length. Nature Chem 7, 203–208 (2015). Doi:10.1038/nchem.2155
3. Tritt, T. M. Thermal Conductivity: Theory, Properties and Applications (Kluwer Academic/Plenum, 2004).
4. Chen, I. Replicating towards complexity. Nature Chem 7, 191-192 (2015). doi:10.1038/nchem.2188
5. Micropore labyrinths as crucibles of life, January 27,2015,
6. The origin of life: Labyrinths as crucibles of life, January 27,2015, https://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150127111157.htm
7. Ferdinand Greiss, Engineering genetic circuits on single DNA molecules, Feb 11,2024, https://communities.springernature.com/posts/engineering-genetic-circuits-on-single-dna-molecules
（點閱《進化騙局》系列文章）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）