【新唐人北京時間2026年10月20日訊】前11章揭開了進化論發跡的造假歷程：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋骨+人股骨」拼的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片；皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）是人顱骨+猿下頜，欺騙41年才被拆穿；美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年，竟是野豬；著名的「北京猿人」「藍田猿人」「元謀猿人」，和它們一樣，都是「形態學定位」騙局的產物。特別是朊病毒的發現，足以證明「北京猿人」是當時智人的獵物。
後19章我們證明「化學進化」全部垮塌。化學進化研究生命的產生，所有實驗都以調包造假為前提，調包來高純濃的原料，以極端的、人為程序化的反應條件來冒充自然界環境，才能產生微量結果，再幻想被自然界去除海量雜質、濃集保存，下一步再調包來新原料繼續反應。整個證據鏈全斷裂，靠假設和調包銜接，沒有任何中間環節——「各種生物大分子」在實驗室都無法從頭進化出來，理論上都被概率鎖死，用盡無數億倍宇宙的粒子，耗盡無數億倍宇宙的年齡也進化不出來一個。學術成果純全靠洗白、炒作，唯一能驗證進化的「斯皮格曼」實驗，卻因直接否定進化——全面退化而稱為「怪物」。
化學進化被否定是因在全宇宙範圍，刻意人造都造不出來，那麼生物進化就是鐵定的騙局。舊「猿人」以謊言苦撐，新南猿靠造假翻盤（第31章），在非洲開啟了造假比拼。
252. 東非「人」奪冠，躋身大腕
東非肯尼亞首都內羅畢的博物館館長L‧李基（Louis Seymour Bazett Leakey）和他的夫人瑪麗‧李基（Mary Leakey）都是古人類學家。他們一家在非洲發現了很多著名的、「里程碑式」的「人類祖先」化石，被譽為「古人類學研究的第一家族」。
1959年7月17日，瑪麗‧李基偶然在奧杜韋（Oldowan）發現了靈長類的顱骨碎片，還有其它動物被敲骨吸髓的碎骨。靈長類顱骨復原後，是一個雄性類人動物的頭骨（置頂圖左下），頂上長著前後走向的骨冠，很像「粗壯南猿」。因為牙齒更大和其它小差別，就建立了一個新物種：東非（猿）人鮑氏種（Zinjanthropus boisei），以紀念他們的早期的資助人鮑斯（Charles Boise）[1]。因為在周圍發現了石器，所以想當然地認為「東非人」會造石器，能直立行走。同位素檢測距今175萬年，比北京「猿人」早了125萬年，找到了最早的「人類祖先」！
一時間，世界熱炒，媒體跟進，大放衛星，進化論又來轟動世界了！
李基夫婦馬上成了古人類學中的超級明星，國家地質學會給他們撥經費，大量論文發表，電視專訪，世界範圍巡講，可惜，好景不長[2]。
253. 東非「人」命短，降為南猿
李基夫婦憑一個破碎頭骨，就能一步登天，同行們可看不慣，不乏同事發文打臉。因為碎頭骨拼出的化石，看不出一丁點人樣[2]，像南猿[3]。後來定名為東非人鮑氏種，但古人類學家托比亞斯（Phillip Tobias）直接把它降級到熱門的「南方古猿屬」，定名為「南猿鮑氏種」（Australopithecus boisei）[4]！
同行再打臉，也不能傷筋動骨，因為再深入，「東非人」就要被剔出人類進化的「過渡環節」了，對嚴重缺失「中間環節」的進化論來說，得保住遮羞布。
但是，看過前文否定北京「猿人」系列的讀者，可能馬上會看到這些「大師級的學術成果」有3個問題：
（1）石器不能證明是東非（猿）人的，東非（猿）人和旁邊的其它動物碎骨，都可能是智人的獵物，石器是智人切割它們的工具（現在非洲一些原始部落還喜歡吃生肉，而不留下用火遺跡），因為智人的歷史比他們更早。
（2）沒有腿骨，靠什麼認定東非（猿）人或南猿鮑氏種已適應直立行走，靠（形態定位的）邏輯欺騙嗎？
（3）就憑牙大，就能立個新物種？野豬比家豬牙大更多（見置頂圖），也不是新物種啊！
就這3個尖銳問題，足以把東非（猿）人踢出人類某個階段祖先的「中間環節」，打回猿形。所以，沒有一個進化專家敢提、敢碰！
直至今日，南猿鮑氏種鮮有問津，也沒有後續化石補充，雖然還是沒有任何證據其自稱的「直立行走」，但是也不再作為人類祖先、中間環節，只被進化論學界認為是一種走向滅絕的南方古猿。
254. 枕骨大孔貓膩，暗中影射直立
上一章，我們揭開了南猿的開山鼻祖，第一個南方古猿非洲種的發現和錯誤研究，達特（Raymond Dart）把一個未成年的猩猩頭骨的特徵，誤當成了進化特徵。他提出用枕骨大孔位置指數，來界定是否能像人一樣直立行走。被後人掩蓋數據、直接造假。
東非人有枕骨大孔，既然叫人就能直立，為什麼不把枕骨大孔這個僅有的直立的證據公開呢？顯然其位置和人差太遠，公開就會遭打臉。只能在論文中隱晦地給出枕骨大孔的角度，比南猿更接近人，來影射直立。見下表：
表14：枕骨大孔的兩個數據，是直立行走的必要條件
| 枕骨大孔位置 | 大孔底面角度 | 發現者結論 | 進化論造假 | |
| 人 | 顱底中央區域 | 水平 | 直立行走 | – |
| 南猿 |
湯恩
幼崽
與人的差距，是與黑猩猩差距的3.8倍！
未考慮
比現代類人猿雙腳站得更直一些
謊稱大孔位置如人，謊稱直立！
東非人
隱匿
南猿的大孔斜，東非人的更水平一些[1]暗示直立，
（不直立只能叫東非猿）
對大孔位置言辭閃爍，謊稱
適於直立！
李基對東非人枕骨大孔閃爍其詞，一方面暗示南猿不能直立（大孔底面其實也斜），一方面表明東非「人」不能像人一樣直立行走，只是比南猿強一點、有限。看似在影射直立的未來前景，實際把自己和南猿夢寐以求的直立行走都否定了。
255. 《李基傳記》定論，內部公示騙人
東非（猿）人壽命太短了，沒幾年就翻車了，之後就被廢棄了。
《李基傳記》的作者寇爾（Sonia Mary Cole）寫道：「李基只是想當然地以為它是最初的人類的候選者，以此遊說國家地理學會，以得到繼續的資助……但即使外行只要看了化石也不會上當——東非人，像個大猩猩一樣，頭頂有個骨冠，塌腦門，沒一點人樣。」[2]
看看置頂圖上東非人面貌和大猩猩的對比，就像上面《李基傳記》中說的：老百姓都能看明白，沒一點人樣，立現猿形。
256. 能人= 猿頭+人身
1960年開始，李基的兒子喬納森‧李基（Jonathan Leakey）在東非「人」遺址附近，相繼發現了類人動物殘片化石：顱骨和手骨（屬OH 7），足骨（屬OH 8），和其它個體的牙齒、頭骨碎片。在達特的建議下，李基將化石命名為能人（Homo habilis，台灣稱為巧人），即適應直立行走，能簡單製造工具，但不會用火的猿人。一個根據進化論設想建立的新物種誕生了。
托比亞斯測算：「OH 7」腦量680毫升，介於南猿、直立猿人之間[5]。進化論認為能人的發現，譜寫人類進化的新篇章，加上了一個新的中間環節：
「①猿→②能人（初級猿人，打造簡單石器，不會用火）→③直立猿人（打造高級石器，會用天然火）→④初期智人（會鑽木取火）→⑤後期現代體型智人」。
這樣看來，進化假說在理論上更完美了，但是在實際上，更糟糕了，因為本來就缺少中間環節，現在又加上一個想像的理論環節，在實踐中更對不上號。
1986年，懷特（Timothy Douglas White）和約翰遜（Donald Johanson）在奧杜韋挖出了能人較完整的個體化石（OH 62），骨架顯示它只有1米來高，胳膊很長，更像猿，沒人形。約翰遜等人的結論是：科學家把許多其它物種的肢骨（智人的），安在了能人身上。
能人的爭議一直很大[6] [7]，直接用化石打臉的，不只是完全猿形的「OH 62」。古人類學家戴（Michael Herbert Day）和納皮爾（John Russell Napier）1964年說：和能人顱骨一起出土的足骨「OH 8」，「很像智人的腳」。可見，能人可能又是猿頭人身的錯拼[2]……
魯賓遜（John Talbot Robinson）提出：能人的確立是一個錯誤，是把南猿和人骨混拼在一塊。
《被掩藏的人類歷史》（The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology）一書的作者克萊默（Michael A. Cremo）和湯姆森（Richard L. Thompson），綜合考慮所有的證據，認為現已確立的能人化石很可能是幾種生物湊成的，其中有：
（1）小型像猿一樣的樹棲南猿（較完整的骨架「OH 62」等）；
（2）原始的類人猿（「ER 1470」顱骨）；
（3）新人（「ER 1481」和「ER 1472」股骨）。
257. 新星成垃圾，能人遭冷棄
當然，「能人」這個進化論分類上的新星，現在基本被廢了，因為它只是進化假說空想出來的中間環節，在實踐中和化石矛盾重重。
為什麼矛盾重重？大家知道，越是謊言越懼怕細節，謊言搞出來細節，怎麼都圓不上。所以，對謊言來說，越粗疏越好，越籠統越容易糊弄。
「能人」就是這樣一個細節。理想很美好，現實很糟糕。後續的不斷發現，放不進能人這個筐裡去！你說發現了一種不會用火的「能人」吧？後來發現用火遺跡了——打臉了；你說發現「直立猿人」，比能人先進吧？可是肢骨還不如能人立的直（因為能人錯拼了智人股骨）！
能人越來越冷清。再發現的化石，不是分給南猿蹭熱度（南猿是直立造假的集散地），就是劃給直立「猿人」，只有極少數很難分類的，實在不能塞進南猿的智人化石，才塞給能人這個垃圾堆（絕不敢劃給智人，那樣將否定進化論）。塞進能人被冷落，不給大家找麻煩，更不給自己添亂，如「ER 1481」和「ER 1472」現代智人形的股骨，就扔進能人，主動被冷落。
258. 智人被掩蓋，猿人活起來
表15：智人與其它猿人化石對比
| 發現時間/年 | 混亂拼湊Vs原位埋存 | 距今 | 進化論結論 | 規正後結論 | |
| 爪哇 | |||||
「猿人」
1892
亂湊：猿頭蓋+人股骨
相距13.7米
70萬～50
萬年
人類祖先
中間環節
古猿與
智人同在
阿根廷
智人
1896
智人顱骨完整
出土地層記錄完整
100萬～
150萬年
掩蓋
一期智人文明
英國福克
斯豪智人
1909
原位埋存：新人下頜，
石器作坊，火跡
200萬～250萬年
憑空質疑
迴避不理
現代體型智人早已存在
南猿
湯恩幼崽
1925
送來的成袋化石，混埋無記錄：南猿頭混雜獸骨
100萬或
258萬年
直立
（純造假）
古猩猩幼崽
不能直立
北京
「猿人」
1927-
1938
亂湊：顱骨多，間隔11年才發現極少的殘肢骨
70萬～20
萬年
人類祖先
中間環節
古猿與
智人同在
爪哇
「猿人Ⅱ」
1936
漫山遍野湊：湊出一個不完整的顱骨
50萬年
人類祖先
中間環節
滅絕的古猿
東非人
1959
東非人頭骨殘片，混雜碎獸骨
175萬年
南猿鮑氏種，已直立
古猿，不適合直立行走
能人
1960
能人頭骨殘片、混雜亂骨，有石器
140萬～280萬年
怕火，做點簡單工具
多物種錯拼
南猿露西
1974
地表撿的破碎四散化石，
定年無法準確，矇混
320萬年
直立行走的人祖先
古猿，不適合直立行走
上表可以看出，比進化論的研究成果嚴謹得多的英國福克斯豪智人（Foxhall Man）、阿根廷智人（見前文），它們悠久的年代足以打翻上表所有的、號稱「進化中間環節」的「人類祖先」！進化論是掩蓋這些考古發現，才能形成造假的時間序列的。
有人會問：南猿露西出現在320萬年前，不是比福克斯豪智人還要早70萬～120萬年嗎？
——這70萬～120萬年，不足以發生這麼巨大的進化，時間太短，何況，還有上千萬年前現代體型的智人，被掩蓋著。
就露西而言，是靠36項造假，才直立起來成為人祖的！且看下章：《南猿露西，造假至極》。
（未完，待續）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
參考文獻：
1. LEAKEY, L. A New Fossil Skull From Olduvai. Nature 184, 491-493 (1959)， doi：10.1038/184491a0
2. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition 2nd. ISBN-13 978-0892133253, 15 May 1999.
3. Tobias, P.， Cranial Capacity of Zinjanthropus and other Australopithecines， Nature，197，743-746，23 Feb 1963. doi:10.1038/197743a0
4. Tobias, P. The Distinctiveness of Homo habilis. Nature 209, 953-957, 5 Mar 1966. https://www.nature.com/articles/209953a0
5. Tobias P., Early Man in East Africa. Science 149, 22-33(1965). Doi:10.1126/science.149.3679.22
6. L. Brace, Fossil Hominid Taxonomy. Science,163,1360-1360, 21 Mar 1969. Doi:10.1126/science.163.3873.1360.a
7. Robinson, J. The Distinctiveness of Homo habilis. Nature 209, 957-960, 5 Mar 1966. doi:10.1038/209957a0
（點閱《進化騙局》系列文章）