【新唐人北京時間2026年10月21日訊】前11章揭開了進化論發跡的造假歷程：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋骨+人股骨」拼的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片；皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）是人顱骨+猿下頜，欺騙41年才被拆穿；美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年，竟是野豬；著名的「北京猿人」「藍田猿人」「元謀猿人」，和它們一樣，都是「形態學定位」騙局的產物。特別是朊病毒的發現，足以證明「北京猿人」是當時智人的獵物。
後19章我們證明「化學進化」全部垮塌。化學進化研究生命的產生，所有實驗都以調包造假為前提，調包來高純濃的原料，以極端的、人為程序化的反應條件來冒充自然界環境，才能產生微量結果，再幻想被自然界去除海量雜質、濃集保存，下一步再調包來新原料繼續反應。整個證據鏈全斷裂，靠假設和調包銜接，沒有任何中間環節——「各種生物大分子」在實驗室都無法從頭進化出來，理論上都被概率鎖死，用盡無數億倍宇宙的粒子，耗盡無數億倍宇宙的年齡也進化不出來一個。學術成果純全靠洗白、炒作，唯一能驗證進化的「斯皮格曼」實驗，卻因直接否定進化而稱為「怪物」。
化學進化被否定是在全宇宙範圍，刻意人造都造不出來，那麼生物進化就是鐵定的騙局。舊「猿人」以謊言苦撐，新南猿靠造假翻盤（第31章），東非（猿）人一度攫取「人祖」桂冠，後來為發現者寫的《傳記》都直言太假，「外行看了也不會上當」；「能人」作為初級「猿人」名噪一時，而後被冷棄為「垃圾堆」；隨後南猿露西斬獲殊榮，走上了造假的巔峰。
259. 南猿造假百變，顛三倒四露餡
1973年，唐納德‧約翰森（Donald Johanson）等在非洲東部埃塞俄比亞阿法爾（Afar）谷底，發現了較為完整的遠古類人動物化石，與以往殘缺的「猿人」化石相比，散落的骨架完整度約40%，可算近乎完整了，被定名為南方古猿阿法種（Australopithecus afarensis）[1][2]。因為是地表發現，無法嚴謹確定年代，起初定為300萬歲，後來根據當地火山灰的年齡（距今318萬～322萬年）[3]，囫圇得出該化石距今320萬年。
約翰森根據自己擺放的化石骨盆的形狀，鑑定為雌性（有爭議），人類共同的「祖母」找到了！暱稱「露西」，媒體熱吵——進化論又來轟動世界了！
看上圖，1995年，美國聖路易斯的進化展覽，把南猿露西還原成「猿頭+人腿人足」，完全直立行走的樣子。到2006年芝加哥展覽，露西的頭就急劇進化成了人樣，可是肢體又急劇退化成半猿半人，變得不能完全直立行走，手指也不能完全伸直；到2009年倫敦展覽時，頭又急劇退化，四肢急劇進化成人——這種顛三倒四的「進化」，反映出化石的還原，全靠想像，臆造「真相」。
以化石復原物種原貌沒有科學的標準，為證明進化論，一定要搞出一種半猿半人的中間環節來：
1995年聖路易斯展覽，露西身體太像人了，就把頭做成猿；
2006年芝加哥展覽，露西的頭太像人了，就把身體退化成半猿半人；
2009年倫敦展覽，露西身體太像人了，又把頭退化成猿！
但是這麼變來變去，編來編去，專家們都忘記了一點：造假不可能完美，必然留下破綻。
260. 錯1：股骨不適直立！
人適合直立行走，最淺顯、最強有力的特徵之一，是「股骨（大腿骨）內斜」。因為重心在兩腿之間，股骨內斜、足接近重心點，兩腳邁步才能落進重心點，才不會步履蹣跚。這是人和動物最典型的區別之一。
猴、猿四足行走，四足支撐身體，身體重心在腹部中間，大腿骨基本豎直，不用內斜支撐身體。儘管它們也能直立行走幾步，但是不適合直立行走。猿、猴、熊雙足直立行走時，腳落不到重心點，所以腳步歪斜、蹣跚。
圖中南猿大腿骨的下關節面，要基本水平，小腿骨才能正常承接它，這決定了無法把它擺放斜，必須基本豎直，這樣的腿骨和猩猩一樣，懂解剖學的一眼就看出來了，它根本不是直立行走的生物！
這可是鐵證，進化專家在造假，一語定鼎。
261. 錯2：CT掃描，否定直立
上世紀80年代發現南猿露西時，科技還不發達，對60%骨骼殘缺的露西，研究者只靠目視觀察，復原時摻入了主觀想像，刻意按照直立行走復原。如今同步加速器X光掃描（產生從可見光到強X光的連續光譜），可以檢視化石樣本內部。雖然露西頭骨殘缺無法檢測，但是後來發現的南猿「小腳」（Little Foot）顱骨完整，它的檢測結果，可以給南猿做出定論。
掃描「小腳」顱內，發現內耳耳蝸平衡器的結構，與樹棲運動方式吻合，典型的猿型，與人的不同[4]。證明南猿是不適合地面雙足行走的。
262. 錯3：腕骨對比，否定直立
263 錯4：忘記平足，會被淘汰
自然選擇、適者生存，生存競爭，優勝劣汰，這是進化論假說的基本信條，生態環境的容量是有限的，嚴酷的生存壓力，一定要把不適者淘汰掉。
平足的人，因為沒有足弓，行走壓迫腳底血管神經，既跑不快，又容易腳麻疲勞，嚴重的會造成膝關節、髖關節變形。解剖學家告訴我們，猿都是平足，雖然平足不影響四足奔跑（猿走、跑時，前足指關節著地，後足外側著地），但是猿以後足直立時，不能雙足跑，只能蹣跚走，走不快。猿是靠爬樹躲避猛獸捕食，它們身體全部結構都適合爬樹。即使爬樹，大猩猩也要經常換地方睡覺，以免被豹、蛇發現。
上圖，猿最明顯的適合爬樹的結構，是外伸的大腳趾，彎回來就能抓握樹枝。而猿要離開樹，開始直立行走，進入草原，「變成」半猿半人身體的時候，原來保命的爬樹技能丟了一半，又不會雙足跑，走也走不快，靠什麼保命？
根據其它南猿化石判斷，露西也是平足[6]，像其它南猿一樣，沒有縱向足弓——給南猿在直立上造假時，忘記了這個關鍵！
再看本篇開頭的圖，露西被進化論專家們打造成那樣的人型腳（鑽化石沒有腳的空子），完全不適合爬樹了，複雜的足弓不是突然能形成的，來不及學步健走，就會被猛獸吃光，所以還沒等發展起來，就會被進化論的自然選擇滅絕，特別是在非洲激烈競爭的環境，就算花豹能放過他們，獅子也不會放過這些蹣跚學步的美味。
264. 錯5：枕骨大孔、摧毀直立
前面講過，枕骨大孔的位置（其實還有角度），在人的範圍內，是直立行走的必要條件。而露西（南猿阿法種）頭骨不完整，顯然沒有枕骨大孔處的化石——給「直立行走」留出了編造的空間。
別忘了，其它種的南猿，有較完整的枕骨大孔，一樣可做類比。一比就知道，不是兩足直立行走的動物！
265. 錯6：形態學定位，邏輯錯誤依舊
用骨骼還原真實模樣，靠啥？專業人士都知道，要靠存留的軟組織，軟組織差一點，模樣就會差很多。南猿露西的化石如今被定為300萬年前，哪還有軟組織殘留？那靠什麼復原？
靠的是進化假說想像的「半人半猿」，因為沒標準，上百種復原結果才千差萬別，但是都是半人半猿。
依據「沒有真實證據、尚未被證實的進化論」，根據進化假說還原南猿樣貌，再去證實進化假說，這種形態學定位，是典型的邏輯錯誤，在邏輯學上叫循環論證，又稱同義反覆、自說自話。
前面講過，進化論經典的「舊猿人」證據：爪哇「猿人」（人腿拼猿頭）、爪哇後期「猿人」、皮爾當「猿人」、美國「黃昏猿人」、北京「猿人」（用了殘缺的人股骨）、藍田「猿人」、元謀「猿人」，不是沒腿骨，就是錯拼了人的腿骨，利用「形態學定位」的邏輯詭辯糊弄人，硬說成是直立行走的「猿人」。而這次露西有殘缺的股骨，顯然不是直立行走類型的，卻硬說能直立行走，再借用「形態學定位」的邏輯詭辯，玩出了「一猿千面」，各處巡展。
266. 錯7：造假方式，也在進化
在能否像人一樣直立行走的爭議中，露西被打造成半猿半人、能直立行走的人類祖先。這樣，露西就被苦苦期盼證據的進化論假說所認可[7]，成了里程碑事件，發現者們一舉成為世界頂級人類學家，名利雙豐收！
雖然有不少人質疑，卻有更多的不懂解剖學的專家們捧場！為進化論打造證據的路上，志同道合的人很多，奈何？
到1990年，《露西：人類的開始》（Lucy: The Beginnings of Humankind）一書再版時，封面如上圖[8]，已經悄悄地把1974年公開的股骨巧妙變形，惟妙惟肖地擺成了人股骨的角度，偽造出適合直立行走的「半猿半人」模樣，成為從猿到人進化中間環節的「鐵證」——僅僅16年，造假方式就大大進化了！
這些世界頂級專家的學術專著、科普讀物，只要涉及進化論，就漏洞百出，因為根源起點錯了。一百多年來，陷入以謊圓謊的泥潭無法自拔，特別是南猿露西這個經典「鐵證」，實為偽證，請看下章《造假打磨，世界認可》。
（未完，待續）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
參考文獻：
1. Johanson, D. C., & Taieb, M. Plio—Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia. Nature, 260, 293-297 (1976). doi:10.1038/260293a0
2. Johanson, Donald C.; Wong, Kate (2009). Lucy’s Legacy: The Quest for Human Origins. Harmony Books. p. 309. ISBN 978-0307396396.
3. Walter, Robert C. Age of Lucy and the First Family. Geology (GSA Publications). 1994, 22 (January): 6–10.
4. Beaudet, A., Clarke, R.J., et al. The atlas of StW 573 and the late emergence of human-like head mobility and brain metabolism. Sci Rep 10, 4285 (2020), Doi: 10.1038/s41598-020-60837-2
5. Richmond, B.G. and Strait, D.S., Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor, Nature 404:382–385, 2000; doi:10.1038/35006045
6. Jeremy M. DeSilva, Zachary J. Throckmorton, Lucy’s Flat Feet: The Relationship between the Ankle and Rearfoot Arching in Early Hominins. PLOS ONE. 2010-12-28, 5 (12): e14432. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0014432.
7. Stephen Tomkins. The Origins of Humankind. Cambridge University Press. 1998. ISBN 0-521-46676-8.
8. Donald C. Johanson, Maitland Edey,Lucy: The Beginnings of Humankind,ISBN-13 978-0671724993, Edition:Reissue, September 15, 1990
（點閱《進化騙局》系列文章）