【新唐人北京時間2026年11月06日訊】前11章揭開了進化論發跡的造假歷程：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋骨+人股骨」拼的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片；皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）是人顱骨+猿下頜，欺騙41年才被拆穿；美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年，竟是野豬；著名的「北京猿人」「藍田猿人」「元謀猿人」，和它們一樣，都是「形態學定位」騙局的產物。特別是朊病毒的發現，足以證明「北京猿人」是當時智人的獵物。
後19章我們證明「化學進化」全部垮塌。化學進化研究生命的產生，所有實驗都以調包造假為前提，調包來高純濃的原料，以極端的、人為程序化的反應條件來冒充自然界環境，才能產生微量結果，再幻想被自然界去除海量雜質、濃集保存，下一步再調包來新原料繼續反應。整個證據鏈全斷裂，靠假設和調包銜接，沒有任何中間環節——「各種生物大分子」在實驗室都無法從頭進化出來，理論上都被概率鎖死，用盡無數億倍宇宙的粒子，耗盡無數億倍宇宙的年齡也進化不出來一個。學術成果純全靠洗白、炒作，唯一能驗證進化的「斯皮格曼」實驗，卻因直接否定進化而稱為「怪物」。
化學進化被否定是在全宇宙範圍，刻意人造都造不出來，那麼生物進化就是鐵定的騙局。舊「猿人」以謊言苦撐，新南猿靠造假翻盤（第31章），東非（猿）人一度攫取「人祖」桂冠，後來為發現者寫的《傳記》都直言太假，「外行看了也不會上當」；「能人」（Homo habilis，台灣稱為巧人）作為初級「猿人」名噪一時，而後被冷棄為「垃圾堆」（第32章）；隨後南猿露西搶走了「人類共祖」的寶座，前2章（第33章、34章）講了它的12個致命錯誤，本篇繼續偵破這個學術偽案。
274. 錯13：異形繪畫，版版造假
上篇講到，320萬年前的南猿露西化石沒手足，以骨架估算身高只有1.0～1.1米，為了讓露西保住「人類祖先」的位置，必須讓這個物種填上366萬年前的人足型腳印化石！為此，進化論專家們發明了雌雄「超級」異形，說露西這種成年雌南猿，踩出小腳印，讓雄南猿（以化石估算雄南猿只有約1.5米高）踩出大腳印。隨之惹出了太多矛盾，進了「十謊難圓一謊」的死胡同。
進化專家指導下，使出了進化論的看家本領——用幻想畫來證明進化，展現雌雄超級異形。
超級異形的這三個版本，各有改進，越改越假。
版本1，上圖左，高差太大，無法讓人信，反而打了南猿的臉。
版本2，上圖中間，高度差縮小到人能接受的範圍——但是這畫造假了，因為偏離了基本數據。畫中雄南猿的身高只有1.3米，這是筆者結合模特擺位攝影測算的，而專家們以腳印計算身高至少是1.42米[1]。也就是說，為了讓人接受「南猿雌雄超級異形」假說，故意把雄南猿畫矮了12cm！
版本3，改變了上兩版腳大到畸形的毛病，巧妙迴避「身高差」「親密而行」等難題——可惜，更假！明顯錯誤有三：
（1）筆者以模特擺位測算，上圖右1，雄南猿只有1.21米！要知道身高和腳長成正比，就算1.1米的露西能踩出18cm的小腳印，1.21米的雄南猿也無法踩出23cm的大腳印（該腳印對應人身高1.58米）！
（2）指導繪圖的專家不懂直立行走！看圖中雄南猿，以身體正直來刻意演示直立行走——畫中南猿重心在脊柱中間，重力指向兩腳中間，而一腳已經懸空，請讀者試試，一定向右摔，站不住！人在此步態下，身體自然會向左傾斜，重心移到左腳上。
（3）雄南猿還丟了一步，左右腳交替行走，變成了右-左-左！沒有基本的細心素質和敏銳眼光，是無法搞科研的，這樣的學術成果，辱人智商。
275. 錯14：雌雄超異形，大腳來否定
上圖中部，有專家用縮水後的數據，改口成又一版「超級異形」[2]，這麼大的雌雄差距，靈長類誰見到過？——這還是進化論數據造假的結果（下文詳述），真實的高度如上圖右——雌雄身高差距這麼大——進化論這樣的假說，絕沒人信！如果還把366萬年前的人腳印，硬劃給320萬年前的無腳南猿，這樣的進化論假說，就是自爆造假了，所以只能把「天才」的「雌雄超級異形」的巨大值，掩蓋起來。
276. 錯15：身高騙局，小學難欺
現在中國大陸很多省的小學科學課本裡，有「腳印與身高」的內容，有的讓孩子自己寫小論文研究，有的結合刑偵破案，講述「腳印與身高的比例」，一般都是圍繞簡單公式：身高=腳長×7（南方人乘7，北方人乘6.876）。這樣根據雷托里的腳印判斷身高：
G1孩=18.0×7=126cm；
G2男=22.5×7=158cm；
G3女=20.9×7=146cm；
同理，就算1.1米的南猿露西真長著人腳，也只能踩出15.7cm左右的腳印（身高110cm÷7=15.7cm），不可能踩出18cm的男孩足跡！
別看小學生的計算方法簡單、稚嫩，其根據是刑偵[3]，是有事實基礎的。而進化論專家們的計算的依據是啥？
277. 錯16：身高多重標準，全力把水攪渾
當前研究雷托里366萬年前腳印化石，最權威論文[1][4][5]中的數摘錄如下，與刑偵學數據對比。
（1）腳印算身高，刑偵學準確？還是進化論幻想的準確？
讀者都會說：當然是刑偵學準確，那是經過無數次檢驗的。
進化論專家們的假說標準，成功檢驗過嗎？一次也沒有！全是空想，空想基礎上再空想，在實踐中就沒有對過，不斷炒作出新假說（實際是新造假），壓住舊假說（舊造假）。
（2）進化論搞出第2標準，將人身高降低，以貼近南猿。
看上表標準2，進化論以人為模型，算出的身高比刑偵學低，以貼近南猿，但是1.1米的露西，還是無法匹配1.21米的小孩腳印！
（3）進化論搞出第3標準：化石很少、腳殘缺的南猿，怎麼定出身高標準？
這是直立行走的足跡，為什麼不以直立行走的人類確定身高標準？南猿的「雙足直立行走」尚未被證實，多次被揭假，進化論學家們，反而要：
憑整體稀缺、殘缺的南猿化石；
憑更罕見的殘缺腳骨；
憑不同個體的殘缺骨架對拼；
來搞出「南猿直立行走足跡的身高標準」，豈不太糊弄人？
就是這樣搞出的偽科學標準，小腳印的最低身高（一再縮水後）還是1.14米，成年南猿露西1.0～1.1米的身高，還是配不上去。
278. 錯17：體重多重標準，全力思維攪渾
（1）腳印算體重，世衛公式準確？還是進化幻想的準確？
世界衛生組織給出的標準體重：男重=(身高cm-80)×0.7(kg)，女重=(身高cm-70)×0.6(kg)。根據上文刑偵學算出的可信身高，可以算出腳印對應的體重，見上表標準1。
世衛公式準確？還是進化假說準確？讀者都會說：當然是世衛公式準確，那是有大量統計學基礎的。
進化論專家們的假說標準，根據殘缺化石想像，挖到個體殘缺化石，他們就認定能代表整個種，甚至建立一個屬，這樣想當然地以偏概全，沒有任何科學的統計學意義。整個進化論就是這樣攢湊起來的，想像疊加想像，不斷修改版本圓謊，結果就是現在的錯誤百出，百謊難圓。
（2）進化論搞出第2標準，將人體重降低，以貼近南猿。
看上表標準2，進化論以人為模型算出的體重，把最高的拉低，很明顯，是為減小南猿和人的差距，人為造假。
（3）進化論搞出第3標準：化石很少、殘缺60%的南猿露西，怎麼定出體重標準？
露西南猿能不能直立行走，在專家中還有爭議，尚無一致意見，只是進化論者在證據漏洞百出的情況下，一廂情願地炒作直立而已。因此，怎麼能根據這種完全直立行走的足跡，憑藉殘缺、稀有的南猿化石，制定南猿的體重標準呢？
進化論在此另搞了兩套標準，無非要減小雌雄超級異形的尷尬，編造數據的結果，竟曝光了自己——
279. 錯18：數據造假現行，專家小學水平！
根據當前研究雷托里腳印最權威的論文[1][4][5]中引用的數據，和筆者據刑偵學計算腳印對應的身高、體重，納入下表對比，一下就把進化論為南猿數據造假的方法曝光了。
再怎麼發明腳印的「南方古猿標準」，也不能自相矛盾，不能與基本的常識矛盾，數據必須有自洽性。
看上表身高：按照刑偵學標準（有實踐驗證）計算人，G2:G1=1.25，S1:G1=1.45。儘管進化論按自己的多重標準，把腳印對應的身高縮水了（以適應南猿），身高比例也分別是1.25，1.45，身高與腳長比例相同，自洽。
再看體重：南猿體重G2:G1=1.25，S1:G1=1.45，怎麼也與腳長比相同！？
初中物理常識，體重m=ρV（密度×體積），體重跟體積成正比，也就是跟「長×寬×高，三個維度的乘積」相關，不可能和腳長這一維長度成正比！
所以，進化論「完美的」南猿體重和腳長的正比關係，恰恰泄露了進化論專家們，是按照腳長（一維長）比例，編造了南猿體重的（三維：密度定值×長×寬×高）數據！
那麼體重和腳長應是怎樣的關係呢？我們知道，腳是承載體重的，體重越大，承重的腳的著地面積越大，腳著地面積和體重應該是成正比的。而腳的面積，和腳長的平方成正比（因為G3踩入G2，造成G2、G3腳寬數據不準確，所以採用腳長的平方）。上表：
腳長的平方數值，G2:G1=1.6，S1:G1=2.1；
刑偵估算體重比，G2:G1=1.6，S1:G1=2.1，吻合實際。
而南猿的體重，兩個比例和腳長「完美」一樣（1.25，1.45），卻和「腳長的平方」這種實際情況（1.6，2.1），相差甚遠！
可見，數據造假出了這個大漏，這是沒有初中物理常識的小學水平，也是全部進化論的信仰者們始料不及的。
280. 錯19：初中壓強常識，碾壓專家無知
這是腳印等高線圖，同圈深度相同，顏色隨著深度加深。顯然整體上，大腳印比小腳印深。
為什麼深？體重施加的壓力再大，如果踩在門板上，也不能在泥上壓出痕跡，因為壓強小了。腳印深度，和壓強成正比。
根據初中物理常識：壓強P=N/S，即壓力/受力面積。腳印壓強怎麼算？上文說過腳寬無法準確測量，咱還是以腳長的平方代表受力面積，這裡：壓強指數=體重/腳長的平方，以G1的壓強指數為1，其它數據對比如下表：
上表結果，按刑偵學計算：成人腳S1壓強指數是1.02，大於童足G1，壓強比童足大，腳印比童足深，符合事實；而按進化論計算：成人腳壓強指數0.69，壓強小於童足，腳印應比童足淺，與事實正相反，數據造假躍然！
進化論專家們煞費苦心地作案，又一次被初中壓強常識打臉！
南猿露西，這個當今進化論最典型、唯一能被公認的「中間環節」、人類「共同祖母」，在身高、體重上的造假，接連2次被扒出是小學水平，有點初中常識都不會這麼編造數據，竟然作為科研成果，登上世界級的學術雜誌上，還很有影響，被專家們紛紛引用——這可是關係到人類基本信仰的大問題，為何如此兒戲？
這個進化最經典的證據，集群造假何止這19處？破案遠未結束，請看下集。
（未完，待續）
責任編輯：張憲義#
參考文獻
1. Fidelis T Masao，et. al., New footprints from Laetoli (Tanzania) provide evidence for marked body size variation in early hominins, eLife 5:e19568, (2016), doi:10.7554/eLife.19568
2. Callaway, E. Meet Chewie, the biggest Australopithecus on record. Nature, 14 Dec. 2016, doi：10.1038/nature.2016.21144
3. 史力民，馬建平，《足跡學》，北京：中國人民公安大學出版社．2014年9月第一版
4. Tuttle RH. 1987. Kinesiological inferences and evolutionary implications from Laetoli bipedal trails G-1, G-2/3, and A. In: Leakey MD, Harris JM (Eds). Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford: Clarendon. p503-522.
5. Dingwall HL, et. al., Hominin stature, body mass, and walking speed estimates based on 1.5 million-year-old fossil footprints at Ileret, Kenya. Journal of Human Evolution 64:556-568, doi: 10.1016/j.jhevol.2013.02.004, 2013.
（點閱《進化騙局》系列文章）
《轉自大紀元/責任編輯：李紅）