【新唐人北京時間2026年02月02日訊】前六篇，我們揭開了「進化論假說」在尋求證據中的造假內幕：胚胎發育重演律（recapitulation law）是海克爾（Ernst Haeckel）偽造的畫作，「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年，被曝光是一種野豬！
這一篇，將深入進化論證據的頂梁柱——著名的「北京猿人」，這裡有更高超的炒作和欺騙。
70. 三大「猿人」，乏善可陳
到1900年，作為科學新潮的「進化論假說」，還是沒找到像樣的證據。當時能炒作的三大「證據」是：
• 1892年發現的爪哇「猿人」爭議太大，摘不掉「猿頭+人腿」錯拼的帽子；
• 1911年英國皮爾當「曙光猿人」過於「完美」，但是展現了「大腦進化先於人體」的模式（人頭蓋+猿下頜），很是另類；
• 1922年，美國內布拉斯加「黃昏猿人」，憑1顆牙齒閃亮登場，但到1927年，發現是一種野豬！
進化論者急盼著新的「猿人」問世，以彌補證據上的尷尬。當時不少學者把視線轉向了中國，特別是在甲骨文出土之後。
71. 中藥鋪裡的二次尋寶
1899年，中國甲骨文的發現震驚了世界。那時是清朝末年，最初是在中藥鋪的 「龜甲」和「龍骨」上發現的。龍骨作為一種中藥，是古獸的骨骼化石（當然還有一些沒有完全石化的「亞化石」，也被當作龍骨，商朝刻寫甲骨文的獸骨，就是「亞化石」）。
甲骨文發現後，價格從一片甲骨（上面有很多字）2兩銀子，漲到了一個字2兩5錢銀子，成為炙手可熱的收藏品[1]。
當然，進化論的理論家們，關心的不是甲骨文，而是龍骨化石本身，希望能從中找到人類祖先的遺跡。
果然，1900年，德國慕尼黑大學的施羅瑟（Max Schlosser）在來自北京中藥鋪的龍骨中，發現了一枚臼齒，可能是人的，也可能是一種未知猿的，就此，他認為中國可能是人類考古的一個好去處。
72. 同在1900年，發現樓蘭
《從軍行》
青海長雲暗雪山，孤城遙望玉門關。
黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還。
唐朝詩人王昌齡詩中的樓蘭古國，在唐朝時期還是絲綢之路上的要塞，已經在歷史上消失一千多年，莫知所終。
1900年，瑞典探險家斯文‧赫定（Sven Anders Hedin）在著名科學家富豪諾貝爾（Alfred Nobel）的資助下，在新疆羅布泊發現了傳說中的古樓蘭遺址。這個重大的地理和考古發現，讓赫定獲得了世界性的榮譽。
73. 安特生來中國探險
赫定的成功，讓瑞典的一個研究生安特生（Johan Gunnar Andersson，又譯為安德森）備受激勵，因為探險和考古也是他的所愛。
1901年，27歲的安特生取得地質學博士學位後，率一支瑞典考察團，遠征南極（那時瑞典已經完成了北極探險）。倉促成行，第一次直接被凍了回來，後來又去了一次。憑著地質學上的成就，安特生當上了瑞典地質調查所的所長、萬國地質學會祕書長。那時他的嚮往，已經轉向了神祕而悠久的中國。
1914年，中國進入了中華民國的第三年，當時的中國地質局，聘請安特生擔任中國北洋政府農商部礦政顧問。安特生欣然前往，第一年他就發現了一個大鐵礦，受到當時中國元首袁世凱的接見。
1918年，安特生河北宣化發現了煙筒山鐵礦。1920年秋，安特生的團隊在河南洛陽以西考察，在三門峽澠（音：免）池縣仰韶村，發現距今7000～5000年的仰韶文化遺址。
1921年，安特生帶人去周口店首次挖掘，一無所獲。在村民的指點下，他們跑到周口店火車站。在那裡，安特生看著石壁縫隙的粘土和碎骨，預言道：「我有種感覺，我們祖先的遺骨就在這兒，剩下的唯一問題是開挖……直到把坑挖空。」
挖呀挖，給安特生做副手的奧地利古生物學家贊斯基（Otto Zdansky），挖到了一些龍骨（獸類化石），但是其中可能有點用的，只是一顆遠古類人動物的牙。
挖呀挖，挖到了1923年，又挖到一顆同類的牙。這兩顆牙，和其它動物化石一起，被運回瑞典研究。他們在當年的工作報告中，根本沒提這倆牙，沒當回事，可見不是什麼有意義的東西。
74. 王儲駕到，舊牙成「寶」
1926年，瑞典王儲古斯塔夫六世（Gustaf VI Adolf）訪華。這位王儲可是瑞典的中國學會的主席，也是古生物學研究的資助人。當時在中國的魏曼（Carl Wiman）教授，想拿點學術成果給王儲看看，畢竟人家是金主，能決定大把的科研經費。
王儲駕到之前，魏曼問他以前的學生贊斯基：你們這6年來挖呀挖，都挖出點啥？贊斯基給魏曼送去一份報告和那兩枚牙齒照片，交了差。
王儲來華，北京為此舉行了一次學術研討會，在魏曼、安特生這些大牌學者的策劃下，安特生在會上提交了這份報告，成了學術大會的頭彩。安特生宣布：「我預言的人類祖先（猿人）化石找到了！」
如果沒有王儲金主來華訪問，安特生會把6年以來從未重視的兩顆牙升級成人類的「重大」發現嗎？
75. 四次預言，耳熟磨繭
「我預言的猿人化石找到了！」——安特生這句話，好像有點耳熟吧？
第一章《皮爾當「猿人」大騙局》中，英國王家學會的頂級專家伍德沃（Arthur Smith Woodward）爵士，面對「皮爾當『猿人』下頜就是猿，沒人樣」的質疑，斬釘截鐵地發布預言：「一定能挖出犬齒化石（證明有點人樣，證明是『猿人』）」。很快，「猿人」的犬齒就被32歲的夏爾丹（P. T. de Chardin，中文名：德日進）博士原位「挖出」，而伍德沃把假猿人化石捂到死也沒敢鑑定——後來被發現多重造假，其中犬齒是猩猩的，被精心打磨得像人的的犬齒（虎牙）。
第二章《爪哇「猿人」誕生、破功、死撐》中，造假專家、進化假說的大佬海克爾也是這麼說的，「我預言的猿人找到啦！」並點撥杜布瓦（Eugène Dubois），把兩地點的猿頭、人腿，拼成了爪哇「猿人」，宣布它能直立行走。
第四章《進化騙局(4) 「爪哇猿人Ⅱ」》中，業餘專家孔尼華（G. H. R. Von Koenigswald），漫山遍野湊出「猿人」大部分的顱骨後，也是如此宣稱的。
前三位「專家」對「驗證」自己預言的發現都極為珍重，而安特生呢？卻截然相反。
76. 地質專家淡出，軍醫大膽尋夢
安特生並沒有深入研究他助手挖出來的兩顆「祖先」的牙齒，而是把這麼「珍貴」的重大發現送給了加拿大的醫生步達生（Davidson Black，又譯作布萊克），為什麼？
因為專業人士看來，安特生知道這兩顆牙齒沒有意義，既不能確定腦容量大小，又不能證明是否能直立行走，無法確定是哪個古代人種，還是哪種猿猴……什麼也說明不了。可能正是這樣，安特生6年都沒拿這兩顆牙當回事，只是歡迎王儲金主的時候做一下秀而已。
儘管安特生對人類祖先化石夢寐以求，但是也沒有把這兩個牙硬說成「猿人」，作為專業人士，底線還是有的。
而步達生不同，作為「進化論」的發燒友，他沒有專業的嚴謹思維，只有燃燒的夢想。
步達生1906年從多倫多醫學院畢業後，曾在美國俄亥俄州克利夫蘭的西儲大學執教。第一次世界大戰的時候，做了軍醫。他對「進化論假說」的興趣，可比醫學大得多。他的進化假想是：人類是在亞洲北部進化的，他渴望去中國去圓夢，成為幸運的、屈指可數的「猿人化石」發現者。1919年退役後，他前往北京的協和醫學院做助教。他盡全力縮減教學任務，集中力量做古人類學研究。他經常打著教學工作的旗號，出差去各地找化石，惹得上司極為不滿。
7年辛苦無功，該到哪裡圓夢？1926年，步達生參加了那次在北京舉辦的、歡迎瑞典王儲的來訪的學生研討會，他的夢想被安特生的「頭彩秀」再次點燃了。在他看來，猿人化石已經呼之欲出了。在與安特生熱切研討後，他代表協和醫院解剖系，與中國地質局成立了聯合挖掘組，由步達生牽頭，繼續挖坑[2]。
77. 三牙立「屬」造預言，你們批評我來填
步達生這次是坐在風口上了，運氣沖天擋不住。1927年開春解凍，他就開始僱人到周口店開挖，到秋天就挖出了又一顆同類的牙。
此時，安特生已經體面淡出了，他那兩顆作為人類「重大發現」的牙，已經歸步達生了。憑藉著3顆牙，步達生建立了一個「屬」——「中國猿人屬」（Sinanthropus）[3,4]——進化論又來轟動世界了！
這不是第4章、「美國豬齒猿人」的鬧劇重演嗎？1923年，美國的「大牌」專家，就憑一顆牙齒，建立了Pk英國「曙光猿人」的美國「黃昏猿人」屬（Hesperopithecus）——那可是一個包羅多個種、亞種的「屬」級大層級 ，不過，1927年12月16日，「黃昏猿人」在《科學》雜誌上曝光，原來是野豬的牙齒[5]。
但在1927年秋，「黃昏猿人」還沒敗露，還在招搖風光中！此時的步達生，大搞模仿秀，用3顆牙齒——實際是3個個體各1顆牙齒，建立了「猿人屬」，同樣是單齒建屬。
如此膽大妄為，好一個無知者無畏，被學術界紛紛吐槽。特別是當年年底，「黃昏猿人」豬相畢露之後。
但是步達生已經沒有退路，已經拋出了預言，只能拚命挖坑，挖出點化石往「屬」裡填。
1928年，步達生美國解剖學會的年會上做了報告，想藉此得到公認，然後公開巡展，在全世界圓夢，結果遭到了專業學者的嚴厲批評[2]。
78. 抱團取暖，統一戰線
步達生才不管這些，與第4章中孔尼華「大獲成功」的先例一樣，步達生開始了政治促銷。
他找到了最容易認可猿人的進化論專家，以大造輿論。他先在美國給進化論專家赫立西克（Aleš Hrdlička）看過化石後，就去了英國，向大英博物館的凱斯（Arthur Keith）爵士和伍德沃爵士（皮爾當大騙局的大謀主）展示那三枚牙齒。還做了牙齒的石膏模型，分發給眾人，以儘可能地爭取支持。
79. 致命問題1：歷史「大發現」，邏輯大欺騙
回到北京後，步達生密切關注周口店的發掘工作。1928年12月5日，他給凱斯寫信說：「似乎有種神祕的力量，我們又在這次發掘季節的尾聲才有了收穫，挖出一個原位的中國猿人的右半個下頜，帶著三枚臼齒。」
步達生的化石預報「應驗」了！哪怕只應驗了一點，也從洛克菲勒基金會得到了大筆經費。
1929年12月1日，步達生等來了「歷史性的發現」，25歲的裴文中（學地質的大學生，在周口店幫著管帳，後來分管挖掘，而後成為中國科學院首批院士）挖出了一個近乎完整的頭骨，小心翼翼包裹著，交給了步達生。
名聲大噪！步達生一下成為「進化論假說界」的一流專家，「猿人」得到了「鐵證」——其實這都是進化論專家們自說自話，沒有下肢骨，就無法證明這個動物能直立行走！就不能叫猿人。
此時，又進入了前面幾次講到的進化論的邏輯欺騙：形態學定位。
因此，「北京猿人」的關鍵問題，就是沒有原位發現的、能說明問題的下肢骨，就不能證明直立行走，就不能證明是猿人，用所謂的「形態學定位」去「證明」，實際是糊弄人。
糊弄你又怎樣？英國頂級學術期刊《Nature》上，就這樣發表論文，刊登北京「猿人」這樣水平的成果[6]。就這樣把握著話語權，把「猿人」作為科技的熱門前沿、重要發現，同時掩蓋反對的聲音，就這樣一直欺世。
80. 人型腿骨見，「猿人」可回天？
也許有人會反駁說：「北京人不是也發現了下肢骨殘片了嗎？這樣不就躲過了形態學定位的陷井了嗎？不就能直接證明直立行走嗎？」
——如果真是這樣，為什麼北京「猿人」，至今沒有把那些腿骨片，和頭蓋骨，拼在一起展示？那不更有說服力嗎？
為什麼進化論者不敢這麼幹了？被進化論尊為猿人證據始祖的爪哇「猿人」，不就是這麼幹的嗎？猿頭+人腿=「猿人」！
退一步，發現北京「猿人」腿骨[7]，就算真是北京「猿人」的，也是1938年的事。而步達生1934年就去世了，那麼至少在1838年前，未發現腿骨殘片時，北京猿人自稱「直立行走」是錯誤的吧？光憑頭骨無法確定直立行走吧？是在搞「形態學定位」的邏輯欺騙吧？這是毫無疑問的。
那麼，1938年後，上述腿骨殘片，到底是誰的？真能讓北京「猿人」直立起來嗎？真能擺脫「形態學定位」的邏輯詭辯嗎？
同樣不能，因為它實際重演了爪哇「猿人」的拼湊模式，而且還在關鍵的「枕骨大孔數據」上玩貓膩。請看下章破案：《9問+病毒，「北京人」顛覆》。
（未完，待續）
責任編輯：張憲義#
參考文獻：
1. 王宇信、王紹東，《甲骨文》，文物出版社，2016年4月
2. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition 2nd. ISBN-13 978-0892133253, 15 May 1999.
3. Black, D., Tertiary Man in Asia: the Chou Kou Tien Discovery1. Nature 118:733-734, 20 Nov 1926. doi:10.1038/118733a0
4. Black, D. On a lower molar hominid tooth from the Chou Kou Tien deposit. Palaeontologica Sinica, Series D 7, 1-29 (1927).
5. William K. Gregory ,Hesperopithecus Apparently Not an Ape Nor a Man, Science, 66：579-581, 16 Dec 1927, Doi:10.1126/science.66.1720.579
6. Peking Man: The New Skulls and the Evolutionary Problem. Nature 139:261-262, 13 Feb 1937. doi:10.1038/139261a0
7. Weidenreich F., Discovery of the Femur and the Humerus of Sinanthropus Pekinensis. Nature, 141:614-617, 02 Apr 1938, doi:10.1038/141614a0
（點閱《進化騙局》系列文章）