3月27日，中共政治局會議僅公開了審議「地方黨委工作條例」一項內容。會議要求地方黨委「完善議事決策規則」，還要求「健全監督機制」，也包括「責任追究」。中共黨魁剛剛堅稱關於雄安新區的「決策正確」，政治局會議的內容就似有所指。會議也要求地方黨委「加強理論學習」，卻迴避了「習思想」。政治局會議表面平淡無奇，卻隱含了新變化。
「習核心」被再次突出還是降格？
新華社報導3月27日的中共政治局會議只有一項內容，是審議「地方黨委工作條例」。
報導首先稱，地方黨委要「堅決維護」以習近平為「核心」的「黨中央權威和集中統一領導」，把「落實黨中央決策部署」作為重中之重。
這句話表面上仍在要求維護「習核心」，也可以說在繼續強調「黨中央」的權威。然而，會議對地方黨委提出的一系列要求中，卻隻字未再提習近平。
會議既要求地方黨委落實「黨中央」定下來的事，同時又要求「結合本地區實際，增強工作主動性、創造性。」
以往類似的要求，經常被說成要「不折不扣」地執行「黨中央」決策部署；如今的說法有所改變，等於變相否定了過去往往「一刀切」的做法，還提出了地方官員可以有「創造性」，即可以有一些靈活度。
以往凡是對「黨中央決策」有質疑和不同聲音的，一不小心就會被扣上「妄議中央」的政治大帽子。地方官員只能唯唯諾諾、不敢提意見，還經常要刻意地奉承、表忠，為了不惹禍，就「一刀切」地行事，或乾脆躺平。
最新的政治局會議表述沒有繼續重複以往生硬、肅殺的口氣，而是相對溫和，應該希望各地官員不要躺平。
會議還要求地方黨委成員要「加強理論學習，提高專業素質，著力提高領導能力」。然而，卻沒有再提「習思想」。
以往中共談到提高領導幹部的能力水平，標準的說法是：要從「習思想」中「悟規律、明方向、學方法、增智慧」。1月20日，習近平在中央黨校舉辦的省部級專題研討班開班式上講話後，黨媒的宣傳仍然重複了同樣的說法。
最新的政治局會議要求地方官員提高素質能力、「加強理論學習」，卻把「習思想」省略了。「習核心」到底是被再次突出，還是被暗自降格，各地官員們恐怕都要揣摩一番。
再次聚焦「決策規則」
此次政治局會議的核心議題是「地方黨委工作條例」，新華社報導稱，地方黨委要「完善議事決策規則」，還要求「健全監督機制」，也包括「責任追究等內容」；以「確保民主集中制嚴格貫徹執行。」
2025年6月30日，中共政治局曾開會審議了《黨中央決策議事協調機構工作條例》，稱新的「黨中央決策議事協調機構條例」要「提升決策議事質效，提出切合實際、行之有效的政策舉措」；還稱要「力戒形式主義、官僚主義，工作務求實效」；以「進一步規範黨中央決策議事協調機構的設立、職責和運行」。
不到一年後，政治局會議似乎在要求地方黨委也要建立類似的機制。這一次還更明確地提出了「監督機制」和「責任追究」。這等於在說，「黨中央」的決策機制不再是中共黨魁「定於一尊」；地方黨委的決策也不能再由省、市委書記一個人說了算，而是需要其他人監督。所謂「民主集中制」，更像是在強調「集體領導」和「集體決策」。如果決策失誤，決策者就要被追責。
3月23日，中共黨魁考察雄安時仍然說，「黨中央關於建設雄安新區的決策是完全正確的」。
中共官場裡的人都能讀懂其中的真正含義，那就是中共黨魁害怕別人說關於雄安的決策是錯的。4天後，政治局會議討論地方黨委的「決策規則」，卻提出了「監督機制」和「責任追究」，應該引發很多人的聯想。雄安新區的爛尾項目，最終該追究誰的責任呢？
中南海正在發生什麼？
從中共黨媒的報導看，3月27日的政治局會議上午就結束了，下午沒有再組織所謂的集體學習。
新華社報導，李強3月27日主持召開了國務院常務會議。王滬寧和石泰峰3月27日下午參加了政協主席會議。丁薛祥當天也會見了外賓。這應該意味著，政治局沒有開長會，不想公開的其他事項估計也不多。張又俠、劉振立該如何處理，可能仍然沒有機會在政治局會議上討論。
原定3月31日川普（特朗普）訪問北京的計劃被推遲到了4月中旬，中共高層似乎並無緊急要務，但沒有安排集體學習，通常會有的習近平講話也沒有了。
張又俠、劉振立出事後，各種傳言不斷。習近平數月沒有離開北京，3月23日僅去了一次雄安。雖然李強、丁薛祥再次陪同，但沒有像以往那樣附和中共黨魁，李強還變相點出了雄安建設存在的問題。
近期有傳聞稱，習陣營人馬軟禁了溫家寶，因為一直有爆料稱，溫家寶是新的「黨中央決策議事協調機構」的組長；但也有爆料稱，溫家寶近日忽然現身。如此撲朔迷離的各種放風，真真假假，虛虛實實，再加上不斷有某某曾經的親信落馬，還有可能是誰誰的親信被提拔，都在印證著北京政局的混亂。
最新的政治局會議要求地方黨委「完善議事決策規則」，以「健全監督機制」，還包括「責任追究」，又迴避「習思想」，預示著某種新變化。中共官場更大、更廣泛的變化恐怕正在到來，新華社平淡的報導中實際透露了新的不尋常。可以確定的是，中共內鬥仍在激烈進行，在把紅船徹底鑿沉之前不會停歇。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）