9月21日的中共政治局會議開除了張又俠、劉振立的黨籍，但原來被定性的「踐踏破壞軍委主席負責制」等較重的罪名卻不見了。第二天，中共軍報少見地保持沉默，竟然沒有及時發文表態。政治局高喊「從嚴治黨」，張、劉的罪名卻被從「輕」。誰可能頂著中共黨魁的壓力在替他們說了話呢？
1月24日，中共宣布張又俠、劉振立被立案調查。1月25日，中共軍報轉發新華社文章《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》，稱張又俠、劉振立「嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重託，嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影響軍委班子形象威信，嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎，對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成極大破壞，對黨、國家和軍隊造成極為惡劣影響。」
兩人被消失後，中共黨媒剛剛宣布對他們進行調查，就迅速做出了上述定性。中共黨魁及其團伙急不可耐，試圖以最快的速度將張又俠、劉振立案件蓋棺定論。
然而，這一迫不及待的定性，也等於證實了之前的一系列傳聞，如張又俠一度曾實際掌控軍隊，在軍隊內部架空了軍委主席習近平，張又俠、劉振立還很可能帶頭向中共黨魁逼宮。習近平在恐懼之下突然暴力反擊，控制了張、劉兩人，然後迅速指使黨媒給兩人定性，剛宣布對兩人調查，就提前定下「踐踏破壞軍委主席負責制」等罪名。
大半年後，五中全會即將召開，中共黨魁訪美之前，政治局匆匆召開會議，審議了《關於張又俠問題審查結果和處理意見的報告》和《關於劉振立問題審查結果和處理意見的報告》。
然而，政治局審議後的最終結論，改稱張又俠、劉振立「嚴重違反政治紀律和政治規矩，搞團團伙伙，對黨不忠誠不老實」，大半年前的一系列罪名「踐踏破壞軍委主席負責制」等消失了。結論增加了其它新罪名，包括「利用職務便利為他人職務晉升等提供幫助，收受巨額錢款……違規收受禮品禮金……對親屬和身邊工作人員失教失管」等腐敗罪名，但可以說罪名變「輕」了。
中共軍紀委對張又俠、劉振立調查後提交的報告中，可能沒有提供出兩人「踐踏破壞軍委主席負責制」等罪名的證據，或者有足夠多的中共政治局委員或退休政治局常委反對給兩人確定類似的罪名。
也就是說，最終的調查結論判定，他們兩人並未「踐踏破壞軍委主席負責制」，這等於把黨媒之前搶先定性的較重罪名推翻了。
張、劉罪名比何、苗「輕」
大約一年前，2025年10月17日，中共四中全會召開前一個星期，中共國防部忽然宣布了軍紀委對9人的調查和處理結果，包括軍委副主席何衛東、軍委委員苗華、政治工作部原常務副主任何宏軍、軍委聯合作戰指揮中心原常務副主任王秀斌、東部戰區原司令員林向陽、陸軍原政委秦樹桐、海軍原政委袁華智、火箭軍原司令員王厚斌、武警部隊原司令員王春寧。
第二天，10月18日，中共軍報發文《解放軍報社論：堅定不移把軍隊反腐敗鬥爭進行到底》，稱何衛東、苗華、何宏軍等9人「忠誠失節，嚴重辜負黨中央、中央軍委的信任，嚴重破壞黨指揮槍原則和軍委主席負責制，嚴重損害部隊政治生態，嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎」等。
這些罪名，估計就是軍紀委對這9人調查報告中的說法。
同為軍委副主席或軍委委員，對比何衛東、苗華和張又俠、劉振立的定罪，性質有很大不同，特別是「嚴重破壞黨指揮槍原則和軍委主席負責制」這一條，被安在了何、苗身上，但沒有被安在張、劉身上。
這一條的通俗解釋，就等於是「反習」、甚至是「反黨」。習近平一夥控制或暗殺張又俠、劉振立，就是認定他們「反習」；而且擔心他們兩人可能隨時動用軍隊控制習近平。因此，中共黨魁才決定先下手為強，組織習派人馬先搞掉了張、劉兩人，並試圖給兩人提前定性、定罪。
然而，五中全會前，中共黨魁一夥雖然能把張、劉的處理結果正式公開，但罪名卻「輕」了。習近平肯定會直接授意軍紀委一定要拿出張、劉「踐踏破壞軍委主席負責制」的結論，但最終卻卡殼了。
誰敢替張、劉兩人說話？
新華社的通報稱，對張又俠、劉振立的查處，是「反腐敗鬥爭取得的重大成果」。這等於把兩人原本可能是「反習」、甚至是「反黨」的罪名，降格為腐敗。
如果這就是軍紀委調查報告中的結論，那麼就說明軍紀委經過調查，明知黨媒已經提前定性，卻並不認為張又俠、劉振立的罪名包括「踐踏破壞軍委主席負責制」等。換句話說，軍隊內部很可能有人願意為張又俠、劉振立說話。新任軍委副主席張昇民曾一直是軍紀委書記，直到7月3日由晉升上將的張曙光接棒。
無論張昇民、張曙光，幾乎肯定會得到軍委主席習近平的授意，要求把「嚴重破壞黨指揮槍原則和軍委主席負責制」等罪名安在張又俠、劉振立身上。如果軍紀委的調查報告排除了這樣的結論，說明張昇民、張曙光很可能都沒有按照習近平的授意去做，張又俠、劉振立的罪名變得比何衛東、苗華、何宏軍等9人「輕」，與之前落馬的李尚福差不多。
如果軍紀委調查報告中按照習近平的授意，寫入了張又俠、劉振立「踐踏破壞軍委主席負責制」等罪名，最終卻被拿掉了，那麼卡殼就很可能發生在政治局會議上。
政治局成員對軍紀委的調查報告，一般難以直接否定或修改，僅僅少數人提出異議估計也會被忽略。參加政治局擴大會議的非政治局委員可能眾多，但他們更沒有發言權。政治局成員中，需要有半數以上強烈要求修改軍紀委報告中的結論，才有可能推翻原來的說法。果真如此的話，那麼就意味著中共黨魁難以真正掌控政治局。
另一種可能是，中共退休政治局常委也參加了政治局擴大會議，堅決否定張又俠、劉振立「踐踏破壞軍委主席負責制」等罪名。那就等於變相證實了更多傳聞，比如習近平已經失勢，退休的胡錦濤、溫家寶等實際在掌權，並得到了軍隊的支持。
無論哪種可能，中共黨魁一夥給張又俠、劉振立安上「反習」、甚至「反黨」罪名的圖謀失敗了。
9月21日，新華社通報張又俠、劉振立的調查處理結果，當天中共軍報僅轉載新華社的內容，沒有發表社論之類的文章。第二天，9月22日，中共軍報繼續保持沉默，仍然沒有及時發文表態。或許政治局急匆匆開會，中共軍報難以及時作出反應；也或許中共軍報在故意保持沉默。這估計會令中共黨魁始終難以心安。
「從嚴治黨」的口號打折扣？
中共政治局9月21日開會，新華社僅報導政治局研究了「從嚴治黨」，並確定五中全會於10月26日至29日在北京召開。報導稱，政治局聽取了《中共中央關於持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定》稿在黨內外一定范圍徵求意見的情況報告，決定修改後將「文件」稿提請五中全會審議。
政治局再次確認，五中全會的主要議題將是「從嚴治黨」。然而，新華社隨後通報張又俠、劉振立的調查處理結果，罪名卻變「輕」了，這似乎又與所謂「從嚴治黨」的口號不相符。
政治局會議稱，討論的「文件」總結了新時代「從嚴治黨」的「成就和經驗」。然而，中共黨魁2012年上台後，中共官場幾乎被掀了個底朝天，軍隊被大清洗一遍之後，中共二十大後竟然又很快進行了更大的清洗，內政外交一塌糊塗，「黨中央」和「中央軍委」的威信蕩然無存。如果這也能算作「成就和經驗」，那麼接下來只能會更加慘不忍睹。
政治局會議還稱，「文件」對「從嚴治黨」作出戰略部署，體現了以習近平為核心的「黨中央」的「歷史主動」。
這句話似乎想給中共黨魁或「黨中央」挽回一點顏面，為當前的政治亂局找一點說辭，但最後仍再次稱，要把黨的建設面臨的「突出問題」整治好。
中共黨魁搞的「從嚴治黨」不斷瞎折騰，如今卻搞出了新的「突出問題」，再推給前任、或拿「不識人」「用人失察」等來搪塞，完全沒有說服力。中共黨魁挑選的軍委委員、高級將領，竟然相繼被定性「嚴重破壞黨指揮槍原則和軍委主席負責制」，等於說軍隊上下都在「反習」。
中共黨魁所謂的「從嚴治黨」，就是在針對「反習」或潛在「反習」的官員；但中共黨魁一夥原本給張又俠、劉振立的定性，最後竟然被推翻了。政治局一面高喊「從嚴治黨」的口號，一面似乎就打了折扣。
這不僅令外界猜測，中共五中全會討論「從嚴治黨」，到底可能要「從嚴」治誰？
張又俠、劉振立的調查處理結果，外界一直在等待觀察，中共內部的人也在觀望。不僅中共軍隊內部，整個中共官場恐怕都知道，這是北京政局的一個風向標。
中共黨魁訪美前，似乎非要先搞定張又俠、劉振立案件，但罪名變「輕」了。最後的結論是，他們兩人沒有「踐踏破壞軍委主席負責制」，就等於沒有準備搞兵變、政變，也沒有暴力逼宮，那麼中共黨魁一夥忽然對他們兩人發難，反而更像是「違反政治規矩」。
近期中共各地官場正在十分密集地進行人事調整，這或許也算「從嚴治黨」的一部分，但由誰在主導、哪一派站上風，卻似乎並不明朗。中共政治局在五中全會前的這場政治戲碼，似乎預示著北京又有了新的政治風向。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）