習近平即將訪美，中美關係再度成為國際關注焦點。與此同時，海外中文社群近日流傳中共駐美使館和商會招募華人赴華盛頓DC參加「歡迎習近平」活動的信息，內容涵蓋包機票，包食宿乘車，甚至現金補貼。如此安排最終被證實，便引出一個敏感問題：中共駐外機構究竟是在代表中國人民開展外交，還是在花納稅人的錢為最高領導人製造「萬眾擁戴」的政治秀？
更值得警惕的是，這種做法最終傷害的可能恰恰是在海外生活的普通華人。
習近平訪美：政治宣傳與形象工程
習近平此次訪美，首先有其現實的外交和經濟目的。
中美關係經歷貿易戰、科技限制、投資審查以及「脫鉤斷鏈」等長期摩擦之後，中共國經濟遭到重創。有跡象表明，北京急於避免兩國關係進一步失控。因此近期中共的話風是要構建「中美建設性戰略穩定關係」，習近平本人也多次強調中美關係「只能搞好不能搞壞」。
此外，這次習訪美自然也具有明顯的國內政治宣傳意義。
對中共最高領導人而言，一次能夠與美國總統直接會晤、受到美國最高規格接待的訪問，可以被包裝成「世界大國領導人地位」的證明。尤其在中國經濟承壓、民企信心低迷、中共執政合法性受到前所未有挑戰的情況下，習近平更需要向中共國朝野釋放一個哪怕虛假的信號：黨魁仍然能夠影響世界，中美關係主動權仍然掌握在北京手中。
因此，這次訪美既是外交行動，也是政治形象工程。
所以，習近平既需要在外向美方做出服軟姿態，也需要對內給中國企業界畫穩定大餅。
問題是，如果一面和川普（特朗普）談「穩定、合作」，另方面卻讓駐外機構花錢在美國本土製造擁戴狂熱，習想展示的外交形象不怕自相矛盾嗎？
中共禮賓倒退：有償招募華人當歡迎「演員」
針對媒體報導海外中文社群流傳的有償招募華人「演員」的信息，有評論直指，又組織同胞去歡迎習近平，還這麼老套。
如果組織這種政治性質的活動，哪怕資費是由在美企業、商會或個人自掏腰包，也勉強說得過去，但如果最終被查出是中共駐美機構或在美中共代理人直接使用國有財政資金，問題就變性了。
一般認為，外交機構的基本職責，是代表國家處理外交事務、保護本國公民和促進正常的國際交流，而不應花錢僱傭旅外華人充當歡迎黨魁的群眾演員。
外界發現，組織海外華人「迎接最高領導人」並不是中共外交禮賓中的固定做法。習近平政權與胡錦濤政府存在明顯的歷史反差。胡當局曾專門進行過「禮賓改革」。
2010年4月，中共駐德國使館引述新華社重要新聞通稿稱，中共國家主席胡錦濤出訪美國等國並出席核安全峰會。此次出訪中，中國率先實行了禮賓改革的新舉措：在抵離往訪國時，簡化迎送活動安排，不再組織當地華僑華人、留學生和中資機構代表到機場迎送。這一改變在專機抵達華盛頓安德魯斯空軍基地時正式體現，整個抵離過程精簡高效，僅持續約5分鐘。
文章特別提到，過去海外華僑華人會到機場迎送中國領導人，改革後則「不安排到機場迎送」，海外留學生也可以通過其它方式表達對祖國的感情。
中共國務院僑辦網站隨後刊文，把禮賓改革概括為「不迎不送」。並明確說，出訪人員自行安排抵達和離開，不讓僑胞操心；即使華僑華人主動提出迎送，也「婉言謝絕」。
於是一個非常諷刺的對照出現了：既然官方過去認為，領導人出訪要謝絕華人迎送，那麼今天為什麼又要大規模安排海外華人聚集會場「歡迎習近平」？
再者，依照中共現行外交人員管理和紀律原則，駐外機構人員如果把公務資源用於個人政治造勢，必然涉及公共資源使用、紀律和外交形象等問題。
中共長期要求海外僑胞遵守所在國法律、尊重當地社會、積極融入主流社會。習近平2015年訪美時也公開提出，旅美僑胞應遵守美國法律、尊重當地習俗、積極融入美國主流社會。
如若今天的「歡迎」活動，是中共駐外官員欲通過組織海外華人集體造勢給習看，以表達自己的政治忠誠，那麼他們恣意捆綁華人的做法恰恰背離了真正的民間外交。
他們要求海外華人集體舉旗迎習，甚至用食宿、交通和現金誘惑華人參與，這是在幫助華人融入美國文明社會，還是在把華人變成中共政治宣傳的工具人？
中領館如此賣力迎習，甚至不顧忌禮賓倒退，很可能出於一個現實考量：怕接待工作不令習滿意，從而影響自己的政治前途。
歡迎現場為什麼必須出現「紅旗海洋」？
極權體制中，下級官員面對最高領導人的活動，往往首先考慮的不是「有沒有必要」，而是「上面怎麼看」。
中共駐美機構讓習近平看到華人揮舞紅旗，拉著紅橫幅歡迎的答案並不複雜：政治需要，黨宣需要。
如果領導人到國外訪問的電視畫面出現大量抗議者，歡迎者卻寥寥，不僅可能成為海外媒體報導的負面新聞，也可能被國內黨宣系統定義為「外事工作不到位」，這無異於犯了政治錯誤。
反過來，如果鏡頭前出現大量揮舞五星旗的人群，官媒即可包裝成「海外華僑華人熱烈歡迎習主席」的輿情。
尷尬確曾出現過。2015年習訪美時，西雅圖等地即有歡迎者和抗議者同框的場景。
華人團體警告：替中共「站台」，須考慮美國法律風險
駐美使領館以小利作誘餌鼓動華人歡迎習的做法，可能最終會坑害華人。
一是社會觀感。海外華人首先是當地社會的成員。把他們組織成一個高度政治化的「歡迎隊伍」，容易讓美國社會產生一種印象：華人社區並不是一個多元的移民群體，而是受外國政府統一動員的政治群體。
這對絕大多數希望安靜生活、工作和經商的華人而言，並不是好事。
更有華人組織提醒華人：接受中共駐美機構的動員，肉身出街為中共黨魁造勢，不能只考慮有沒有免費機票和食宿，還必須考慮由此產生的政治和法律風險。
這並不是說「參加一次歡迎XXX的活動就會被FBI調查」。聯邦調查局關注的重點，也並非一個人是否舉過五星旗，但他們依法關注外國政府是否通過美國境內人員和組織，進行脅迫、騷擾、監控他人的違法活動。
FBI明確表示，外國政府利用僑民社區進行跨國鎮壓、招募或施壓，是其重點關注的問題。
近年來，美國司法部門已經處理過多起涉及中共政府人員或代理人案件。
FBI公開資料顯示，美國曾對涉嫌代表中共政府在美國監控、騷擾和威脅異議人士的人提出刑事指控；2022年紐約東區法院還簽發了針對相關人員的逮捕令。
有華人團體提醒欲參與迎習活動者「慎重」。因為真正值得警惕的並不是一次簡單的迎送活動，而是有沒有在自己毫無知覺的情況下，不小心從普通參加者變成外國政府政治活動的組織者、宣傳者甚至執行者。
對普通華人而言，最穩妥的原則其實很簡單：可以表達個人政治立場，但不要替任何外國政府從事可能涉及隱瞞身分、政治遊說、監控他人或脅迫異議人士的活動。
畢竟，愛中國、支持中美友好，與替中共政府進行政治動員，是完全不同的概念。
如果一個人僅僅因為領取一張免費機票、參加一次歡迎活動，就被相關部門盯上，懷疑為外國政府的「政治工具」，那麼，這筆所謂的「免費福利」，究竟值不值得？
《三國演義》中曹操煮酒論英雄時批評袁紹「幹大事而惜身，見小利而忘命」。筆者認為，華人朋友和留學生需要謹言慎行，別被小恩小惠忽悠了。在川普總統嚴打反美外國代理人的當下，此事不可控的代價太大。
報名參加迎習華人：愛祖國，還是愛「免費機票」？
還有一個值得討論的問題：報名參加歡迎活動的華人老鄉，真愛習近平嗎？他們究竟能代表多少真實民意？
答案可能比「愛習近平」或「恨習近平」複雜得多。
有人可能真心支持習近平，認為他代表中國，支持國家強大，因此願意參加歡迎活動。
但也有人可能只是把它當成一次免費旅行。提供機票、食宿、交通甚至現金補貼，對經濟條件一般的人來說，的確是現實的誘因。
還有僑胞轉發訊息時調侃，現今80美金的津貼受通貨膨脹影響「太低了」。過去收買華人路演，舞紅旗、拉橫幅、喊口號是100～200美金，如今習近平真的窮了，直接腰斬。
自然也會有出於人情壓力的選擇。海外華人社會規模有限，僑團、商會、中文學校等關係複雜，有些人可能擔心「不參加」會影響自己與相關機構的關係。
當然，對「花錢僱人造勢」的指控，黨媒及各駐外使領館一貫予以否認，說是海外敵對勢力刻意抹黑造謠，稱華僑華人及留學生對黨魁的歡迎純屬自發行為。
雖然中共的否認不可信，不過也不能排除部分華人的思維現狀，雖然出國多年，精神上仍未融入海外文明社會，強烈依賴牆國社媒，習慣看央視宣教洗腦節目，至今無法將「愛中國」「愛中華民族」和「擁護中共」「擁護習近平」清晰區分開。
如果這類華人朋友毫無警覺，被脅從參與中共組織的活動，被美國執法與情報機構關注並做了活動紀錄，從而產生某種後續影響，那真是得不償失。
真正的愛國，不需要花錢造勢
習近平訪美，本來是一場國家之間的外交活動。
有美國華人自發歡迎他，那是他們的自由；如果有人抗議，同樣是他們的權利。
一位華人可以愛傳統文化、父母親友、故鄉和中華民族，同時完全有權批評中共政府；他或她可以支持中美友好，卻不必因此宣誓向中共和黨魁效忠。
真正值得質疑的是：一個擁有龐大宣傳機器和外交系統的政府，為什麼還需要靠免費機票、食宿甚至現金，把普通華人組織起來製造「萬眾歡呼」的場面？
如果歡迎是真實民意，就不需要花錢購買；如果掌聲是真心，就不需要統一組織；如果中國真的強大，就不需要靠驅使海外華人以政治表演來證明。
更何況，在美華人首先是美國社會的一部分。他們有自己的職業、家庭、政治觀點和價值選擇，不應成為中共可以隨時調用的「海外群眾演員」。
因此，問題的核心不是「華人應不應該歡迎習近平」，而應該是：誰在組織？誰在出錢？錢從哪裡來？參加者是否自願？有沒有對持不同意見的華人進行排斥？
中使館如能正面回答這些問題，人們自會判斷這究竟是一場普通的海外僑民活動，還是一次由中共代理人主導的政治造勢。
假如最終證實，中國納稅人的錢被用來購買海外華人的掌聲，那麼這就不再是「愛國」，而是把國家資源變成討好習近平面子的低俗行為。
對海外華人來說，最危險的後果也許不是被要求舉一次旗，而是造成華人群體因此被貼上「外國政府政治工具」的標籤。
這才是真正意義上的「表忠坑害華人」。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）