美伊戰爭的態勢可能讓很多人失望了。有人認為，美軍沒有能夠推翻毛拉政權讓伊朗重歸世俗社會，川普積極地尋求和談，顯示了美國的軟弱。尤其是作為談判前提簽署的備忘錄讓伊朗獲得巨大的經濟利益，被很多人看作比奧巴馬的伊朗協議更加糟糕，甚至可能讓毛拉政權滿血復活並比戰前更加強大。
我認為這樣的評判過於極端，伊朗和談的前景和對川普政府的評價都需要更為理性的看待。
首先是美國和伊朗雙方的言論有著巨大分歧，甚至背道而馳。我們該信誰的說法？由於川普多次口炮威脅未能奏效，導致大家對美國官方發布的「好消息」和談判達成了「有利條件」表示質疑。相反伊朗官員頻頻發出美國作出重大讓步，伊朗不會棄核並將控制海峽的說法讓大家覺得更加貼近事實。特別是大家都認為伊朗即使簽了協議也不會遵守，那麼最終事實恐怕就會向伊朗政府所描述的前景靠攏。
但如果認為伊朗比美國更可信，這是一個誤區。言論分為兩種：事實和陳述。事實可以核查，但陳述僅表達一個觀點，無所謂真假。現在大量美軍部署在伊朗海域周圍，這是事實。美伊將達成和平協議，這是陳述，目前無法判斷是否會發生。值得警惕的是將陳述偽裝成事實，比如六十天後伊朗將控制海峽。大家會以為這說明美國已經作出重大讓步，在六十天談判期滿後就會交出海峽控制權。可是伊朗嘴裡的這句話完全也可以如此解讀：伊朗終將控制海峽，也許是川普下台後，也許是二十年之後，五十年之後，也許是更遠之後。你看，它表面上並沒有欺騙你，但要的就是你的誤解，從而達到操縱輿論的目的。而且美國方面還不好反駁，因為具體條件還在談判中，美國也不能泄露底牌。
大家已經認清伊朗毛拉政權和中共類似，它們操縱輿論愚弄百姓的路數如出一轍。特別是對內管控言論和限制外網鏈接，它們的言論在事實層面上都可以肆無忌憚地造假。伊朗對美國的熱戰就像中共對美國的經濟戰一樣，一直都是「贏了又贏」，一直在「贏」的路上。美國一直在輸，被迫妥協，無奈投降。真的是這樣嗎？
美國是民選政府，官員在言論上就要謹慎得多，因為欺騙選民會有嚴重後果。特別是川普右翼政府缺乏主流媒體支持，一言一行都會被放在聚光燈下挑剔，就更加不能信口開河。所以我的判斷標準是：美國政府言論在事實部分可信度較高，陳述部分要小心避免被帶風向。而對待伊朗毛拉的態度就是全盤懷疑，信一個字你就輸了。
對於美伊和談，事實部分有哪些呢？目前能夠確定的就是那份已經正式公布並獲雙方簽署的備忘錄。它可以被認為是雙方最終妥協的條件，只是具體解讀和執行方式是接下來六十天的談判內容。在具體協議尚未簽署之前，雙方對未來的描述都只是一種陳述。很多人試圖從中解讀出目前雙方到底談成了什麼條款，但要注意一個策略：陳述中的強約束條件多半為真，而有解讀空間的弱約束條件很可能只是在誤導輿論。下面就幾條雙方的陳述試做分析。
伊朗說六十天後將控制海峽，並對船隻收取費用。這裡的強約束條件是六十天之內伊朗不會控制海峽，也不會對船隻收費。這表明伊朗承諾在六十天談判期內不會在海峽搞事。「六十天後」這個時間條件是弱約束，可以是六十天後立即生效，也可以是一年後、十年後、一百年後。這個說法近乎無效，但達到了讓輿論誤解為立即生效的引導作用。
川普說伊朗不會拿到美國納稅人的一分錢稅金。這是一個很強的約束條件，解讀空間並不大，所以多半是真的。備忘錄承諾給伊朗的錢包括兩部分：上百億凍結資金，這些本來就是伊朗的錢；上千億投資，這些來自民間和其它國家。無論如何不能解讀為美國對伊朗賠款。很多人將資金數量和奧巴馬協議做比較，這是不對的。奧巴馬給的是現金，而且是用飛機送美鈔紙幣，這是無法審查用途的，而且美國送錢行為先於伊朗接受核檢查。而這一次談判還沒有決定資金將以什麼形式，什麼時間交付伊朗。
伊朗說它們很快將獲得150億美元的解凍資金。這裡的強約束條件是數額。美國目前沒有反駁，看來這個數額多半已經談妥。但「很快」這個時間條件是弱約束，實際意思是不知道什麼時候會拿到，但會給人一種誤導：美國會在其它條件談成前先給伊朗這筆錢的。另外話語中也沒有提及方式，「解凍」的說法也給人以誤導：解凍的錢就是伊朗的錢，它們想怎麼花就怎麼花。事實上雙方目前都沒有說這筆資金如何交付，其使用方式是否受到監管。
川普說解凍資金將會用於購買美國農產品。我無法判斷這是雙方協議的一部分還是川普個人的想法。所有條件都非常弱，買多少農產品，一億美元還是一百萬？如何買，直接從解凍帳戶上劃撥還是等伊朗拿到錢後慢慢來下單？一切都不確定，所以不要太過當真。但是它表達了美國政府對於伊朗資金使用方式需要監管的態度。我認為談判中對伊朗資金使用方式和監管至少是一個籌碼。
萬斯說伊朗已經同意聯合國核檢查人員進入伊朗，但伊朗官員宣布絕不放棄核計劃，非常矛盾？從條件約束力來看，萬斯的說法遠遠強於伊朗。目前我沒有看到伊朗方面明確表示拒絕檢查人員入伊，可見很可能是事實。當然萬斯也沒有給出明確的時間表，這一點影響了其表達的約束力。伊朗方面所謂絕不棄核看似強硬，其實空洞，幾乎毫無約束力。現在配合美國接受檢查，甚至目前完全交出濃縮核原料和離心機，也不影響它在一百年後擁有核彈的決心和信念，是不是？所以這話說了等於沒說，甚至和萬斯的言論並不矛盾。
很多人認為伊朗將拿到上千億資金重新發展自身的軍事實力和核能力，會比戰前更加強大囂張。這是這次談判可能發生的最壞結果。但大概率不會發生。伊朗現在當然說要拿到所有美國承諾的資金，然後再談海峽問題，還不肯承諾棄核。其實你看，伊朗仍然是在備忘錄的框架內提條件。這本質上是伊朗在談判中漫天要價，美國當然不會傻傻接受，而要坐地還錢。伊朗要先拿錢再談，美國當然期望伊朗先開放海峽並棄核後再給錢，最終談判如果有結果的話應當在二者之間。
很多人還質疑伊朗毛拉邪惡政權怎麼可能遵守協議？這是一個關鍵問題，而且美國肯定也心知肚明。川普說美國會用強大的軍事壓力迫使伊朗履約，但我看效果恐怕不好，特別是美軍撤離之後還能不能夠重新在伊朗這兒大規模部署確實令人懷疑。但是美國方面也表達過通過經濟手段強迫伊朗履約的意圖，被大家忽略了，而這恰恰是目前談判的關鍵。伊朗話裡話外要錢，可見經濟確實是它們的軟肋，上千億美元的胡蘿蔔確實吸引到了它們。美國說解凍伊朗資金，卻沒說是一次性解凍還是分批解凍，也沒說解凍後是可以自由使用還是要審查使用。美國說上千億的投資美國政府不出錢，但是美國要主導。既然主導那麼什麼時候投，誰來投，投在哪些方面都要經過美國同意，甚至按照川普的一貫作風可能會要求美國在不出錢的前提下仍然持股並參與利潤分配。很有可能達成這樣的協議：伊朗交出濃縮核原料並在二十年內不重啟濃縮計劃，每年接受一次檢查，檢查通過後可以獲得相應的資金解凍和海外投資額度。至於伊朗要對海峽通行船隻收費，也許美國會同意一個收費頂限，比如每艘油輪一萬美元，而不會是按照貨物百分比計價的所謂通行費。大家也要注意美國取消對伊朗制裁指的是經濟制裁，而絕不是軍事制裁。極端情況下也可以採取極端措施，比如限制伊朗原油出口，以伊朗油輪可能走私軍火為由要求接受檢查，但可以拖延檢查速度讓伊朗油輪實際通行量降低。以美國的軍事和經濟實力，在控制伊朗方面確實手牌很多，所以我對和談結果表示謹慎樂觀。
話說回來，我想表達的是大家要理性看待美伊和談，不要認為這是一邊倒的有利於伊朗邪惡政權。但我本人並不同意與伊朗談判，我認為除惡務盡，即使現在自身承受一些損失也沒關係。但是我們也要看到民主國家民眾的短視對政策的負面影響，而且我們能夠接觸到的信息也確實不完整，所以不能認為自己的判斷是最優的方案。對於美伊雙方我們更多應當從道義上，而不是從具體行為策略上去加以評判。伊朗毛拉政權是邪教政權，這沒得說。對於本屆美國政府和川普本人，我對他的三觀還是保有信心。他可能會走彎路，但我相信他不會走邪路。也許他有什麼難言之隱，也許我們眼中的彎路其實是遍布泥潭的沼澤中唯一的通路？我們對他還是不要過於苛責，特別是在具體協議條款公布之前還是應當給予一定的耐心和信心。
不管怎麼說，我們應當清醒地認識到美國能力的局限性，不能認為世界上的邪惡政權都能夠依靠美國來解決。邪惡的政權能夠在一個地方盤踞，這也是當地民眾的選擇和共業。要想除掉自己背上的邪惡，自己不覺醒，努力和做出犧牲，僅僅指望外部力量怎麼可行？有人擔心伊朗獲得千億投資會富強變得更加邪惡，其實上天或許有另外的安排。好比六七十年代中國的革命小將們一貧如洗，卻對黨國無比忠誠。改革開放之後大家體驗過較為正常的生活，體面的工作，自己的房屋汽車，如今反貧逐漸失去這一切的中國人還能回到革命小將的心態嗎？不可能的。所以也不要太擔心伊朗可能會富裕。正常的社會生活或許就是針對邪惡政權最猛烈的毒藥。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）