【新唐人北京時間2026年11月10日訊】近日，廣東東莞一起遺囑糾紛案引發關注，一 位八旬老人立下遺囑，把數億遺產全部給予現任妻子，其與前妻所生兒女卻向法院提起訴訟，稱遺囑無效，6億遺產如何繼承變羅生門。
11月9日，據大陸《紅星新聞》報導，1944年出生的吳某力是廣東東莞中堂鎮人，上世紀八十年代，其第一任妻子意外去世，留下大女兒吳某慧等三個子女。此後，吳某力與鄧某群結婚，生下一個女兒吳某怡。
2024年4月18日，吳某力立下遺囑，將其名下全部財產留給再婚妻子鄧某群。這份遺囑還進行了公證，東莞市東莞公證處的公證書載明：吳某力在公證員面前在遺囑上簽名、按指印，並表示知悉遺囑的法律意義和法律後果，其遺囑行為符合相關法律規定。
2025年7月，吳某力去世。
吳某慧對媒體表示，其父親去世後，其曾詢問繼母鄧某群父親是否有遺言，但鄧某群說沒有，直到臨近百日祭，吳某慧三姐弟才知道前述遺囑。
2026年1月4日，吳某慧向東莞市第一法院遞交起訴狀，請求確認吳某力2024年4月18日所立遺囑無效，並判令鄧某群、吳某怡、郭某波名下相關公司股權和房產為遺產，由她繼承相應份額。
吳某慧起訴稱，吳某力立遺囑時已80歲高齡且身患重病，無法證明其具有完全民事行為能力；遺囑未列明財產名稱、數量和權屬，且部分財產是生母胡某某1988年去世後一直未分割的夫妻共同財產，吳某力無權單獨處分。
基於此，吳某慧訴請法院判決其繼承父親所留約6億元資產的相應份額。
鄧某群在答辯狀中稱，吳某力所立遺囑經公證，是吳某力在完全清醒、精神狀態良好情況下對個人財產作出的真實安排，原告沒有相反證據足以推翻公證，遺囑應當有效。
吳某慧說，「早在2023年5月，醫院給我父親檢查身體時，相應檢驗報告就提示『腦白質變性、腦萎縮，較前進展』，主治醫生口頭告知我：腦部結果不理想，後續老年痴呆會逐步加重。因為當時怕醫生說的內容多記不住，所以我錄音留底了。2024年10月，醫院經複查正式診斷：阿爾茨海默病。我們懷疑對方為配合公證遺囑，在訂立遺囑前沒有讓父親對腦部問題進行複查。」
吳某慧還向媒體提供了錄音以及醫院病歷用以證實其說法。
吳某慧一方還對公證過程提出異議。在其代理律師通過法院觀看了公證遺囑的辦理錄像後，吳某慧一方整理的筆錄質疑稱：錄像中吳某力說不清父母的姓名和去世年份，把與鄧某群1989年的婚姻記成1991年；被問到名下有哪些財產時，他先回答「無」，經公證員多次提示才承認自己是公司股東。基於此，吳某慧一方認為公證人員存在明顯引導性提問。
吳某慧一方曾向東莞公證處遞交公證複查申請，要求撤銷前述公證書。2026年11月6日，東莞公證處作出了維持該公證書的決定。
吳某慧一方表示，將繼續向相應部門遞交申請，撤銷該公證書。
針對上述問題，鄧某群和吳某怡均未做出回應。
目前，本案尚在一審之中。
網友對此評論稱，「此案環環相扣，精心設計，背後定有高人指點。公證程序存在明顯的瑕疵，在不明確當事人存在腦部疾病的情況下做出明顯有失社會價值公允的公證證明，且維持看的只是公證程序，程序並無明顯不當，可能公證本身就沒有核查當事人存在疾病的流程，撤銷失敗是情理之中」、「這個案件的關鍵是公證！若真的如文章所說，應該集中精力推翻公證！」
（責任編輯：王紅）