六、三十年大逃港
1950～1970年代，至少600萬大陸災胞「用腳投票」，冒死渡海、撲鐵絲網投奔香港，其中160～200萬人成功（後為香港反共中堅）。港英水警從海裡撈救一隻只「湯圓」（泅海偷渡者）、鐵絲網邊搭救一位位冒著槍彈的穿越者，很困惑：「我們無法理解這種飛蛾撲火的決心來自哪裡？」[1]
陳獨秀幼女陳子美（1912～2004），文革時期成「反革命」，關押年餘。她與兩子學游泳，1970年9月（58歲）身綁鐵桶下海（珠江口），六個多小時後一家三口登上港警水輪。港警熱烈握迎陳子美——從未遇到如此高齡「湯圓」。[2]
寶安貧農子弟劉水生，「起錨」十三次。其父「土改根子」，出身太硬，掛不上「階級鬥爭」。第13次深圳河邊遇巡防軍士，老熟人了，人家一揮手：「過去吧！」[3]廣州中山大學文學系學生趙文襄（1945～ ），十二次偷渡，多次被捕入收容站，1969年11月5日夜，與六位同伴劃舢板終抵香港。[4]
一夥七名「大圈仔」（廣州知青）大鵬灣剛要下水，巡邏軍士趕到：「不要動！」七人反應不一，一排子彈掃過來，六人倒下，一名個矮子彈飛擦頭皮，兩名軍士遞給他一把鏟子，命他將六名同伴就地掩埋沙灘。[5]
1962年5月28日香港《星島日報》：
落馬洲的村民說，26日發現的浮屍有126具。……隨潮水退落後漂出後海灣的，為數至少在200具以上。[6]
1979年8月20日香港《成報》載文〈大鵬灣鯊魚肆虐，去年噬死二百人，全是大陸泅水者〉。漁民從鯊魚肚中發現人體毛髮及兩只手錶。1979年11月3日《明報》，〈數千偷渡客葬身無情海，撈屍三百多具〉——
今年以來，從水路偷渡來港的大陸人士，據保守估計，約有數千人已葬身大海。[7]
一幅著名逃港照片，羅湖口岸附近深圳河漂浮密密麻麻屍體——
凡在沙灘上發現偷渡者屍體，就近挖三尺深坑埋了，可向大隊領八塊錢「清理費」。[8]
1979年，一位七七級大學生仍找機會申請赴港，寧願上香港打工，也不要大陸的「國家幹部」——
我們每個在大陸經歷過像地獄一般煎熬了二三十年的人，都深知自由的可貴——自由是無價之寶！[9]
一位偷渡者晚年：
我痛恨我所經歷的時代、痛恨那個陷人於苦難的社會。[10]
1976年初，《人民日報》副總編胡績偉家來了一位年輕親戚，對「老延安」胡績偉直言：
中國的問題，毛主席不死，解決不了。最好老毛頭早死，早死早解決。[11]
轉抵美國的當年游水逃港者老潘感覺獲得「從靈魂裡感受到自由」——
不論貧富，一想起我不必再生活在共鏟黨的淫威之下，就已經值回票價。我中學同學有幾個特殊關係者，發到豬頭炳咁（粵語：大大發財），舊年我返去見到一個，說如果我唔（不）走，應該都會好掂（也大大發財），我話我松落（飄落）香港、去了美國，一秒鐘都未後悔過。雖然他身家以十億計，我心裡想，你想同我換，我都唔制啦（不幹）。你大陸現在當個部長做，我都唔（不）稀罕呀！[12]
逃離赤土還在繼續。2023年8月，一位六旬大陸檢察官（筆者熟知），支付￥10萬「蛇費」，歷時一月遠繞南美「走線」潤美，發來微信——「終於呼吸到自由的空氣！」
1967年3月6日，史達林女兒斯韋特蘭娜（1926～2011）進入美國駐印度大使館，申請政治避難。[13]1996年，赫魯雪夫幼子謝爾蓋∙赫魯雪夫（1935～2020）逃亡美國並最終逝於美國。[14]中國當今高幹階層與富豪們都在逃，都在「留後手」。魯迅孫子、薄瓜瓜娶臺灣姑娘……林林種種的叛逃叛變，是不是「民意」「民心」？
七、數據·史據
毛澤東伸腿的1976年，中國人均GDP$165（￥316），[15]臺灣人均GDP$1151。[16]1977年歐美人均GDP$6980。[17]
恩格爾係數乃衡量貧富測量標準，即食品支出占全部消費支出之比重。聯合國標準：家庭恩格爾係數大於60%為貧窮；50%～60%溫飽；40%～50%小康；30%～40%相對富裕；20%～30%富足；20%以下很富裕。1990年代，恩格爾係數20%以下只有美國（16%）；歐洲、日本、加拿大等20～30%；東歐國家30～40%；剩下的發展中國家，基本分佈於小康。1978年中國農村家庭恩格爾係數68%，城鎮家庭59%，貧困級（聯合國標準）；2.48億人尚未解決溫飽。[18]直至1980年代中期，10億中國人口扣除12歲以下，文盲半文盲占1/3以上。[19]
1957年全國職工平均工資￥624，1976年降至￥575，還少了￥49。[20]
據農業部人民公社管理局統計，1978年全國農民人均分配現金￥74.67，其中兩億農民年均現金收入低於￥50，1.12億人每天工分所得￥0.11，1.9億人每天掙￥0.13，2.7億人每天掙￥0.14。相當多農民辛苦一年，不僅掙不到錢，還倒欠生產隊的錢。1978年，全國2/3農民生活水準不如1950年代，1/3農民生活水準不如1930年代。[21]
據北京國家統計局資料，2010年中國GDP總量超過日本，近40萬億人民幣（約$5.9萬億），世界第二，人均雖仍很低（$4400），但證明資本主義私有化的實績，證明「西風」之效。所謂「改革開放」，實質還不就是恢復私有制。如此「硬道理」，鄧力群等極左派認為無甚足觀，他們看重的是「主義」是「方向」：全國工業產值國有制比重不到20%、工業領域國有制和集體所有制企業就業比重只占20.3%，公有制經濟不占主體，中國已不再是社會主義。在他們看來，「主義」高於一切，「路線」重於泰山，人民的生活、國人的意願都必須服從「馬列主義」。
另一方面，因政治落後，政權無監督，中共政府不可能用好錢。2006年中共政府財政收入￥3.9萬億，占當年國家GDP 19.5%。美國政府同年財政收入占國家GDP16%，但美國政府財政開支73%用於社會保障、醫療衛生、教育文化等公共事業，行政開支僅為10%；中共政府的行政開支卻占到38%，用於龐大的人頭費、行政經費，僅25.5%用於公共事業。同時，中國人年均工作2200小時，阿根廷1903小時、巴西1841小時、日本1758小時、美國1610小時、英國1489小時、荷蘭1389小時。[22]哪個政府管理成本低？哪個政府真正「為人民服務」？哪種制度有競爭力？哪類國家「更適合人類居住」，還需要其他論據嗎？東風拿什麼去壓倒西風？「最新最美的制度」都60年了，兩三代人搭進去了，還能叫人民忍耐等待嗎？還好意思說「麵包會有的」？！
中共稍醒
1961年5月3～8日，劉少奇回家鄉寧鄉炭子沖蹲點，見農民被「共產」而一無所有，偷摸成風，山上樹竹也是你砍我也砍。現實教育「國家主席」：既然社隊幹部不尊重社員所有權，任意拿取社員東西，社員也就認為可以拿「公家」的東西。劉少奇終於認識到：「要鞏固集體所有制，必須保護個人所有權。」[23]這點常識居然要繞如此大彎才「發現」。
1986年，千家駒：「我們在建國之後花了35年的代價，才懂得經濟學的一些基本常識。」[24]同年10月安慶，中國法制文學研討會，劉賓雁發言——
長期以來，始終把體力勞動擺在一個很崇高的地位。現在勉勉強強承認知識分子是工人階級的一部分，好像還是一個很大的面子。其實真正最先進的的力量，我認為不是工人階級而是知識分子。……現在最先進的生產力是科學技術。科學 家的一個奇思妙想可以產生對人類很重要的東西，比方說彩色電視機。你動用幾百萬工人能使電視機從無到有嗎？[25]
「九·一三」後，不僅全國人民認清毛澤東，中共高幹部也看清了，反思漸深。中國人民大學副校長謝韜（1922～2010，1946年加入共黨）：
六十年代初，「大躍進」引起大饑荒以後，看到聽到遍及城鄉的悲慘景象，想想我們當初投身革命的願望和理想，看看殘酷的現實與毛澤東當年宣告的建設富強、民主、幸福的新中國的許諾截然相反，我們才開始比較清醒了，對毛澤東的思想和行為開始滋生了懷疑以至異議。對比現實，「戰無不勝的毛澤東思想」已經成為絕大的諷刺。我們覺得不能再自己騙自己了，沒有必要再在心裡做假戲了。……我和慎之雖然被打倒在地，還被踏上一隻腳，但是我們的腦子還在不停地思考：為什麼在宣稱實現了社會主義的中國，會出現如此荒謬如此黑暗的新式專制時代？為什麼中國的社會主義會走向以至走到反民主反自由的專制主義？[26]
1930年代中共特科「紅隊」隊員陳德勝（1904～？），1979年意識到：
我們生活在一個錯誤的年代，參與了一場骯髒的政治遊戲，緊跟一個瘋狂的領袖，加入了一個愚昧的政黨，整整坑害了三代人哪！[27]
2008年，中共栽培的「解放牌」黨史專家辛子陵（1935～2021）：
一個把61%的財政收入用在普通百姓身上，一個把財政收入15%用在普通百姓身上，在這個事實面前我們只能承認：美國政府比中國政府做得更好些。[28]
1990年代末期以來，中國基尼係數每年遞增0.01。專家驚呼：「我國基尼係數已嚴重超過國際警戒線，收入差距比美國（0.434）還要大。」[29]2010年中國基尼係數達0.47。[30]2006年國家統計局數據：人口10%的最富者握有45%全國財富，10%最貧困人口僅擁全國財富的1.4%，差距33倍。[31] 2013年，全國人口46.3%的農村人口，消費支出僅占全國22.2%，人均消費亦僅略高於世界銀行的國際貧困線。[32]
結語
吾華不幸，劇毒赤丸當大補神方，現代化走了大大彎路。中共披「大同」道袍推行共運，自欺欺人，孵孕數代狂熱赤徒。
1949年後，港臺文化界醒悟：國民黨不是被槍桿子打敗，而是被筆桿子打敗。1960年臺北，前北大校長、國府首任教育部長蔣夢麟（1886～1964）謂美國漢學家費正清（John King Fairbank，1907～1991）：
假如我們在大陸時就能達到我們現在這樣的認識水準，我們本來是能夠打敗毛澤東的。[33]
1950年，傅斯年〈共產黨的吸引力〉——
他（按：共產黨）是人類有史以來最大的騙子，他對騙術一道，真正算是徹底了「科學化」。……他騙人的第一個寶貝是「階級鬥爭」。[34]
1932年14歲入團的少共王若望（1918～2001），1992年74歲流亡美國，紐約家中懸掛兩旗——中華民國國旗、塗黑的五星赤旗，60年終於修正認識。[35]可中國至今尚未修正過來，大批持不同政見者只能流亡。
文革後改革開放，恢復私有經濟，終止公有化，中共無法遮掖理論尷尬。既有今日，何必當初？「辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前」，那麼1927年「四·一二」以後的拋頭顱灑熱血、萬水千山的意義呢價值呢？
當今中國意識形態與經濟基礎嚴重脫節，所謂「社會主義市場經濟」非驢非馬「四不像」——掛社會主義羊頭行銷資本主義狗肉。政治上則有憲法無憲政，民眾根本無法擁享憲法上的「言論自由」，一發異聲便是「煽顛罪」，最輕也是「尋釁滋事」。改革開放迎來的市場經濟、私產神聖，仍未能在意識形態仍未報上戶口。一切實踐證效的資本主義優越性，必須掛在「馬列主義」名下，必須歸賬「中國特色社會主義」。中共強迫中國必須「政治第一」，即必須「中共政權第一」，意識形態必須為中共服務，必須為赤政提供「合法性」，黑必須說成白。可失去真實失去道義，只能發出一種聲音的「中國特色社會主義」，怎麼可能成為「人類命運共同體」？
馬列赤旗不再豔，革命無有後來人。2008年，北京某高校一位馬克思主義專業碩導，開設選修課「《資本論》與當代世界」，全校無一人勾選，包括他自己的研究生。[36]
2024年，共產主義受難者紀念基金會數據：美國28%Z世代（Generation Z，1997～2012年出生的互聯網一代）支持共產主義，18%Z世代認為共產主義比資本主義更公平，值得美國考慮。而嬰兒潮一代（Boomer，1946～1964出生）、沉默的一代（Silent Generation，1928～1945出生），對共產主義的支持率僅6%和3%。
2024年12月6日，美國眾議院以327:62票通過《共產主義關鍵教育法案》（Crucial Communism Teaching Act），向美國中學生講解共產主義的危害與歷史影響，選修教材幫助美國高中生瞭解共產主義的種種危險，以及共產制度如何違背美國立國的自由民主原則。該法案體現美國終於意識到須向後代接種防赤疫苗——輸送赤說禍世的歷史經驗，說明共產主義為什麼是危險的肇難邪教。[37]防赤關口前移，人類識赤辨謬能力實質性提高之標誌。
2024年12月～2025年2月· Princeton
（全文完）
[1] 陳秉安：《大逃港》第二部，宇宙法則出版社（澳）2022年，頁353、555。[2] 陳獨秀幼女陳子美：綁五個油桶偷渡香港。https://www.163.com/dy/article/G9DJQL5N0543B28N.html
[3] 陳秉安：《大逃港》第二部，頁127。
[4] 趙文襄：〈大監牢中的小監牢〉，中國大陸問題研究所：《從大陸看大陸》第一輯，中央文物供應社（臺北）1974年，頁197、208。
[5] 黃東漢：《起錨往事——知青偷渡實錄》，東西文化事業有限公司（香港）2019年，頁470、472。
[6] 陳秉安：《大逃港》，香港中和出版公司2011年，頁254。
[7] 陳秉安：《大逃港》第二部，頁483～484、100、107。周繼能編著：《用生命博取自由》上冊，頁70。
[8] 寒山碧編著：《越山擊浪歲月——偷渡的真實故事》，頁406、381。
[9] 寒山碧：《越山擊浪歲月——偷渡的真實故事》，東西文化事業出版公司（香港）2021年，頁276～277。
[10] 周繼能編著：《用生命博取自由》上冊，秀威資訊公司（臺北）2022年，頁220、281。
[11] 陳小雅：〈胡績偉先生印象記〉，蜀聲、金臺人主編：《一生追求老時醒——胡績偉紀念文集》，卓越文化出版社（香港）2013年，頁266。
[12] 周繼能編著：《用生命博取自由》下冊，頁171。
[13] 斯韋特蘭娜·阿利盧耶娃，維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/斯韋特蘭娜·阿利盧耶娃
[14]〈赫魯雪夫兒子去世，赫氏家族徹底落幕〉，搜狐網（北京）2020年6月22日。https://www.sohu.com/a/403429137_99893249
[15] 中國歷年人均GDP數據，https://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_per_capita/chn.html
國家統計局：《中國統計年鑒》，中國統計出版社（北京）1998年，頁55。
[16] 臺灣歷年GDP和人均GDP一覽（1951～2013），http://www.360doc.com/content/18/0519/19/8527076_755273542.shtml
[17] 趙德昌：《知識分子問題研究》，山西人民出版社1989年，頁138。
[18] 恩格爾係數：食品支出占全部消費支出之比重。聯合國標準：家庭恩格爾係數大於60%為貧窮；50%～60%溫飽；40%～50%小康；30%～40%相對富裕；20%～30%富足；20%以下很富裕。1990年代，恩格爾係數20%以下只有美國（16%）；歐洲、日本、加拿大等20～30%；東歐國家30～40%；剩下的發展中國家，基本分佈於小康。
百度百科：https://baike.baidu.com/item/恩格爾係數/528483
[19] 千家駒：〈論中國的體制改革和現代化運動〉，《知識分子》（紐約）1986年冬季號，頁64。
[20] 曾培炎主編：《新中國經濟50年》，中國計畫出版社（北京）1999年，頁897～898。
[21] 〈不堪回首的年代〉，中國改革信息庫：http://www.reformdata.org/2008/0120/4277.shtml
[22] 趙靈敏：〈民主決定品質〉，《南風窗》（廣州）2007年第11期，頁28。
[23] 黃崢：《王光美訪談錄》，中央文獻出版社（北京）2006年，頁265。
[24] 千家駒：〈論中國的體制改革和現代化運動〉，《知識分子》（紐約）1986年冬季號，頁59。
[25] 劉賓雁：〈人的解放和言論自由——在中國法制文學研討會上的發言〉，《解放月報》（香港）1987年2月號，頁42。
[26] 謝韜：〈我們從哪裡來，到哪裡去？〉，燕淩等編著：《紅岩兒女》第三部（上），真相出版社（香港）2012年，頁19～20。
[27] 申淵：《活著就是勝利》，五七學社出版公司（香港）2012年，頁220。
[28] 辛子陵：〈合成一個新東西〉，《炎黃春秋》（北京）2008年第7期，頁45。
[29] 汝信等主編：《2003年：中國社會形勢分析與預測》，社會科學文獻出版社（北京）2003年，頁226。
[30] 新華社調研小分隊：〈我國貧富差距逼近容忍紅線〉，《經濟參考報》（北京）2010年5月10日。《文摘報》（北京）2010年5月18日，版6。
[31] 高新春：〈全民繪就和諧共富〉，《檢察風雲》（上海）2007年第22期，頁5。
[32] 《中國統計年鑑2014》，中國統計出版社（北京）2014年，頁25、69。
[33] 《費正清對華回憶錄》，陸惠勤等譯，知識出版社（滬版）1991年，頁466。
[34] 《自由中國》第2卷第8期（1950-4-16）。《傅斯年全集》，聯經出版事業公司（臺北）1980年，頁437～438。
[35] 羊子等編：《王若望紀念文集》，明鏡出版社（紐約）2002年，頁115、145。
[36] 張博樹：《中國批判理論建構十講》，晨鐘書局（香港）2010年，頁1。
[37] 美國之音（VOA）：〈美眾議院通過一項教育法案，旨在向高中生普及共產主義的危害〉2024年12月7日。https://www.voachinese.com/a/house-passes-act-to-teach-communism-s-history-in-schools-20241206/7890590.html
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）