（英文大紀元專欄作家Cory Morgan撰文／信宇編譯）有一件事情令人很悲哀：在人類歷史上，公眾人物因為觀點不同而被殺害的例子不勝枚舉。最新的一個例子是9月10日，美國著名評論員、知名全國性非營利組織「美國轉折點」（Turning Point USA）創始人查理‧柯克（Charlie Kirk）在公開活動現場譴責槍枝暴力時，慘遭槍擊暗殺身亡，這個現象更是令人震驚。隨著整個槍擊事件視頻迅速在社交媒體上傳播，人們深刻的認識到，如果一個瘋子選擇在公共場所襲擊一個人，這個人的生命可能隨時會被意外地奪走。
柯克被公開謀殺了，這起事件將產生持續多年的社會影響。這起暗殺事件以及其它類似事件的後果，可能會對活動家、評論家和政客舉辦的公共活動產生寒蟬效應。我們絕不能讓這種情況發生。
為了應對柯克遇害事件，從保守派政治評論員本‧夏皮羅（Ben Shapiro）到聯邦眾議員亞歷山大‧奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，民主黨／紐約州）等公眾人物取消或推遲了多場公開活動。他們給出的理由是出於對柯克的尊重以及對安全的擔憂，這一點完全可以理解。但願這只是一種短期的反應。
人們正在思考，我們如何才能確保類似柯克遇刺事件不再發生。令人痛心的是，答案就是，我們不能確保慘案不再發生。至少目前做不到，除非停止所有公開露面。我們可以努力降低風險，加強安保，但是懷有暴力意圖的人混進活動現場的可能性，永遠不會降低到零。所有在公共場所登台露面的人都會擔心這一點，有些人可能會選擇停止此類露面。這將帶來不小的社會成本。
儘管我知道自己並不具備本·夏皮羅或查理‧柯克等青年領袖那樣的號召力和影響力，但是我還是受邀參加許多集會和會議並發表演講。雖然我知道這不太可能，但我還是忍不住會想，那些不時給我發出威脅郵件和信息的匿名瘋子，會不會選擇在某一天當面對我採取暴力行動。每一個在敏感話題上發表政治觀點的人，有時都會接觸到這樣的負面反饋。我們知道，通常情況下，這些負面反饋只是一些悲哀失落的人在網絡上散播仇恨，卻他們永遠不會離開舒適的家庭去真正實施他們的威脅。然而，這些威脅仍然令人感到不安，畢竟並不是每個人都能置之不理，繼續選擇公開露面。
另一方面，只有持續舉辦公共活動，我們才能對抗社會內部的這種脫節，這種脫節導致了個人威脅和暴力行為。數字世界是一個大眾傳播溝通的地方，卻缺乏人際之間的聯繫。網絡世界的匿名行為讓一些人可以無所顧忌地表達反對觀點，而無需在交流中暴露自己的姓名和面貌特徵。正是這種匿名行為，使得網絡上的言論變得喪失人性，而且非常危險。
而在面對面的公共活動中，演講者和觀眾之間建立了聯繫，這是數字網絡世界無法做到的。當我站在舞台上時，我能看到人們注視著我，無論幾十雙眼睛還是幾百雙眼睛。觀眾能看到我，看到我的肢體語言和我的臨場反應。即使我們意見相左，我們都能感受到我們正在進行著充滿人性的交往。雖然我在演播室時，也能看到一個計數器，顯示有數千名觀眾正在觀看我的節目，但是氛圍與現場交流是完全不一樣的。在公共場所，我的言語和交流的影響力遠比在電視機或電腦屏幕上要強大得多。
人類是社會動物，正因如此，儘管電視和網絡直播已經非常普及，但是從未阻礙過人們到體育場館和劇院觀看體育賽事和表演直播，現場都擠滿了人。我們渴望相聚，渴望彼此建立聯繫。
然而，如果集會開始讓人感到危險，我們現在有了更便捷的途徑——社交媒體。1968，當著名黑人民權運動領袖馬丁‧路德‧金（Martin Luther King，1929-1968）遇刺時，全世界都為之震驚，但是活動人士仍然堅持公開露面，那是因為當時沒有其它途徑接觸廣大民眾。而如今情況已大不相同，我們可能會看到公共活動會明顯減少。無論對於政治立場是左翼還是右翼的人士，這都將是一個可怕的發展方向。
我們的社會正在變得內向封閉，因為我們各自為政，人人自掃門前雪。我們總是埋頭於自己的手機，而沒有去看看身邊的人，我們錯過了彼此的聯繫。這種溝通方式令一些人忘記了周圍人的人性，從而讓分裂和仇恨的言論主宰著他們的交流和思想。幾天前，當查理·柯克被槍殺的恐怖視頻傳遍全世界時，一些人甚至在他被宣布死亡之前就在網上瘋狂地慶祝了這起謀殺案，我們親眼目睹了這種趨勢可能造成的最悲慘的後果。
一個瘋子奪走了世界上一個試圖通過和平辯論來改變現狀的年輕人。
我們決不能讓這些瘋子剝奪我們面對面聚會、交流思想的能力。我們應該像柯克·柯克那樣，繼續勇敢地聚集在一起，和平地辯論，以此來紀念他。躲在電腦屏幕後面並不能讓世界變得更美好。我們必須面對面地、彼此合作去做那些對我們所有人來說重要的事情。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）