萬般痛心的一次大火災！香港大埔宏福苑於11月26日下午起火，由靠近海邊元洲仔公園的宏昌閣地上雜物先著火猛燒、毫無警鐘響聲，有目擊者指在短短六分鐘後火焰已上攀不少樓層，隨後繼續迅速蔓延，最終七楝大廈熊熊燃燒，多處火舌從單位內燒出窗外，更有單位傳出爆炸巨響，這場五級火警導致目前128死、83傷、150失聯。
今次世紀災難有許多資深評論員均得出同一個結論，人為因素極大，絕非單純的天災。
港人此刻感到最困惑與存在大量爭議的可總結為兩方面，一是棚架抑或圍網方是罪魁禍首？二是政府速稱棚網阻燃達標。
此外，少了反對派與港媒深入調查與揭發性報導，港人面臨什麼危險也再不會知。更有《一個普通香港消防員的自白》中，悲憤痛斥：「貪婪、漠視和監管失職，最終變成了人間煉獄！」
為何要冤枉棚架？
港府正研究以金屬棚架取代竹棚，但前天文台台長林超英在社交平台發文質疑：「易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？」甄子丹之妻汪詩詩亦支持這論點，不少網民以拍片證明了情況。不過，從另一個角度細想，用金屬棚架獲益的將會是誰？
每次維修Budget數以億計，每位業主需掏腰包10萬至20萬元，而全香港均插滿一幢又一幢的高聳入雲大廈，舊樓又多，這條數「好襟計」。
坦白說，若然棚架真的那麼容易傳火，許多大廈一早出事，筆者亦親眼見證過住樓竹棚的耐火性。若然今次那麼大一件事，決策人仍不痛定思痛去對症下藥，恐怕香港居民將難以釋懷。
香港大埔宏福苑5級大火後，許多港人不滿當局把對追究對象指向不易燒著的竹。（吳銳略／大紀元）
太急排除圍網問題了吧？
某些黨媒直指存在棚架黑幕，但根據香港前記協主席陳朗昇在晚上直播時的現場所見，那些維修圍網乃主要火頭傳播途徑。此外，他分析一開始起火時，不知何故很快已燒至2樓，非常猛烈，且到下午5點，最恐怖的情況是突然之間其它大廈都起火，有如「火燒連環船」。
然而，事隔僅約兩日（由起火計），警方已公布初步化驗棚網合乎阻燃，但指這場大火最初應是低層圍網起火。分析指警方未等正式調查結果出爐，匆匆對外宣告排除棚網不合格問題，很容易引發質疑。
網民發現，火場「助燃」的防護網乃由一家山東公司製造，該公司法人叫張珊珊。張珊珊當年因核酸產業聲名大噪。目前不知道這兩個張珊珊是否同一個人。
網傳宏福苑施工方事發前張貼的公告，顯示大樓外圍的防護繩網是由一家名叫山東宸旭化縴繩網有限公司的企業生產，產品的質檢報告也是由山東濱州檢測中心出具。
山東宸旭的註冊地就在濱州市的惠民縣李莊鎮南北李村，公司成立於2019年，註冊資本300萬人民幣，法定代表人名叫張珊珊。工商訊息還顯示，還有數十家繩網公司在同一個村註冊。張珊珊的山東宸旭，員工人數為「0人」，顯示可能就是一家空殼公司。
這不禁令人懷疑，香港宏福苑大火是否涉及中共紅色資本滲透的問題。中共三年「封控防疫」期間， 就有一個張珊珊靠著與官方合作核酸檢測而大發其財。據報此人或與中共高層關係密切。
香港大埔宏福苑5級大火後，前天文台台長林超英在社交平台發文質疑，易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，為何被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹。（吳銳略／大紀元）
沒了媒體監測釀大禍
陳朗昇在接受《珍Talk》訪問時表示，Chanel C曾做很多違標調查報道，許多已關閉的香港傳媒如立場新聞亦曾作大量調查違規事件，以確保市民安全，但如今它們已統統消失了，再沒任何人去「防患於未然」。
一言堂帶來的災難性後果在今次火災中完全體現出來。其實，本港仍有獨立人事在努力去作工程檢查，如潘焯鴻早已發現宏福苑存在維修問題，並電郵當局，但卻不斷遭ignored。
沒有昔日媒體線上、線下、社媒的全面大型報導，資訊無法普及，難有人知道維修工程有著巨大漏洞。
其它難解現象與問題
詭異的是，時事評論員潘焯鴻在《珍Talk》中表示，事發前曾發現，這個宏福苑「守衛森嚴」，很難進入，不知何解會有黑社會把守，外人難以得入。
八幢一齊維修？警鐘全部同時失靈？深圳消防車何以如此Efficient早已準備好南下？
劉細良在《珍Talk》中表示，今次整個處理過程均趨政治化、大陸化，包括新聞發布會安排、人物出場、公布消息程序等。以往香港一出事，救人永遠是第一位，政治放在一邊，如今卻政治行頭。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）