【新唐人北京時間2025年06月29日訊】任何關心伊朗核計劃狀況的人都應駁斥那份泄露的國防情報局（DIA）報告，該報告暗示「午夜行動」對伊朗核設施造成的損害微乎其微。深層穿透武器通常在遠低於地表的地方造成損害，留下的彈坑直徑相對較小，且看起來很淺。這是因為爆炸發生在地下超過100英尺處，導致炸彈穿透路徑的側壁坍塌。大部分碎石落入該豎井，使其深度被填滿超過一半。缺乏經驗或有議程驅動的圖像判讀員在檢查此類彈坑時，可能會認為其造成的損害非常小。畢竟，傳統炸彈會留下一個巨大的爆炸坑，將其碎石向外拋出數十英尺，因為它們的任務是最大限度地破壞地表或地表30英尺以內的建築物或軍事裝備。
這告訴任何情報專業人員，泄露的報告是由缺乏經驗的分析師準備的，他們判讀的是剛打擊後的圖像，而且那可能也是他們第一次判讀深層穿透炸彈的彈坑。如果泄密者是誠實的，他們本應強調該信息的「低可信度」。這種可信度水平可能由多種因素造成，其中包括圖像的拍攝時間以及使用圖像評估深層穿透武器所造成戰鬥損害的局限性。泄密者未能向其記者聯繫人強調該可信度水平，表明泄密者，如同過去許多人一樣，其泄露報告的決定背後有個人或政治議程，或許其評估背後也有。媒體機構很可能也有一個議程，導致他們忽略可信度水平，並添加社論觀點以加強報道的政治影響力。
只有當目標在地表時，準確的戰鬥損害評估（BDA）才能快速完成。福爾多和納坦茲的情況並非如此。大部分損害位於地下深處，圖像無法看到。碎石可能會在幾天內沉降，但同樣，實際的爆炸區域不會出現在圖像中。地震數據可能可以提供一些關於有多少武器引爆的跡象。紅外圖像可能會顯示火災爆發的熱點，或者爆炸將熱源散布到足以產生熱信號的地方。輻射特徵的變化也可以為戰鬥損害評估過程做出貢獻。
完整的信源範圍遠非本文所能討論，與電影不同，最佳的信源數據很少在事件發生後立即到達。事實上，第一份報告不應被信任，因為衝擊會影響傳感器，而興奮會影響判讀數據的人。但現實是，製作一份準確的戰鬥損害評估報告需要幾天時間。分析師必須從所有可用來源收集所需信息，並冷靜地評估它。對於美國的議程驅動媒體或尋求影響政府政策或博取記者或政治官員青睞的「泄密者」來說，這可能不夠快，但對於為我國領導人和公眾提供做出正確決策所需的知識至關重要。
作者：卡爾·舒斯特（Carl O. Schuster）是美國海軍退役上校，擁有25年現役經驗。在其職業生涯中，他曾在多艘美國和盟軍軍艦及參謀部任職，最後擔任當時美國太平洋司令部聯合情報中心作戰處處長。他剛剛結束了其在夏威夷太平洋大學外交與軍事研究項目的兼職教員的第二職業生涯。他是一位自由撰稿人，已出版四本關於海軍事務的書籍。