【新唐人北京時間2026年02月01日訊】北京某公證處儲存在大連銀行的1.8億元（人民幣，下同）理財資金到期無法兌付，查詢後發現帳戶中僅剩下44萬元。銀行方面稱此案的重大嫌疑人——大連銀行北京分行業務負責人羅某某「精神失常」後已失蹤。這樁涉及巨額資金的迷案，歷時12年後於近日被裁定再審，媒體曝光了相關案情。
近日，最高法院就北京某公證處與大連銀行北京分行的儲蓄存款合同糾紛一案，作出了再審裁定，裁決書披露的曲折案情被媒體曝光後，引起社會高度關注。
這個案件起始於12年前。2013年12月北京某公證處在大連銀行北京分行開立了一個對公帳。此後近三年的時間裡，這家公證處陸續向該帳戶存入了3.6億元。在這個帳戶開立的頭5年，一切看似「正常」。負責與公證處對接業務的大連銀行北京分行客戶經理李某，每個季度都會定期上門遞送對帳單及相關單據憑證，讓供公證處的財務人員核對帳戶中的資金出入情況、餘額及利息等數據，每次都「核算無誤」。
2018年6月，公證處與大連銀行北京分行簽訂協議，用該帳戶內尚留存的總共1.8億餘元的本息，購買了大連銀行的理財產品。然而，在理財產品到期後，公證處卻發現遲遲無法兌付其購買的理財產品的本金及收益。
多次溝通無果後，公證處細查帳戶資金情況，才赫然發現實際上在這個帳戶開戶一個月後，在未獲得公證處授權的情況下，帳戶內的資金就陸續被祕密劃轉到其它主體的帳戶中。
據進一步追查，這些帳戶涉及9家企業，而其中部分企業由曾擔任大連銀行北京分行業務負責人的羅某某及其母親霍某某控股或參股，對於這些資金的真實流向，公證處卻一無所知。截至東窗事發，公證處的帳戶中僅僅剩下44萬餘元。
公證處隨即向法院提起訴訟，要求大連銀行兌付理財產品的本息並賠償損失，合計金額超過2億元。
在北京金融法院進行的一審庭審中，公證處提交的32張存款利息回單、19張對帳單及理財協議上的銀行印文，被證實都是僞造的；而大連銀行提交的網銀開通、帳戶變更等材料中，公證處會計劉某某的簽名都是冒用的，但公證處公章及法人章卻真實有效。
大連銀行北京分行否認全部證據真實性，並聲稱重大嫌疑人羅某某已「精神失常」，被家人送往精神病院後已「失蹤」，而原客戶經理李某也已離職。大連銀行並以「案件涉嫌重大犯罪」為由，提出「先刑後民」抗辯，請求法院駁回起訴並將案件移送公安機關處理。
這場官司歷時12年，北京金融法院一審及北京市高院二審，均裁定駁回公證處起訴；官司打到了最高法院，才在近日由最高法院指令北京金融法院對此案進行實體審理。
大連銀行是中國東方資產管理股份有限公司旗下重要子公司，在北京、上海等大中城市設有8家異地分行，在大連地區設有總行營業部及10家管理型支行，。
近年來大連銀行經營業績不佳。財報數據顯示，2024年末，該行不良貸款率從2023年的2.61%升至2.88%，遠高於同期全國城商行1.8%的平均水平；撥備覆蓋率從2023年的162.63%降至148.66%；至2025年6月末，該行不良貸款率進一步攀升至2.92%，撥備覆蓋率則降至134.08%，逐漸迫近監管警戒線的下限。而2025年的前三季度，大連銀行的營業收入同比下降了17.66%；淨利潤同比下滑4.81%。
（記者何雅婷綜合報導/責任編輯：林清）