5月23日，中共黨魁習近平在山東濟南主持召開了企業家與專家座談會，大談「進一步全面深化改革」。
黨媒報導稱，從今年全國兩會到近期國內考察，「改革」是談及的高頻詞；這次的企業和專家座談會，不僅為即將召開的20屆三中全會做了鋪墊，並且釋放出了進一步改革的信息。
熟悉中共歷史的人都知道，文革後歷次三中全會，主題都是改革。
按常規，20屆三中全會本該去年就開了，因為種種原因，一直拖著沒開。上月末的政治局會議終於把會期定在了今年7月。現在離7月只剩一個多月了，各界都很關注，在當下內憂外患日甚一日的形勢下， 即將召開的20屆三中全會會提出怎樣的改革方案？將如何「全面深化改革」？
眾所周知，習近平就任中共黨魁後，一門心思回到毛時代，儘管還把改革掛在嘴邊，但所作所為實際上已經否定了鄧小平的改革路線，其結果，令中國社會陷入全面倒退。時至今日，中共不僅在國際社會空前孤立，國內經濟更是一蹶不振，社會矛盾極度激化。在面臨巨大壓力的情況下，習近平為了救經濟保政權，不得不重提改革開放。
也有人認為，參加這次座談會的專家中，包括了以主張「市場化」與「私有化」著稱的周其仁，不排除這次三中全會會重新按下改革開放的按鈕。
其實，即使20屆三中全會放棄習近平之前的倒退路線，重啟鄧小平模式的改革開放，也救不了中共和中國。事實早已證明，鄧小平的改革開放是典型的只改革經濟，不改變一黨專政的跛腳改革，不可能建立規範的現代市場經濟，更不可能實現民主憲政，其結果，只能是權貴的盛宴和狂歡。況且，如今國際國內形勢跟上世紀中共改革開放時已大不相同。
從各種跡象來看，即將召開的三中全會肯定會對中共十八大以來的政策做出調整，甚至是幅度比較大的調整，出台一些改革開放方面的所謂新舉措，但我認為，儘管如此，這次會議也絕不會、絕不可能全面復活鄧小平的改革路線。
為什麼？
你看習近平提及改革開放時，什麼時候肯定過鄧小平？別說肯定，連名字幾乎都沒提到過。
為什麼不提鄧小平？因為他對鄧的改革開放內心一直都是否定的。
再看習近平這次在企業家與專家座談會上的講話，最值得外界注意的不是他對改革重要性的強調，也不是他對改革主題的勾畫，而是他明確給改革設下了禁區，套上了緊箍咒。
別看習左一個「全面深化改革」，右一個 「全面深化改革」，但並不意味著在他眼裡什麼都可以改。他在講話中特彆強調，「改革無論怎麼改，堅持黨的全面領導、堅持馬克思主義、堅持中國特色社會主義道路、堅持人民民主專政等根本的東西絕對不能動搖。」
乍一看，習近平的「四個堅持」幾乎是在重複鄧小平提出的四項基本原則，其實不然。正所謂魔鬼藏在細節中。相比較而言，在對待黨的領導這個關鍵問題上，鄧小平的提法是堅持中國共產黨的領導，而習近平的提法是堅持黨的全面領導，並把這一條放在了「四個堅持」的首位。別看兩者只相差幾個字，但其中的內涵卻不是一回事。
儘管鄧與習都強調要堅持黨的領導，在這一點上立場完全一致，但至於怎麼堅持黨的領導，黨的領導涵蓋的範圍該有多大，兩人的看法和主張卻有明顯分歧。
鄧在強調堅持黨的領導的同時，還強調要改善黨的領導。為此，他提出反對個人崇拜，反對家長制、一言堂，反對權力過於集中，取消終身制，解決黨政不分、以黨代政的問題。正因為如此，文革後中共對民眾的控制，相對於毛時代有所鬆動。而這種政治上的鬆動，又為鄧小平的市場化改革提供了必要的前提。沒有這種鬆動，市場化改革可以說根本無法推開。
但在習看來，鄧小平所謂改善黨的領導，恰恰卻是在削弱甚至放棄黨的領導。他強調的堅持黨的全面領導，其具體內容就是要把鄧江胡時代弱化了的黨的領導重新強化起來，就是要在政治上重新回到毛時代（包括恢復終身制和個人崇拜），就是要社會的各個領域和各個方面全都聽命於黨，就是要全面收緊之前有所鬆動的黨對民眾的控制。
如此一來，不管三中全會怎麼「全面深化改革」，中共自然都不會也不可能在政治上鬆綁。換句話說，在政治上習還是繼續堅持要倒退回毛時代。近年來言論管控的不斷收緊，反間諜法、保密法的實施，警察權力的不斷膨脹，等等，無一不證明了這一點。
那麼在繼續強化政治控制的前提下，20屆三中全會究竟將怎樣「全面深化改革」呢？我判斷，重點無非是圍繞三個方面做文章——一是激活民營經濟，二是穩住和吸引外資，三是大力發展高科技。三者又可以歸納為一句話：在經濟上鬆綁。近年來，中共在上述三個方面已經出台了一系列舉措，這次三中全會很可能會推出力度更大的舉措。
但問題是，政治上的收緊與經濟上的鬆綁是衝突與矛盾的。不進行政治改革，不可能真正激活民營經濟，不可能真正穩住和吸引外資， 也不可能真正發展高科技，更不可能建立規範的市場經濟，三中全會即便出台再多的改革措施，到頭來都是竹籃打水一場空。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）