近日，有關中共「紅二代」反習的說法不斷傳出，比如趁習近平對台開戰時，通過軍事政變奪權等。雖然此類放風的真實性尚難確認，但無疑會對中南海造成衝擊。以往中共內部各種的放風，主要是不同派別藉機向習近平施壓、迫使其妥協或分權，近期的放風則主要是準備直接將習弄下台，這在7月的中共三中全會前顯得不尋常。
放風的主角是槍桿子
多年來的中共內鬥，時常有人對外放料。比如2023年北戴河時間後，曾慶紅一夥應故意向日本媒體不斷放風，先稱退休政治局常委在北京密會，一致同意對習近平發難；但僅由曾慶紅等少數人到北戴河質詢習近平；之後又添上了老軍頭遲浩田；李克強猝死後，也被編排進爆料裡。
類似這些放風，主要圍繞政治爭鬥進行，雖然有意牽扯軍隊，但相對牽強；雖然指向習近平，但尚無直接扳倒之意，不過是打算撈一點內鬥的籌碼，或試圖攪局。
近期的放風不同，目標很明確，要通過政變奪權、推翻習近平；而且主角是軍隊，也是中共黨魁最看重的槍桿子。這樣的放風有更大的殺傷力，無論真假，都會增加習近平對軍隊的憂慮。
爆料點名原中共國防部長李尚福，稱其是「兩面人」，表面上迎合習近平，但私下裡和火箭軍的司令政委等高官在一起時，認為習近平對台開戰是「自尋死路」。
與以往相比，這樣的放風無疑增加了些許真實性。之前有傳聞稱火箭軍將領「怯戰」，結果被身邊人告發；如今又加上了李尚福。
李尚福曾是西昌衛星發射中心主任，後來又擔任過戰略支援部隊副司令兼參謀長。他和原火箭軍司令、副司令們算專業出身，雖然不見得多內行，但至少不是完全外行。他們應該深知中共航天、衛星、導彈等技術與美國的差距，一旦對戰美國難有勝機，怯戰應在情理之中。
原火箭軍政委徐忠波在3月份的中共兩會上現身，似乎安全落地。若他也被認定是「兩面人」，習近平恐怕不會放他一馬。儘管如此，爆料的內容以軍隊為主，軍隊整肅未平之際，無疑形成了對中南海的衝擊力。
誰在政變之前主動披露計劃？
爆料提到李尚福、火箭軍司令，還有劉亞洲、劉源。他們都不再是現役軍官，並不掌握任何現役部隊，基本沒有能力直接發動軍事政變。
爆料稱，「紅二代」中的一些人從內心深處反對習近平的個人獨裁，因為他不允許其他紅二代家族分享最高權力，引起了普遍的不滿甚至仇恨；還稱一些智囊人士提出鼓勵、慫恿習近平對台開戰，去「自尋死路」，再趁機把他幹掉。
這應該是中共黨魁不敢輕易對台開戰的最大原因，比起擔心打不過美國，中共黨魁恐怕更擔心有人趁機從背後捅刀。
中共精心準備了一場環台軍演，但伊朗總統忽然墜機身亡，中共黨魁很可能被嚇壞了，中南海一時間亂了方寸，導致應該5月20日或5月21日開始的軍演，被推遲到5月23日，第二天就草草結束了。軍演期間，習近平沒有在北京坐鎮，反而在山東考察，安排上更像是撞車了。
如果中共黨魁對大規模軍演都如此擔憂，那麼對台開戰時需大幅度下放軍權，應該是習近平更要盡量避免的。爆料稱，習近平發動台海戰爭時，下面的諸多軍官就會有運用武力的主導權。
從這樣的說法看，應該有人在期待著一場軍事政變或兵變，但並無真正的周密計劃，似乎也缺乏有效的政變組織。下級軍官或許能發動兵變，但沒有高級軍官的謀劃和更大規模軍隊的配合行動，成功的可能性很低。
政變、兵變可能是一些人的願望，但難度較大，真在私下裡密謀政變、兵變的人，應該不會提前主動洩露自己的計劃，也不會隨意與人分享，這等於不打自招、提前洩密。不過，此類爆料仍會震動中南海，因為這意味著有人在盤算要直接取了中共黨魁的命。
軍隊裡有多少人「兩面人」
爆料說，習近平整肅劉亞洲和李尚福等，要把軍中和紅二代的不同聲音壓制下去；於是更多的人選擇了做「兩面人」。爆料還稱，因為習近平以嚴密的特務統治，控制了中共的各級官員，只能期望軍隊內部的「兩面人」趁機起事，還需要有台海之戰的前提。
這表明在和平時期，中共軍隊內部發生兵變、政變的可能性很小，因為沒有中共軍委的軍令，任何軍官也無法調動部隊。此外，假如中共不開戰，大批武器彈藥也不會下發。此次環台軍演，中共宣傳得很兇，但外界看到中共沒有安排實彈演習，這恐怕不是中共擔心政治影響，更可能是不敢分發彈藥。
火箭軍應還在整肅中，司令、政委可以從其他軍種調入，但不可能把導彈旅旅長、營長都換掉。他們中若有人不服氣，趁著演習時，萬一把導彈打到中南海，那可就難辦了。
中共黨魁可以選擇暫時不開戰，也不安排實彈演習，但對軍隊中「兩面人」的顧忌恐怕有增無減。伊朗總統身亡是一大刺激，近期的內部爆料更是推波助瀾。
偏偏美國前總統川普也來湊熱鬧，說中共若攻台，美國就轟炸北京。對中南海來說，最關鍵的不在於美國是否真的轟炸北京，而在於內部是否會有人向美國通風報信，屆時把中共黨魁的行蹤告知美國，轟炸北京實際變成精準斬首行動。
軍中的「兩面人」或許不能發動政變、兵變，但可以向美國提供情報；經常在中共黨魁身邊的人，如果也有「兩面人」，同樣也可能這樣做。軍中的「兩面人」還可以向美國提供更多情報，比如攻台計劃、軍隊部署、武器的真實資料等，中共若對台開戰，必然會失敗；中共黨魁的處境將岌岌可危，這實際都可以達到類似政變的效果。
因此，軍中「兩面人」的存在，將令中共黨魁時刻坐立不安，這恐怕是近期爆料可能產生的最大影響力。
中共硬把三中全會推遲到7月份，表明諸多難題無解，中南海正面臨前所未有的壓力。
5月23日，習近平在山東濟南主持召開座談會。5月25日，新華社發文《三中全會前，這場座談會釋放改革重要信號》。
文章稱，「黨中央重視開門問策……也釋放出進一步全面深化改革、推進中國式現代化的重要信號。」
中南海很擔心官員們看不懂習近平講話的內容，因此公開放風、放大解釋。文章稱，「中國式現代化是新時代的中心任務。進一步全面深化改革，要圍繞中心任務展開」。文章也引用習近平的話說，「進一步全面深化改革」，要「緊扣推進中國式現代化」。
三種全會前，中南海故意拋出了「改革」的信號，似乎在對內外改革的聲音做出某種回應；但又不肯放棄「中國式現代化」的說法，繼續自相矛盾。
文章還引用習近平的話說，「經濟體制改革牽一發動全身，對其他領域改革具有重要影響」；它是新時代全面深化改革的「牛鼻子」。
新華社放風「改革」，但僅限於「經濟體制改革」，迴避政治體制改革，還不能否定「中國式現代化」，表明中共黨魁在壓力下，不得不在口頭上有所妥協，但並不願意真妥協。中共內部的路線鬥爭實際仍無定論，三中全會存在不確定性。路線鬥爭外，應該還有人事鬥爭，落馬的官員需要一個說法，更重要的是現職官員的調整。
中共兩會過後，一波又一波的人事任免接踵而來，兩會報告號稱中央機構改革基本完成，實際應該還在進行中，至於地方機構改革恐怕更要曠日持久，最核心的當然是到底誰真正「忠誠」。
5月初中共黨魁出訪，政治局常委們都被安排出京，習近平對誰都不信任，對於其他常委來說會做何感想？
李強為了升遷，曾緊跟習近平，他成為政治局常委後，或許沒敢奢望二號人物的地位，但他屢屢被故意打壓、不被信任，恐怕再難心平氣和。其他人也一樣。
三中全會前的不良信號
新華社稱習近平5月23日在山東濟南主持的座談會在三中全會前釋放「重要信號」，李強卻偏偏不能參加。
5月27日，李強在韓國參加中日韓領導人會議，政治局偏偏同日開會；李強當天下午趕回，但可能只趕上了下午的政治局集體學習。李強本應在政治局會議上談一下出訪情況，但他沒有這樣的機會，大概只能向習近平單獨匯報。
政治局會議確定了《防範化解金融風險問責規定（試行）》，並不需要李強參與；所說的「加強黨中央對金融工作的集中統一領導」，但中共總理李強無法代表「黨中央」。金融監管要「長牙帶刺」，但應該只有習近平可以下令這樣做，李強和其他政治局常委沒有相應的權力。
5月31日，中共《求是》雜誌發表習近平的文章《發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點》，是習近平1月31日在政治局集體學習時講話的一部分。
這篇文章算正式解釋了什麼是新質生產力，中共黨魁在三中全會前又一次公開展示自己在主導經濟。然而，文章承認，「制約高質量發展因素還大量存在……一些領域關鍵核心技術受制於人的局面尚未根本改變」；而且稱「有的領導幹部認識不到位，實際工作中一遇到矛盾和困難又習慣性回到追求粗放擴張、低效發展的老路上；有的領導幹部觀念陳舊，名曰推動高質量發展、實際上『新瓶裝舊酒』；有的領導幹部能力不足，面對國內外新環境新挑戰，不知如何推動高質量發展。」
《求是》的文章未能抬高習近平的地位，反而在羅列一連串難題，等於在訴說中南海或習近平的無能，這些問題在三中全會上應該繼續沒有解方，卻透露了一系列不良的信號。中南海自己不斷放風，內部還有人對外爆料，準備把習近平搞下台，三中全會前的氛圍，的確不尋常。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）