中美兩國在人工智能的軍事應用上展現出截然不同的發展路徑。美國強調人機協同與人類決策不可替代，而中共在技術竊取與高度依賴機器中尋求超車，這將可能決定未來戰爭的走向。
中共AI發展路徑：「技術盜竊」
2026年4月16日，位於美國華盛頓特區的「美國第一」政策研究所向國會提交了一份「關於中共竊取美國人工智能技術」的深度調查報告。該報告明確指出，中共在尖端人工智能能力方面大約落後美國7個月，但中共正通過由國家機器全力支持的非法活動，大規模竊取美國尖端技術。這已超越正常技術與經濟競爭範疇，直接威脅美國及盟友的國家安全。
如2026年4月爆發的中東地區衝突中，伊朗政權用配備中共人工智能技術的無人機攻擊了美軍基地，而這些技術的核心演算法使用了竊取美國的基礎研究。
美國陸軍訓練與條令司令部報告指出，中共正傾力研發水面無人艇集群協同控制軟件、深海無人協同作戰技術，以及人工智能驅動的聯合作戰指揮系統。由於在尖端晶片製造工藝、人才等方面存在瓶頸，中共習慣性選擇了技術盜竊的捷徑。
2025年11月，人工智能企業Anthropic的報告揭露了一起由國家支持的駭客組織發動的網絡間諜活動。中共駭客利用代理人工智能系統執行自動化網絡攻擊，滲透了全球三十多家科技公司、金融機構與政府部門的內部網絡。
2026年2月，包括OpenAI、Google與Anthropic在內的多家美國科技公司聯合發布聲明，指控中共實體正針對他們的系統進行工業規模的模型蒸餾攻擊（Model Distillation Attack）。通過竊取美國企業投入巨資開發的成果，中共企業得以在短的時間推出性能相似的模型。
對此，白宮在2026年4月24日發布了備忘錄，嚴厲譴責了這種盜竊美國技術專長與創新資源的可恥行為，並承諾將動用法律與行政手段對此類活動進行打擊。
美國國土安全部在後續評估報告中進一步警告，這些被竊取的演算法已被迅速軍事化，轉化為針對民主國家基礎設施的自動化攻擊工具。技術盜竊的背後，也反映出中共在原創基礎科學領域的匱乏。
軍事AI的價值觀衝突：中共無視道德和生命
西方除了對中共竊取和侵占技術的擔憂之外，還有一層更大的憂慮，那就是對道德和生命的無視。中共所強調的「黨性」可以凌駕於一切道德倫理之上，特別是在人工智能的開發與應用領域，更像顯現出其反人類的潛在危險。
聯合國裁軍事務廳（UNODA）相關文件多次強調，在致命性武器系統中保留人類控制是維護國際人道法的底線。而中共軍事科學院的研究報告卻公然將完全自主的「無人化戰爭」與單方面的「零傷亡」作為未來軍隊建設的核心指標。這裡的「零傷亡」是指中共軍隊自身，而非平民或其他人員的生命。
美國陸軍訓練與條令司令部《2024—2034作戰環境：大規模作戰行動》（The Operational Environment 2024-2034 Large-Scale Combat Operations）研究了機器人技術、人工智能、無人系統、感測技術、武器運用，以及因應新威脅而產生的條令與戰略調整等多個議題。
報告指出，中共等主要競爭對手正高強度推進有人–無人協同作戰。尤其值得注意的是，中共軍隊正試圖複製或模仿美軍多域有人與無人系統聯合作戰方面的進展。因為無論是人類還是機器單獨行動，其效能都不如兩者協同運作所能帶來的戰場收益。
然而，中共整合人工智能與無人系統的作戰概念卻有本質的不同，中共更重視人工智能、自主系統與運算的「物理」和「技術」層面，而非戰爭決策中的「藝術」或人類因素。這種側重的不同帶來了重要影響。
美國推崇人類決策優先 中共過於崇拜AI
美國陸軍傳統上一直將戰爭視為一門藝術，認為士兵是其最大的戰場優勢，並相信直覺、應變能力和適應能力是取勝的關鍵。儘管人工智能演算法正在快速發展，且在先進武器開發中的地位越來越重要，但人類意識依然無法被電腦「複製」。
五角大樓武器開發人員認為，人類決策的優先地位在涉及致命武器使用時至關重要。不管人工智能多麽超越人類感官和對戰場的感知多麽全面，以及多強的快速、精確與執行能力，人工智能驅動的演算法也無法複製人類的直覺、情感與道德等更高級的精神內涵。最理想的作戰方式需要把人工智能與人類認知各自不可替代的部分結合起來。
與美軍的作戰方式形成鮮明對比的是，中共領導層更擔心軍隊內部特別是基層官兵的思想問題，而非人的生命。他們寧願將戰鬥人員排除在戰場應變和戰術決策過程之外，轉而依賴自主武器系統引導戰場態勢，甚至授權AI直接下達作戰指令，也不願將權力下放給基層人員，他們認為機器比人更可靠。
美國陸軍報告指出，中共在軍事現代化過程中表現出對人工智能、自主武器與電腦算力的過度崇拜，試圖將充滿不確定性的戰爭，轉化為某種可以被精確計算或完全可以控制的工程問題。
在黨指揮槍的統治邏輯下，中共高層對基層官兵存在天然的懷疑與不信任。中共要的是對軍隊的絕對控制和軍隊的絕對服從，AI恰好充當了中共核心領導層之下控制軍隊的關鍵角色。
然而，這種人工智能演算法的濫用，對人類來說是危險的。人工智能演算法能否評估那些融入人類想像、意圖、情感、倫理或直覺之中不可言喻且無法或難以量化的因素嗎，至少目前還沒有答案。
五角大樓對人工智能的理性思考，以及致命武器系統「人在迴路中」（human-in-the-loop）理念，一定程度上可以說一直沒有脫離傳統哲學思想。未來不管出現何種意義上的自主武器系統，也不管其技術性能多麽先進，在關乎人類生死的戰爭環境中，都不能在沒有人類決策的情況下，自行決定消滅哪一個「人」以換取另外哪個或哪些「人」的生存。
根本上，人類不能把「生殺大權」完全交給機器，因為人類無法確保電腦永遠不會誤判、誤報，或不會受到干擾、欺騙，以至偏離人類的意願。
五角大樓相信這些問題的存在，因此在軍方武器開發機構及工業合作夥伴中一直推動「零信任」（Zero Trust）概念。這個術語指的是，不預設相信AI的判斷結果。
在軍事應用中通常包括：感測器交叉驗證、多來源共同確認、人在迴路、抗欺騙能力等。不僅不信任網路，也不完全信任演算法，任何可能影響作戰決策的生成信息都必須得到持續驗證。
這與中共的「不信任」完全相反，中共最不信任的是「人」，而非機器，即使面對被反噬的可能也在所不惜。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）