「六四」天安門事件37周年之際，美國總統川普在社交媒體發文，警告共產主義先以「人氣」吸引支持，終將帶來「死亡與毀滅」。
如果把川普這些年的相關講話、總統聲明和政策表態放在一起看，會發現他對共產主義的批評並不是零散的，而是形成了一套相當完整的意識形態敘事。
這種批評大致包含五個層面。
1. 共產主義是造成大規模人道災難的意識形態。
這是川普最常強調的一點。
在多個「共產主義受難者紀念日」聲明中，以及2025年「反共產主義周」公告中，川普反覆提到「超過一億人死於共產主義政權」，並把共產主義稱為人類歷史上最具破壞性的意識形態之一。
他列舉的歷史事實包括蘇聯大清洗，中國歷次政治運動，柬埔寨紅色高棉，東歐共產主義政權，古巴、朝鮮等極權國家。這些案例共同證明，共產主義並非偶然出現的暴政，而是其制度邏輯本身必然導向暴政。因此在川普的論述裡，共產主義不是一種失敗的經濟政策，而是一場歷史性的人類災難。這是他所有反共論述的基礎。
2. 共產主義與自由、人權和民主不相容。
川普的第二個核心觀點是：共產主義最大的危害不是貧窮，而是消滅自由。
他多次表示，共產主義政權壓制異議，控制言論，打擊宗教，剝奪個人權利，要求人民服從國家權力。
2025年「反共產主義周」公告中明確寫道：共產主義所到之處，都會壓制異議、懲罰信仰、要求人民跪服於國家權力。
這實際上體現的是美國保守派自由高於國家的傳統價值觀，而共產主義的價值觀則是國家高於個人。
因此川普批評共產主義，本質上也是在捍衛美國建國理念中的個人自由原則。
3. 共產主義敵視宗教和傳統價值。
這是川普與傳統共和黨保守派特別重視的一點。
川普多次把共產主義描述為：消滅信仰、否定宗教、破壞家庭和破壞傳統倫理。在2025年的公告中，他甚至直接說：共產主義政權試圖「消滅信仰（erase faith）」。這種說法與冷戰時期美國反共思想高度一致。
在美國保守主義者看來，共產主義不僅是政治制度問題，更是一種試圖取代宗教信仰、把國家變成「新上帝」的世俗宗教。因此他們常把反共與捍衛宗教自由聯繫在一起。
4. 共產主義往往以「美好的承諾」拉攏人。
川普6月3日在「真相社交」（Truth Social）發帖說，共產主義者總是早期受到選民（或者如他們所說的「人民」）支持。 「但到了最後，國家、州或城市就會『走向地獄』！嚴重暴力以前所未見的程度發生，整體瓦解並陷入貧困、骯髒與犯罪之中。記住，先是令人驚人的『人氣』，然後就是必然的『死亡與毀滅』！」川普說。
川普反覆強調，共產主義並不是靠暴力起家，而是靠承諾起家。他說，免費福利、免費住房、免費教育、免費醫療和人人平等，共產主義的這些口號往往能獲得大量支持。但最終結果卻是經濟停滯，權力集中，官僚腐敗和社會貧困，最後走向「死亡與毀滅」。
這種觀點其實繼承了冷戰時期美國保守派「共產主義始於承諾，終於監獄」的經典論述。
5. 把共產主義與當代「民主社會主義」聯繫起來。
這是川普近幾年最值得注意的新變化。
冷戰時期美國反共主要針對蘇聯、中共、古巴。但川普認為危險不僅來自海外。在2025年「反共產主義週」公告中，他特別警告：一些人用「社會正義」（social justice）和「民主社會主義」（democratic socialism）的語言包裝舊思想。這意味著川普對共產主義思潮對美國社會的滲透保持高度警覺。
川普對共產主義的這種批評其意義何在？
我認為至少有三個層面。
第一，重新激活美國冷戰時期的反共傳統。
1991年蘇聯解體後，美國曾一度認為意識形態鬥爭已經結束。
但之後中共的崛起，俄烏戰爭和美中戰略競爭，使美國重新開始從意識形態角度看待國際政治。川普對共產主義的批評實際上是在恢復一種「自由世界 vs 極權權世界」的冷戰式敘事。
第二，把中共定義為不同價值觀對手。
過去幾十年美國對華政策更多強調貿易、市場和接觸。而川普陣營越來越強調，中共不僅是競爭者，還是制度和價值觀上的挑戰者。
因此川普六四37周年紀念日前夕在社交媒體上再度批評共產主義，無異於是在向北京釋放政治信號：美國不會只從經濟利益角度看待中共問題。它反映出美國政治精英中正在重新興起的一種趨勢——把與中共的競爭重新定義為一場制度、價值觀和意識形態層面的長期競爭。
第三，塑造美國國內政治認同。
通過把共產主義與國家主義、官僚主義、福利依賴和過度政府干預聯繫起來，川普試圖把「自由市場、宗教信仰、個人自由」塑造成美國身分認同的核心。
從歷史角度看，川普的反共論述其實並非新發明，而是繼承了冷戰時期美國保守主義的傳統路線。但它也有新的特點，
里根時代的反共主要針對蘇聯陣營，而川普時代的反共同時針對中共，並延伸到美國國內的意識形態爭論。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）