川普（特朗普）1月20日的就職儀式，中共派誰參加，似乎成了一大難題。川普對習近平的邀請打破了慣例，也令中南海頭疼。習近平本人出面的可能性很小，哪個中共官員可能代表其他往華盛頓，只是表面上的難度，真正的難題在於，中共代表應該如何向川普團隊正式當面表態。此外，中共代表是否仍拒絕和台灣代表同席，也是另一個難題。
中共會打破自己畫的「紅線」嗎？
川普不是第一個在就職典禮上給中共出難題的美國總統。4年前，在拜登的就職典禮上，時任台灣駐美國代表蕭美琴獲邀參加，打破了1979年美台斷交後的做法。之前，台灣代表無法以「外交使節」身份參加席美國總統就職典禮，一般通過某個美國國會議員朋友的身份獲得入場券。
2021年1月20日，拜登的就職典禮因需要遵循當時的防疫規定，參加的人需要保持較大間隔，人數被嚴格限制，但典禮籌備委員會卻向台灣駐美國代表處發出了正式邀請。拜登團隊此舉也等於提前向中共發出了「競爭」的信號，送給中共一個不大不小的難題。
據悉，時任中共駐美國大使崔天凱沒有參加拜登的就職儀式，估計就是因為台灣代表獲得了邀請。拜登團隊或許沒有理會中共的交涉，中共最終只能讓崔天凱不露面，但沒敢聲張。
時任台灣駐美國代表蕭美琴發出了在典禮現場的照片；崔天凱僅通過社交媒體向拜登表示祝賀。當時中共以為拜登軟弱，選擇了拒絕參加典禮，以示對抗，但中共不顧外交禮儀，也等於製造了中美外交機構之間的隔閡。
當年6月，崔天凱被解職；秦剛7月抵達美國接任，但8月中共才公開任免令。秦剛到任後，仍難以和美國國務院順暢溝通，只能不斷安排一些民間活動拼湊日程。拜登團隊隨後針對中共祭出一系列制裁，不知中共是否後悔缺席了拜登的就職典禮。
如今川普回歸，台灣代表再度獲邀參加就職儀式，據悉台灣立法院的8人代表團已經確定。中共又面臨同樣的難題，現任中共駐美國大使謝峰若參加，將與台灣代表同台，就等於中共打破了自己在台灣問題上畫的「紅線」。
如今，中共代表應不敢再缺席川普的就職典禮，還可能派出更高級別的代表，面子問題已不是最大的難題。
中共如何向川普表態的大難題
川普邀請習近平參加就職典禮，實際在向中南海發出信號，即中共對美國的外交敷衍做法從2025年開始就行不通了；中共需要表明態度，如果仍不肯低頭認輸，川普硬的一手就很可能接踵而至。
川普上任第一天，打算先禮後兵。如果中共不希望川普出手，就必須做出具體的承諾。這應該就是川普邀請習近平的最大潛台詞，如果中共想談，就讓真正說了算的人來談，中共以往用低級別官員溝通、拖延、或試圖保留餘地的做法，川普不願接受。
據悉，川普團隊明確點名與蔡奇直接溝通，應該不再接受中共外交部門當二傳手，而是白宮要和中南海直接聯繫。傳聞中共可能由韓正代表習近平參加川普就職儀式，川普團隊則要求蔡奇來參加。這些應該都算川普的獨特風格，中共面對川普再沒有機會繞彎子、推磨，假如中共仍不願表態，川普就會出手逼中共表態。
2024年11月底，川普曾發帖說，「我曾多次與中國（中共）就大量毒品（尤其是芬太尼）運往美國進行會談，但無濟於事。中國（中共）代表告訴我，他們將對任何被發現幹這種事的毒販實施最高刑罰，即死刑。但不幸的是，他們（中共）從未執行過，毒品通過墨西哥、正以前所未有的水平湧入我們國家。我們將對中國進入美國的所有產品徵收額外10%的關稅，高於任何額外關稅。」
12月8日，川普透露，他和習近平有過溝通，中共承諾，任何向美國運送毒品的人將被判死刑。川普還表示，如果對它們徵收關稅，中共就不敢與美國玩遊戲。現在雙方正在玩很多遊戲。
中共當然還想繼續玩遊戲，但川普隨時可以動用關稅，令中共不敢玩遊戲。川普上任第一天，就想讓中共高級別代表到華盛頓來當面表態。中南海應該清楚這一點，派誰參加典禮絕不僅僅關乎禮儀與體面，更涉及由誰來表態，以及如何表態。
假如中共代表仍按照老套路，稱中美應「相向而行」或「重回正軌」，甚至指責美國的「錯誤認知」，再畫一遍台灣問題的「紅線」，恐怕也知道可能是什麼後果。
如果中共不得不對川普放軟話，就需要做出一些具體承諾，比如停止在台灣周邊的軍事騷擾；停止對美國的網絡攻擊和滲透；停止向俄羅斯提供軍事物資等，川普不會接受空話。這些應該是當下川普要求中共做出的最基本承諾，之後可能還有更多，比如徹底解決不公平貿易、停止盜竊技術等。
中共自然不願這樣做，但又怕川普式的打擊馬上就來。川普還沒就職，中共就在憂心忡忡，遠不是派誰參加典禮這麼簡單。中共派誰參加，就意味著誰可能要和川普團隊談判，這又與中共當下的內鬥分不開。
誰去華盛頓事關中共內鬥
中南海也可能派王毅參加川普就職典禮。日本、澳大利亞、印度外長已基本確定前往華盛頓，屆時還可能安排四方外長會談，在川普任期的第一天就迅速鞏固針對中共的印太盟友關係。
王毅若前往華盛頓，應該尋求與美國新任國務卿盧比奧會談。盧比奧1月20日估計要優先會見一些來自盟友國家的外長，即便王毅最終能見到盧比奧，盧比奧恐怕同樣沒有耐心聽王毅講官話、套話。
假如中南海授意王毅去華盛頓服軟、做出某些承諾，那麼王毅該聽誰的指令呢？
2024年12月17日，中共外長王毅總結2024年外交工作時，曾稱習近平「親力親為」，表面上捧中共黨魁，實際等於把一年來的外交慘敗推責給了習近平。中共黨魁威信喪失，對美外交失敗應該是主要原因之一，現在習近平是否還能在外交問題上做「一尊」或「親力親為」，恐怕要畫一個問號。
過去一年，王毅外訪行程大減，恐怕與中南海的權力鬥爭直接相關。如果習近平失去了最終決策權，那麼政治局常委或政治局集體討論的決策很難快速產生，王毅得不到明確指令，也只能低調少露面。
如今問題應該依舊，王毅若前往華盛頓，該按照何種指令行事，如有突然情況，該向誰請示、定奪，可能都面臨不清不楚的難題。此時的中南海，誰敢大膽提議向川普服軟、認輸，就可能在黨內被攻擊，在內鬥中處於不利地位；相反，誰若試圖提議對川普強硬，同樣會被攻擊。
中共可以派韓正前往華盛頓，王毅留在北京，那就相當於只是一個禮儀了。韓正已經不是政治局成員，恐怕不會被授權和川普團隊談判；表面上雖然級別比王毅高，但川普真正想要的不是禮儀，而是中共實質的承諾。
若川普認為中共還在試圖玩遊戲，估計很快就會高調出手。當然，川普團隊可能也在試探中南海的亂局有多大。
川普的就職典禮給中共帶來大難題，既因為川普的獨特威力，也因為中共無法擺脫內外困局，還因為內鬥正導致中共搖搖欲墜。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）