北戴河休假後，中共高層密集現身，想破除北京內外的一些敏感傳言。然而，類似的政治動作無法掩蓋中共內部新一輪的政治鬥爭。鄧小平的紀念活動也被當作爭鬥的一個場所，中南海試圖借鄧小平說事，為自己壯膽、撐腰，卻又一次暴露了中共內部的紛爭。
政治局常委頻繁亮相作秀
北戴河休假期間，各種傳言滿天飛。北戴河休假一結束，中共政治局常委們忙不迭地公開亮相，試圖打破一系列傳聞，刻意對外展示中南海權力依然穩固、大局在握。
8月19日，習近平會見來訪的越共中央總書記蘇林；8月20日又會見來訪的斐濟總理蘭布卡；還會見了一些發展中國家的議會代表，他們正在北京參加一個中共組織的發展中國家議員研討班。
8月20日，中共政治局常委共同露面，接見中國奧運會體育代表團，唯有李強因外訪缺席。
李強先後三次露面，8月16日他主持國務院全體會議講話時，把三中全會、政治局、政治局常委會擺在習近平之前。8月19日，李強又主持國務院常務會議，但沒有再提習近平。8月19日，李強也會見了來訪的越共中央總書記蘇林，這次提到習近平。8月20日，李強出訪俄羅斯。
趙樂際、王滬寧同樣先後會見了來訪的越共中央總書記蘇林，都提到了習近平。政治局常委們的露面，應意在展示仍維護著習核心，只是李強的態度與以往不同。外界感覺到了異樣。
傳聞還有專門針對蔡奇和李希的。黨媒也得為這兩人闢謠。8月20日，蔡奇主持了中央層面整治形式主義為基層減負會議，算單獨亮相。蹊蹺的是，蔡奇的講話僅提到學習貫徹三中全會精神，沒有提到習近平。
8月21日，新華社發出一個通報《中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制辦公室、中央紀委辦公廳公開通報3起整治形式主義為基層減負典型問題》。這算蔡奇、李希聯手搞的一個動作。
這個通報先提三中全會，再提黨中央和習近平的指示批示；但同時又稱，問題「表現在基層、根子在上面」。這或許只是一個套話，但在當下的氛圍，不免又令人產生遐想。
紀念鄧小平刪去「中央領導集體」
8月22日，中共召開了鄧小平冥誕120周年座談會，在京的政治局常委、委員全部亮相，黨媒刊登的習近平講話超過六千字；這比10年前的110周年紀念講話長了很多，當時僅超過三千字。最新的講話長度翻倍，而且有幾處表述不同，與當前的詭祕局勢應緊密相關。
最新講話繼續高調評價鄧小平，同時忽略了「中央領導集體」。
10年前的講話稱，鄧小平「同中央領導集體一起……作出一系列重大決策」，推動了改革開放。
最新講話則稱，鄧小平「帶領」開創了改革開放。10年前提到的「中央領導集體」被消失了。
1981年華國鋒下台後，鄧小平沒有直接上位，而是讓胡耀邦接任黨主席；1982年中共黨主席職位被取消，胡耀邦任總書記；但1987年又被搞下台。趙紫陽接任總書記，1989年也被搞下台。他們二人在任時，實際規劃、操盤了經濟體制改革，並提出政治體制改革。中共僅稱鄧小平是改革開放的「總設計師」，因為他並未做具體工作。
鄧小平掌握了軍權，以「太上皇」自居，但也有眾多政治老人掣肘，於是成立了一個中央顧問委員會，最多時有200人。鄧小平是主任，王震、薄一波、宋任窮等都當過副主任；陳雲後來接替主任一職。
當時的改革政策，需要得到這些老人的認可，否則無法真正實施。北戴河休假時，政治局常委們不得不聽從這些老人的想法，形成了北戴河老人干政的潛規則。
鄧小平先後挑選胡耀邦、趙紫陽做總書記，但之後又迫於其它政治老人的壓力，讓兩人下台。「六四」天安門屠殺前後，鄧小平不得不讓步，同意陳雲、薄一波等提名江澤民接任總書記。
鄧小平在世時，不是黨的總書記或主席，卻自認是「第二代集體領導的核心」。當時的所謂「中央領導集體」，包括政治局常委，也包括中央顧問委員會的頭頭們。在習近平的最新講話中，鄧小平被當作了唯一的權威，不再提「中央領導集體」。這顯然是當前的一種政治需要。
外界傳聞正盛，習近平的威信難以維持，此時提「中央領導集體」，更是一種忌諱。鄧小平冥誕120周年之際，被拿出來拔高、說事，實際反映了北京政局的險惡。最新講話還特意強調，「全黨要有核心、黨中央要有權威。」
10年前，中共還沒有正式提出「中國式現代化」這一口號，當時紀念鄧小平的講話僅籠統提到經濟建設等。10年後的最新講話稱，鄧小平明確提出「建設小康社會」「走出一條中國式的現代化道路」的設想。
按照中共文獻記載，《鄧小平文選》第2卷第163頁曾提到，「現在搞建設，也要適合中國情況，走出一條中國式的現代化道路。」
中共二十屆三中全會高調宣稱改革開放，但又稱要服務於「中國式現代化」，實際自相矛盾，中共的路線鬥爭並未因此而結束。如今，「中國式現代化」找到了新出處；死去的鄧小平被用來為現在的「中國式現代化」背書。此類移花接木貌似可以堵住眾人的嘴；但這樣一來，「中國式現代化」就不算什麼新口號，不過是炒鄧小平幾十年前的冷飯，所謂的「新時代」「新征程」就都破產了。
按照中共文獻記載，1954年，周恩來在人大上提出了「四個現代化」的目標，即工業、農業、交通運輸業和國防現代化。1964年底，周恩來又在人大上提出，「在不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個具有現代農業、現代工業、現代國防和現代科學技術的社會主義強國，趕上和超過世界先進水平。」
「四個現代化」的口號喊了幾十年。中共的文獻研究稱，鄧小平清醒地看到，到世紀末實現國際標準的現代化是不可能的，因而提出「中國式現代化」標准，即到20世紀末達到小康目標；到21世紀中葉，人均國民生產總值達到中等發達國家水平，基本實現現代化。
如果鄧小平早就提出了「中國式現代化」；今天又把「中國式現代化」重新寫進中共二十屆三中全會的《決定》，無異於在玩遊戲，更談不上什麼理論創新，剛剛結束的三中全會變得毫無意義。
當然，中共把「中國式現代化」的口號故意與鄧小平掛鉤，實際在偷換概念。
按照中共文獻記載，《鄧小平文選》第3卷第373頁提到對外開放時說，要「吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代化生產規律的先進經營方式、管理方法。」中共的文獻研究也稱，鄧小平指出，中國經濟要「由內向型轉為外向型」。
如今的「中國式現代化」主要著力於「內循環」和「自力更生」；與鄧小平「外向型」經濟的說法背道而馳；現在更沒人敢說借鑒資本主義發達國家的一切先進經營方式、管理方法。
按照中共文獻記載，《鄧小平文選》第3卷第79頁曾提到，「對內經濟搞活，對外經濟開放，這不是短期的政策，是個長期的政策，最少五十年到七十年不會變。」
鄧小平的話說完40年後，一切就都變了。中南海名義上高調紀念鄧小平，卻根本不在意他說過的話，對內對外的經濟實際都被搞死了。
「良好外部環境」何處尋？
10年前後紀念鄧小平的講話中，都提到了在鄧小平領導下，及時調整各方面對外政策，創造了「良好外部環境」。這與當下中共面臨的外部圍堵形成了鮮明對比，中南海的筆桿子們再絞盡腦汁，也沒法自圓其說。
最新講話稱，鄧小平創造性提出「一個國家，兩種制度」，開辟了以和平方式統一的新路徑，相繼對香港、澳門恢復行使主權；但講話沒有提到「一國兩制」用於台灣，而是稱鄧小平「強調不能放棄用非和平方式解決台灣問題，提出解決台灣問題的正確方針」。
這與10年前的講話變動很大。10年前的說法是：鄧小平創造性提出「一國兩制」，指導實現香港、澳門平穩過渡和順利回歸，推動海峽兩岸關係打開新局面。
10年之後，鄧小平的「一國兩制」已經是廢紙一張，也不再適用於台灣；「不能放棄用非和平方式解決台灣問題」卻變成了「解決台灣問題的正確方針」。按照這一說法，似乎是鄧小平的主張引發了今日的中美對抗；而且中南海不打算做出調整，仍然要在台灣問題上表現強硬，哪怕失去了「良好外部環境」，也不能承認自己錯了。
這種混淆視聽的文字遊戲也拿鄧小平說事，實在缺乏說服力。最新講話也繼續宣傳「人類命運共同體」，但這與鄧小平應該難以扯上關係。「良好外部環境」眼看指望不上了。
最新講話還專門提到了1989年春夏之交的「嚴重政治風波」，10年前的講話對此曾隻字未提。
鄧小平的「讓一部分人先富起來」，曾迷惑了很多中國人，以為民營經濟真能像西方資本主義國家一樣發展；如今人們的夢想破滅了，「共同富裕」正在收割民營企業，就業機會也沒了。
鄧小平的「韜光養晦」，曾迷惑了很多中國以外的人，以為中共真能改良、中國真能轉型；如今外界的夢想破滅了，中共所謂「人類命運共同體」背後的惡意擴張、滲透企圖一覽無餘。
中南海再也騙不了中國人、中國以外的人，也騙不了中共黨內的官員們，眼看要出事；於是不得不拿鄧小平說事，實屬無奈，但也無濟於事。越來越多的人正等著傳聞變成現實，等著中南海出事、出大事。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）