【新唐人北京時間2025年08月28日訊】《紐約時報》自2024年春以來，連續發表十餘篇批評神韻與法輪功的文章，可能不僅僅是因為《紐時》在意識形態上與共產黨政權相近，據報它與中共可能也存在金錢與人員交往的記錄，其中一個例子是它與《中國日報》及香港建制派人員的合作。
《紐時》和《中國日報》合作
《紐約時報》與《中國日報》（China Daily）的合作，似乎與蘇婉恩（Alice So）有關。據報導，蘇婉恩曾是《紐約時報》香港廣告部主管。
蘇婉恩個人的LinkedIn顯示，她在《紐約時報》做了5年全職，駐地在香港，任職時間為2015年9月至2020年8月。
根據LinkedIn介紹，蘇婉恩畢業於悉尼大學，主修媒體與傳播學。畢業後回香港，先後服務於美國有線電視網（CNN）及《紐約時報》，負責亞太區的廣告業務。
LinkedIn介紹，蘇在《紐時》的第一年就實現廣告銷售收入增長超過100%；2019年儘管有香港的「反送中」及美中貿易戰，她也有驚人的業績；2020年度還榮獲《紐時》全球銷售人員的稱號。
尤其值得注意的是，蘇在LinkedIn上特別提到，「於《紐時》工作時，一手推動《紐時》和《中國日報》合作，成功破天荒讓《中國日報》資訊內容刊登於《紐時》內。」
《中國日報》早在 2011年就以《中國觀察》（China Watch）的名義在《紐約時報》植入被視為「中共宣傳」的內容。但2017年後，《中國日報》與《紐約時報》的合作方式主要是通過網絡。
據報導，蘇婉恩推動的可能是《中國日報》在《紐時》的網絡廣告。香港時事評論員黃世澤稱，蘇婉恩主要做《紐約時報》中文版的廣告。
目前，《紐時》已從自己的網站上全部刪除了《中國日報》的內容，其網站也找不到蘇婉恩的任何信息。
《紐時》與周浩鼎夫婦的交集
據LinkedIn上的介紹，蘇之所以取得如此成績，主要是因為其出色的能力，但沒有提到的是，蘇婉恩據稱是香港挺共重量級政治人物周浩鼎的妻子，兩人於2013年底結婚。
據港媒報導，蘇透露自己在國際傳媒擔任記者，對政治十分有興趣，全力支持周。
周浩鼎現任民建聯副主席、香港立法會議員，因其強烈為北京共產黨政權辯護的立場而被香港民主人士稱為「共產黨主將」。
周有諸如「共產黨領導中國創造出偉大輝煌成就」、美打壓中共「走火入魔」等等言論，被視為與中共官方口徑一致。
2017年周浩鼎被指涉嫌私下協助前特首梁振英修改立法會調查UGL事件（梁振英收取澳洲公司UGL約5,000萬港元）的專責委員的文件。
據報導，2021-2022年間，周浩鼎還向港府施壓要求調查和取締法輪功。
香港媒體稱，周浩鼎的父親周君璟與內地有千絲萬縷的關係，周父曾擁有五間公司，其中新幹線集團（控股）與新幹線（德國製鋼）公司的股東更包括多名左派元老級人馬，包括晉江市政協委員兼福建社團聯會永遠名譽主席吳天賜以及廣東省江門政協常委、香港開平同鄉會永遠名譽會長譚錦濠。
一般而言，西方媒體在報導香港問題上傾向於支持民主與人權，往往會優先採訪民主人士，即使引用親共建制派人士的觀點，通常也很簡短，且會嵌入批評性評論。
但奇怪的是，2015年香港「雨傘運動」剛結束，當年6月，《紐約時報》採訪了4月份剛剛當選民建聯副主席的「政治新星」周浩鼎，給予周問答式大篇幅報導，完整呈現周的觀點，而無任何批評性評論。
採訪中周稱「我把自己看作愛國者」，他關心的是取得北京信任、如何與北京維持強健穩固的關係及與內地更多的經濟合作等。
當年9月份，周浩鼎還到北京參加中共所謂的「抗戰」70周年閱兵儀式。眾所周知，能獲邀參加這種閱兵儀式的港澳台人士都是中共信任或為「統戰」做出貢獻的。
這次採訪之後，當年9月蘇婉恩由CNN轉入《紐約時報》，與《紐時》對周浩鼎的採訪前後相差不到3個月。
《紐時》員工與南京市委的合作
《中國日報》是中共對外宣傳的機器、「中央對外宣傳領導小組」最重要的國際代言人，目標是西方的「高端讀者」，其稿件幾乎全部直接來自中共宣傳部。
而蘇婉恩在自己的LinkedIn帳號中特別提到，「於《紐時》工作時，一手推動《紐時》和《中國日報》合作」。
在蘇婉恩於《紐時》任職期間，曾經有與南京市委宣傳部合作的記錄。她在LinkedIn上貼出在南京的一場報告會的照片，時間大概在2016年後。
（LinkedIn截圖）
這次報告會的信息顯示，報告會由南京市委宣傳部對外交流處主辦。如上圖，屏幕上顯示了下述信息：
歡迎《紐約時報》亞太區負責人蘇婉恩（Alice ）做演講，主題：傳統媒體在新媒體時代的變革。
時間：6月20日上午9:30
地點：24樓大會議室
南京市委宣傳部對外交流處
似乎將話筒交給中共
據《華盛頓自由燈塔》（The Washington Free Beacon）報導，在過去十年中，《紐時》刊登了《中國日報》贊助的二百多篇宣傳文章，其中一些文章據稱粉飾了中共侵犯人權的行為。
《紐約時報》2018年獲得了5萬美元，用於在其網站上刊登宣傳文章，但這筆錢大概只是其向《中國日報》出售印刷版面收入的一小部分。
《紐約時報》發言人稱，與《中國日報》達成了利潤豐厚的廣告協議，但又表示「《紐約時報》對中國的報導全面而積極，廣告從未影響過我們的報導」。
這種說法一直存在爭議。上述蘇、周的案例說明，它幕後與中共有利益及人員的交易，並利用虛假的「平衡報導」來掩飾。
《紐時》也並非自己所稱的那樣是「不偏不倚」的「獨立媒體」，尤其在報導一些中國敏感問題及法輪功時，《紐時》不惜把話筒直接交給中共。
大紀元此前報導，多位專家認為，《紐約時報》在報導中共政治時，常常把中共的謊言視作事實，忽略對關鍵細節的深究。
而在法輪功相關報導上，《紐時》在某些情況下照搬中共官方文件的口吻。
大紀元曾發文指出，《紐時》的批評文章《利用宗教狂熱賺取2.66億美元》，就有中共背後影響的痕跡。
該篇文章使用「斂財」「習練法輪功」這類措辭，照搬了中共的用語；《紐時》也使用了西方多數媒體會迴避的「宗教狂熱」一詞，「利用宗教狂熱」是中共批判新疆、西藏少數民族時經常出現的詞彙。
《紐時》在介紹法輪功時也避免提及法輪功核心理念「真、善、忍」；對於國際機構公認的中共活摘法輪功學員器官的重大人權指控，《紐時》也不願意突出報導，甚至懷疑這類指控。
在《紐時》去年8月份的第一篇所謂深度報導中，《紐時》記者聲稱採訪了80人，然而文章本身只引用了其中13人的說法，而《紐時》刊登的13人的評語全是負面的。
這表明，《紐時》可能一開始就不打算對神韻與法輪功做「不偏不倚」的報導，而是選擇與中共的敘事保持一致。
從歷史上看，《紐約時報》曾因對獨裁者的正面報導而受到批評，例如在過去的報導中讚揚希特勒、斯大林與卡斯特羅的政權。2001年《紐時》發行人與中共前黨魁江澤民建立了聯繫；當2012年《紐時》被中共屏蔽後，還準備與現黨魁建立聯繫。
2018年，《紐時》前員工瑪格麗特‧沙利雯（Margaret Sullivan）提到： 該報可能沉迷於獨特的權力管道，經常成為政府和商界的高層人士的傳聲筒，有時還披著匿名的隱形斗篷。
《紐時》的報導被中共引用來散布仇恨、支持對神韻的訴訟，助長了中共的跨國鎮壓，威脅了法輪功學員在美國的宗教生活方式。
當《紐時》批評神韻或法輪功時，應該想到，與權力聯姻而抹黑一個修煉團體，也許能取得一時的影響力，但這一污點可能會被歷史永遠記住。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）