近期見到視頻播主公子沈採訪德國智庫馬歇爾基金會研究員 Mareike Ohlberg ，提到了中共的「大外宣」原因，說中共認定：是毛澤東解決了中國「挨打」，鄧小平解決了中國「挨餓」，習近平要解決中國「挨罵」。在此，我想用《多因邏輯學》原理來做點另類分析。
我認為，所謂毛澤東解決了中國的「挨打」，涉及「兩項因素」：一是二戰結束了世界殖民主義的發展，許多國家紛紛「獨立」，「不挨打」是世界趨勢，不是毛澤東解決的。二是毛澤東依靠「共產主義」綁架了中國人民，並且利用西方人發明的「原子彈」對抗民主世界。與其說是防止了中國人「挨打」，不如說是毛澤東直接「阻止了中國（及朝鮮）人民享受到民主自由與司法公正」先進的文明生活！
所謂鄧小平解決了中國「挨餓」，也涉及到「兩項因素」：一是二戰後推行「民主自由與私有經濟」的國家和地區很快恢復經濟繁榮實現脫貧，自然「不會挨餓」。譬如香港、澳門、台灣、日韓、新加坡，美英及許多西方國家。毛澤東無法解決「中國挨餓」，只是因他選擇了「共產經濟和關閉國門」阻止了中國的經濟繁榮。而鄧小平只是將毛澤東的「經濟政策」實行了改動，較大程度的允許了「私營經濟和開放國門」。所謂鄧小平解決了「中國挨餓」，他只是糾正了毛澤東的錯誤路線，「一定程度」接入了先進的文明軌道。
至於習近平試圖解決「中國挨罵」，也會涉及「兩方面情況」：一是毛澤東實行與西方民主國家「對立」，是綜合性的，「不僅貧窮而且專制」，因此，所謂「挨罵」也是多方面的。
鄧小平推動「自由經濟」，讓中國快速致富，自然會受到一些稱讚。而他執行的「六四事件」，則始終面臨民主社會的指責——「所謂挨罵」。習近平推行「收縮私有經濟、強化中央集權、擴張國有經濟（如一帶一路、2025計劃等）」。不僅面臨「挨罵」還會招致「挨打」——經貿戰打擊。
中美貿易戰的興起，無疑是習近平與川普兩人推行的「經濟價值」形成的正面交烽。而習近平推出的所謂「大外宣」——如大肆興辦海外孔子學院、大量興辦海外媒體，各種各樣的僑聯、僑務活動，等等。不僅威脅到了西方民主政治的「咽喉」，也刺痛了西方民主制度的「心臟」。為此，習近平試圖解決「中國挨罵」，只能是：竹籃打水一場空。因為以美國為首的所有民主國家，不僅感覺到了刺痛與威脅，也逐漸展開了全面反制。
總結之，解決中國（人民）不會挨打，必須依靠世界文明的進步，絕不是依靠毛澤東。解決中國（人民）不會挨餓，只能依靠自由經濟與開放國門，絕不是依靠鄧小平。解決中國（社會制度）不會換罵，只能是依靠建立起健全的「民主自由與司法公正」的文明制度，絕對不應該、不可能依靠習近平。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）