【新唐人北京時間2025年02月26日訊】李克強之死的疑雲還未散，質疑其死因的新華社退休記者顧萬明卻被中共判刑、剝奪退休待遇，再次將這一敏感話題推向公眾視野。
李克強在任期內，不斷受到黨魁習近平的排擠，以至於被當時的輿論稱為改開以來「最弱勢的總理」，但其仍有「市場經濟改革派」的形象，仍然在公開場合發出了「改革開放不會停頓，長江黃河不會倒流」等言論。中共二十大前夕，「習下李上」之說曾廣為流傳，反映了民間對他寄予的希望。因此，當他退休不過短短7個月，即突發心臟病去世，而且遺體被迅速火化後，許多人都覺得事發蹊蹺，網絡上關於其「非正常死亡」的傳言更是不絕於耳。
彼時已退休近12年的顧萬明發出公開信，要求中共中央、國務院徹查李克強死因，給全國人民一個交代，他在信中提出了五大訴求：1. 停止遺體火化安排；以待調查；2. 成立黨中央、國務院聯合調查組，查清李克強死亡真相；3. 對所有相關人員進行調查，並相應追究責任；4. 遺體解剖；5. 成立治喪委員會，給李克強以應當的禮葬規格。
顧萬明提出的五大訴求，可以說沒有一條不合情合理，更沒有一條違法了中共自己的法律法規，但發出公開信後不久，顧萬明即遭抓鋪，並被刑事關押長達一年，最終以「尋釁滋事罪」被判刑，並被剝奪退休待遇。
質疑李克強死因竟然成了「尋釁滋事」，試問，這不是欲加之罪何患無辭是什麼？！
對顧萬明的打壓凸顯了中共高度脆弱的政治心態——對任何可能挑戰官方敘事的聲音都極端敏感，即使這種聲音僅僅是出於合理的公共關切。正如前中共中央黨校教授蔡霞所言，政治觀點不同與退休養老權益無關。但在現實中，敢於發聲的人不僅要承擔法律風險，連最基本的社會保障權利也可能被剝奪。這種「株連式」懲罰模式，其目地無非是為了震懾所有可能的批評者，讓公眾對當局不敢再追問、不敢再質疑。
然而，越是如此，公眾的疑慮就越難以消解。在信息流通無孔不入的時代，中共試圖以高壓手段消除輿論，不僅難以奏效，反而會讓更多人相信，它們不是打擊犯罪，而是在竭力掩蓋真相。
李克強之死是否有隱情，目前外界無從得知。不過，如果這件事確屬自然，一切正常，完全沒有任何疑點，當局會害怕人質疑嗎？當然不會。但現在中共竟大動干戈，將公開質疑李克強死因的顧萬明判刑，不能不令人懷疑這是欲蓋彌彰。這樣的反應過激無異於「此地無銀三百兩」，豈不是恰恰坐實了民間輿論對李克強「非正常死亡」的猜測？！
本文中代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）